有趣的讲座也许很有害

 今天看到有人发朋友圈，高度赞赏某位教授的发言。这位教授的名字我从来没有听到过，但看到转的一些文字，我倒吸一口凉气：企业家如果真的信他，岂不要倒霉了？

这位教授讲的是数字化转型。从转发的内容上看，他讲了不少的例子。但这些例子往往属于两种类型：一种是过度夸张，一种是极度偶然。

过度夸张的案例，显然是看了企业的宣传报告。我经常说：宣传材料上的报道，就像化妆、美颜过的美女艺术照。你真的能信？

极度偶然的案例可能是真实的。比如，某家做鞋的企业进军健康产业。但问题是：这种做法能复  制吗？发生的概率有多大？张三曾经见到兔子撞树，你就在树旁边等兔子？

我估计，这位教授的口才一定不错。教授选择的例子容易吸引眼球、也容易引起人的冲动和激  情。学员听完报告，就像听了一个立志的故事，感觉非常爽。但是，真的按照他说的去做，非常有可能跌跟头，因为成功的概率太低了。写到这里，突然想起老子的一句话：

信言不美、美言不信。

科技讲座不能娱乐化。讲座的目的，不是让人听了高兴，而是让人有所收获。让听众高兴是手段但不是目的。理解数字化转型，一定要从基本、简单、普适性的道理入手。要让学员知道：大家都是这么做的。别人能，你也能。听众最终要相信自己的逻辑判断力，而不是别人怎么说的。在推动数字化转型时，案例是用来理解逻辑的，不是直接用来学的。写到这里，我想起了过去的一点感悟：

人的认识水平，可以用“是否理解概率”来区分。

人们是如何学会理解概率的？过去有过一个段子，讲的很有道理：读万卷书不如行万里路；行万里路不如阅人无数；阅人无数不如高人指路；高人指路不如自己感悟。见识多了、实践多了、思考多了，就容易把握概率了。