首页/文章/ 详情

11/2号即将全网首发《ANSA与ANSYS联合仿真教程2026版》

15分钟前浏览1

《ANSA从入门到精通2026版》写完以后,感谢很多大佬提出的修改意见,后面会将一些存在问题的地方继续优化修改。群里的朋友很多想看一些ANSA实战的案例,呼声比较高的就是ANSA与ANSYS的联合仿真教程。

我打算是将ansys基于ANSA的静力学,动力学,模态分析以及随机振动,扫频分析等常用分析都做一个教程。

这是一部关于ANSYS基于ANSA的静力学分析教程。


不想看文章的,可直接到

文章末尾的可查看完整的网页版获取方式。

前几天把《ANSA从入门到精通2026版》收了尾。反馈比我想的多,伙计们也陆陆续续开始提要求。

其中一条被提了好几次,能不能写一本 ANSA 和 Ansys 联合仿真的教程。说得更具体一点,在 ANSA 里用 ANSYS 模块,从检查网格开始,一路做到调用 Ansys 求解器算完,中间一整趟都要有。

这个要求我认。大部分人的日常活就是这一段,网上关于ANSA实战仿真教程基本处于空白,特别是关于ANSYS的。

算例选的是竞赛车辆悬架下摆臂,壳单元 5.5 万,实体单元 16.2 万,规模不大,但仿真分析设置中各个关键要素都进行了展现。。

第一步是检查,检查完再动手建模。Checks Manager 里 Mesh 那一组,Incomplete 一项专门找二阶壳体和实体缺中间节点的地方。这种问题屏幕上完全看不出来,输出以后求解器才闹。

Checks Manager 的 Mesh 分组。Incomplete 这一项专门找二阶壳体和实体缺中间节点的地方

然后是螺栓。

一、螺栓有两种,Beam 螺栓和实体螺栓


下摆臂靠两组螺栓连到底盘支架,这两组要用两种做法。

Beam 螺栓用 BEAM 加 CERIG,表示托架和底盘之间的连接。直径自动测量,自由度只激活 123,因为模型里全是实体单元,转动自由度没有意义。这一组做完,Database Browser 里会多出 6 个 BEAM 和 12 个 CERIG。

实体螺栓走 Connection Manager,FE Rep 类型选 SOLID BOLT,生成二阶六面体。长度 1.25,头径 1.5,螺纹三层,节点数 16。这些值可以自己试,默认那套不一定合适。

Connection Manager 里两个实体螺栓连接。改完 FE Rep 参数按 Apply,再按 Realize 才真正生成网格

实体螺栓的意义在预紧。后面用 Pre-Tension Assistant 建 PSMESH,力值 8000 N,在第一个载荷步施加。Beam 螺栓做不了这件事。

顺手说一个容易忽略的地方。模型里每个部件挂了不同的材料,摆臂是铝,球头和螺栓是钢,各对应一个 MATID。实体螺栓生成时会自动建一张默认材料卡片,得手动把 BOLT 属性的 MID 指到已有的钢材那一张上。指错了,螺栓刚度差一大截,接触压力全变。

网格决定算得准不准。装配和连接决定算不算得出来。

二、接触建在壳上,输出的是实体


这一步最容易漏。

Contact Assistant 是在壳层定义接触的。壳层选起来快,边和面都清楚,大型结构模型先在有网格的壳上把接触摆好,再往实体上传,比直接在实体上选面省事得多。

但模型最后输出的实体单元,壳不参与计算。壳上那些接触集,得用 ANSA 安装目录里带的脚本换一次。脚本叫 ShellSet2FacetSet.bs,在 scripts 目录下,加载完会生成一个按钮,点一下把所有含壳的接触集转成实体面。

不转,cdb 里的接触是空的。求解器照跑,结果全错,而且不报错。

接触建完还可以先验一遍,不用等到求解。ANSA 里能直接调 Ansys 跑一次 CNCHECK,几秒钟的事,结果自动进 META,接触状态、间隙、穿透都在图上。这一步把大量收敛问题拦在求解之前。

不报错的错,比报错的错贵得多。


三、固定约束里,有几个节点不该选


底盘支座要做全约束,这部分没错。选的时候容易把 Beam 螺栓孔内那圈节点一起框进去。

那圈节点已经被 CERIG 约束住了。再给一次全固定,就是过约束,Ansys 会在求解中途停下来,报一个跟约束有关的错,让你去查几千个节点。

做法是先建节点集,再从集里把那圈节点剔掉。教程里这一段给了四张图,就是因为剔的时候容易漏。

  

四、加载点是一个自由节点


摆臂外端的力,通过 RBE3 摊到孔的内圆周上,力分布均匀,不会在单个节点上出应力集中。

RBE3 的 master 节点在空间里是孤立的。Ansys 认为它没连到任何结构,加在上面的力等于白加。

要补一个零质量的 MASS21,把这个节点接进模型。

另外这个力不在全局坐标系里。得先用三个 3D 点建一个局部坐标系,再指派给加载节点,Fz 才沿着你要的方向。

细节不出错,结论才有资格谈。

五、写到哪了


现在整个教程基本均完成了,明天 再核对一次,就能发布了。

材料列表和材料卡片。每个部件挂一种材料,BOLT 属性的 MID 必须指到钢的那一张

主要内容包括这几块。

· 检查网格质量,Checks Manager 里哪几项必须看

· Beam 螺栓和实体螺栓的完整建法

· 绑定接触和摩擦接触,摩擦系数挂在哪张卡片

· 接触信息从壳传到实体

· 初始接触检查,在 ANSA 里直接调 Ansys 跑 CNCHECK,结果进 META 看间隙和穿透

· 边界条件,RBE3,以及过约束节点的排除

· 三类载荷,重力、螺栓预紧、节点力

· 载荷步与全局控制,ANTYPE、AUTOTS、NROPT、NSUBST 怎么设

· 输出可以求解的 cdb,并在 ANSA 里调 Ansys 求解器算

来源:ANSA与CAE分享
ACT静力学振动二次开发ANSA材料控制螺栓ANSYSMETA装配
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-11-12
最近编辑:15分钟前
沐毅CAE
签名征集中
获赞 40粉丝 183文章 97课程 0
点赞
收藏
作者推荐

仿真准确率90%这种说法,本身就是外行话

行业里流行一个说法:好的仿真,准确率能做到 90% 以上。这句话,问的人和答的人,都不懂仿真。行业里有个流传很广的说法:好的仿真,准确率能做到 90% 以上。每次听到这句话,我都想反问一句:90% 是什么意思?没人答得上来。今天把话说重一点:问「仿真准确率多少」的人不懂仿真,答「90%」的人在骗你。这不是抬杠。是这个问题本身就问错了。一、「准确率」这三个字,在仿真里没有定义 应力有准确率吗?没有。应力是一个分布,不是一个数字。同一个零件上,远离孔的地方,误差 2% 以内。孔边的峰值应力,误差可能是 30%,甚至更多。那这个仿真的「准确率」是多少?2% 还是 30%?你说不准,我也说不准。因为离开「哪个位置、哪个量、什么工况」,「准确」两个字就没有意义。频率有频率的误差,刚度有刚度的误差,疲劳寿命的误差和它们完全不是一个量级。把所有这些压成一个百分比,等于把一张体检报告压成一个数字。没有位置的精度、没有物理量的精度、没有工况的精度,都不叫精度。二、误差不是均匀的,它挑地方长 仿真误差有个特点:它高度集中在少数位置。大面上,结构的响应往往算得相当好。变形、整体应力水平,和试验对上并不难。难的是细节:孔边、圆角、焊缝、接触边缘。这些地方恰好是应力集中区,恰好是网格敏感区,也恰好是疲劳破坏真正会发生的地方。一个仿真,可能 95% 的区域误差在 5% 以内,但恰好在危险位置差了 50%。它「准确」吗?工程上讲,它可能一文不值——因为你算仿真,要的恰恰就是那个危险位置的答案。 三、为什么有人敢报「90%」? 因为存在一类问题,误差确实可以压得很低:变形、模态、整体刚度。这些量对局部细节不敏感,算起来稳。有人拿这类问题的经验,外推成整个仿真的能力。这是第一个来源。第二个来源更常见:汇报需要。一个百分比,比一堆「位置、工况、误差范围」好讲得多。领导要一个数字,就有人造一个数字。但被省略的那部分——误差集中在哪、哪个量可信、哪个量只能看趋势——才是这个仿真真正的使用说明书。扔掉说明书,只留一个数字,这不是简化,是误导。 四、内行不问准确率,问三件事 真懂行的人拿到一份仿真结果,不会问「准不准」。他会问:一、哪个量是可信的?变形和模态通常可信。局部应力峰值要打问号。先分清哪些能直接用,哪些只能看相对趋势。二、误差集中在哪里?危险位置算的是不是应力集中区?那里网格、单元质量、约束处理过没有?没交代,默认不可信。三、这个结论怕什么?换一种简化方式,结论会不会翻?怕试验、怕细节、怕工况变——怕的东西说清楚,结论才有边界。说不出误差范围的结论,等于没结论。说不出误差在哪的仿真,等于没做。 五、两个建议 一、如果你是工程师:以后别答「90%」,答边界。「整体刚度误差预计 5% 以内,孔边峰值应力只能看趋势,绝对值建议局部加密后复核。」——这句话比任何百分比都专业,而且没有人能挑出毛病。二、如果你是问的人:把「准不准」换成「哪些结论我能直接用」。你会立刻分出两种人:一种开始打太极,一种直接告诉你结论的适用范围。后者才值得把项目交给他。写在最后 有人说,领导就是要一个数字,你不给,工作就没法汇报。这话对了一半。汇报需要一个数字,没问题。但把这个数字造成「准确率」的样子,就是给自己埋雷——哪天试验对不上,第一个被追问的就是那个 90%。数字可以简化,责任简化不了。 作者:沐毅一位CAE从业者的观察与手记来源:ANSA与CAE分享

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈