首页/文章/ 详情

氢在镁中的双重作用:从孪生促塑到晶界开裂

42分钟前浏览0

DOI:10.1016/j.ijplas.2024.104084

推荐理由

氢不总让镁更脆。Ji等在特定原子氢环境下测得纯Mg延伸率增加,同时强度下降。论文把表面入氢、晶内孪生和晶界开裂联系起来,说明判断氢的作用,必须看它在哪里、怎样参与变形。

作者研究思路

作者结合拉伸/EBSD、第一性原理(DFT)、原子模拟和晶体塑性(CPFEM)。贡献是用晶面能量变化约束含氢参数,并借助裂尖与多晶模型检验机制,再连接宏观响应。

CPFEM依据EBSD建立587晶粒、500×500μm二维模型;空气参数由曲线标定,含氢参数结合DFT缩放。它并未显式求解氢扩散与裂纹演化。

核心公式

广义层错能定义原式

式(7):相对位移引起的能量变化除以界面面积,得到广义层错能;路径峰值用于比较变形势垒。

滑移孪生再滑移原式

式(13—15):采用已有晶体塑性框架,分别描述母相滑移、孪生转变与孪晶内再滑移。

滑移孪生速率和孪生上限原式

式(16—18):g为临界分解剪应力,孪生只取正向驱动;0.80是模型上限,不是实测孪晶含量。

核心结果图

纯镁慢应变速率拉伸

图 2(a):10⁻⁶s⁻¹、pH14、−1.6V相对SCE,各条件3次。延伸率19.46%→22.06%,增加2.60个百分点,抗拉强度降低。

空气和含氢环境的断后组织
断后孪晶面积分数统计

图 3(b)(c)(e):依次为空气、含氢断后组织,白色标尺均为100μm;孪晶面积分数1.06%→2.84%,支持孪生参与增塑的解释。

不同晶面扩散路径的能垒

图 6:柱面I入氢能垒0.156eV/H,低于所算基面及锥面I;不能仅凭能垒判断整体耐蚀性。

基面广义层错能
柱面广义层错能

图 9(a)(b):基面势垒降18.5%,稳定层错能为−7.13mJ/m²;柱面I势垒反增4.5%,作用有晶面选择性。

基面裂尖的原子应力与偏折

图 10(b)(c):近0K裂尖模型中,含氢后裂纹偏折并发射位错。原σxy色条单位为eV/ų。

裂尖氢布置与层错发射

图 11(a)(b)(d)(e):2H沿路径与6H环绕裂尖的设置同时改变数量、位置,后者层错发射反而延后。

近零温纳米多晶拉伸
近零温含氢模型大应变原子结构

图 12(a)(f):近0K将氢保留在晶内,含氢模型至50%模拟应变未见孔洞;这不是实测延伸率。

晶体塑性孪生体积分数场
晶体塑性曲线及应力场

图 13(a)(c):10%应变下,含氢模型孪生更多、应力较低;曲线吻合仍需局部实验进一步检验。

孪晶体积分数与增长速率

图 14(b)(c):全局孪生体积分数低于1.8%;增长速率差异主要集中在前4%应变,勿与局部场混同。

三百开尔文晶界富集后的反例

图 16(c):Mg-H仍取约200ppm。300K下氢向晶界富集,24%模拟应变出现晶界孔洞,与近0K情景相反。

作者核心结论

晶内氢可降低部分变形势垒、促进孪生;晶界富集又可能诱发损伤。氢效应取决于位置、晶面和变形条件,延伸率提高不代表强度与耐蚀性同步改善。

对我们的启示

可借鉴能量约束本构、局部组织检验机制的思路。原子模拟约10⁸s⁻¹,与慢拉伸相差巨大;应用时还需可测氢分布与晶界证据,避免把特定情景直接当成工程加氢方案。


来源:Ji等,International Journal of Plasticity 181(2024),104084。公式及结果图为原文节选、重排,版权归原权利人。

来源:我的博士日记
裂纹
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-11-06
最近编辑:42分钟前
此生君子意逍遥
博士 签名征集中
获赞 62粉丝 134文章 168课程 0
点赞
收藏
作者推荐

四点弯曲下,剪切带为何绕行?软化与取向硬化的竞争

DOI:10.1016/j.ijmecsci.2024.109062推荐理由玻璃态聚合物板弯曲后,剪切带为何会交叉、绕行、变宽,表面又为何出现沟槽?这篇文章把宏观载荷曲线与局部变形连起来,适合想读懂聚合物局部化云图的同学。作者研究思路作者采用已有的压力敏感弹黏塑性模型,在平面应变条件下模拟四点弯曲,设置表面厚度缺陷,再改变软化、取向硬化和缺陷参数。贡献在于解释交叉处的相互剪切、绕行与传播减弱,并把带宽和表面起伏联系到软化—硬化竞争;本构关系沿用已有工作。 图 1|半板对称模型,刚性辊无摩擦接触;采用C3D8H单元并约束宽度方向位移。原图2。核心公式 图 2|原式(2)、(4)。s为剪切强度,s_ss为饱和值,h控制演化;b_i为网络背应力主值,由三链、八链模型组合。 图 3|原式(7)。c₁控制缺陷幅度,c₂为波数;H为平均厚度。网络刚度C_r控制取向硬化。核心结果图以下均为作者模拟。基准加载速率0.05mm/s、s_ss=65MPa、C_r=12.8MPa。 图 4|载荷在U约3.3mm达到约62N后下降。后段部分锯齿来自非均匀网格。原图3。 图 5|累计塑性应变γᵖ,U=3.30、9.00mm。拉伸侧先屈服,后期带展宽并出现分支。原图4b/f。 图 6|塑性应变率,U=4.30、9.00mm。后期当前流动主要在宽带边缘,不等于累计应变最大的带中心。原图5c/f。 图 7|拉伸区对称交叉A:应变集中、带展宽、绕行逐渐明显。原图7节选。 图 8|作者用互剪及条纹汇聚方向解释绕行和传播受阻。原图8b/c示意,非直接分子链测量。非对称相交时,累计应变较大的带偏转较小。穿过交叉点后塑性应变累积减弱,作者将其与链取向阻碍传播联系起来。 图 9|改变c₂,载荷峰值相近。原图10b。 图 10|c₂=4/3、U=9mm:带更少,主带弯曲,分支可穿过中性层;同时调整缺陷区长度以保持平均厚度。原图11f。 图 11|U=9mm,s_ss为65、90、104MPa:从清晰剪切带到弥散变形,再到无软化极限。前两组调h保持初始软化斜率。原图13末行节选。强软化时,压缩面沟槽窄深,拉伸面宽浅;减弱软化后表面更平滑。 图 12|固定s_ss=80MPa,增大C_r使峰值提高、下降较缓。原图14。 图 13|C_r=0、s_ss=80MPa、U=9mm:带不明显展宽,继续局部化并显著绕行。原图15f。作者核心结论软化促进剪切带延伸与交叉绕行;取向硬化促进展宽并抑制绕行。缺陷影响萌生及带网形貌。实验参照主要是定性比较。模型缺少屈服前非线性与黏弹性,也未直接求解断裂或光学性能。对我们的启示本文分析:宏观曲线相近,局部带网仍可能不同。应同时看累计应变、当前应变率与表面形貌,并检查缺陷和网格的影响。来源:Lan等,Shear bands in amorphous polymers under four-point bending,International Journal of Mechanical Sciences 269 (2024) 109062。公式、配图及封面节选自原论文。来源:我的博士日记

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈