首页/文章/ 详情

新论文:面向独立住宅建筑与结构AI辅助设计的扩散模型分布生成流程

35分钟前浏览0

AI贯通建筑结构设计全流程
开启建筑结构协同生成新范式

面向独立住宅建筑与结构AI辅助设计的扩散模型分步生成流程

   


论文首页: Engineering Structures 370 (2027), 123934

论文: Zhuang W, Liao W, Qin S, Zhang S, Miao Z, Lu X. A diffusion-based sequential generative workflow for AI-assisted architectural and structural design of detached houses.

Engineering Structures, 2027, 370: 123934.

DOI:10.1016/j.engstruct.2026.123934

50天免费在线阅读与下载:https://authors.elsevier.com/c/1nvpbW4G4mlgn


00

太长不看版

从建筑需求出发,AI能否一路生成到可通过结构验算的设计方案?本研究面向独立住宅,贯通户型、门窗墙、柱布置、梁布置、梁柱截面与结构验算,建立从建筑需求到结构性能验证的AI辅助初步方案设计全流程。

贯通流程的关键,是让建筑生成结果成为结构设计可以直接利用的条件。研究通过迁移学习、多通道特征表达与任务约束,打通各阶段的数据传递,并接入已有梁布置、截面预测及PKPM模块,形成AI连续生成、工程师协调修正、结构计算验证的人机协同设计方式。

用三个三层住宅案例完成了整套流程,经人工微调后的PKPM力学指标均满足论文采用的规范限值。平均用时由 437分钟 降至 39分钟,减少约 91%,其中包含必要的人工检查与修正。这为AI从单项任务走向建筑与结构全流程设计提供了工程案例验证。

01

研究背景

一栋住宅的设计,需要把房间需求转化为户型,再确定门窗墙、梁柱位置和构件截面,最终接受结构计算检验。AI若要参与这条完整设计链,就需要跨越建筑与结构之间的信息断点。

已有AI研究多聚焦单项任务:户型生成往往止于房间布局,结构设计则通常依赖已有或人工整理的建筑信息。建筑模型的输出如何进入结构模型,仍缺少贯通的设计流程。独立住宅功能与外轮廓多样、真实数据有限,又增加了跨阶段生成的难度。

本研究将AI设计流程的起点前移到建筑需求,将终点延伸到结构性能验证。以独立住宅为对象,研究建立跨阶段的数据表达与生成条件,让建筑方案逐步转化为可分析的结构方案,探索建筑与结构全流程AI辅助设计的新范式。

02

如何贯通全流程?

整体流程见图1。本研究通过跨阶段特征表达与任务约束,将上游生成结果转化为下游模型可利用的设计条件,使建筑空间、建筑构件和结构构件在统一流程中连续生成。在此基础上,针对独立住宅适配生成模型,并连接梁布置、截面预测及PKPM验证模块,贯通从建筑需求到结构验算的设计过程。

   


图1 从户型到建筑构件,再到框架结构的分步生成流程

需求+建筑外轮廓

↓

户型 → 门窗墙 → 柱 → 梁 → 截面

各阶段均包含必要的人工检查与修正

↓

PKPM计算验证

2.1 户型生成

本研究从193套独立住宅施工图中整理出318个楼层样本。针对数据量有限的问题,研究采用迁移学习:先让ChatHouseDiffusion在RPLAN的8万多个有效样本上预训练,再用自建独立住宅数据进行全参数微调,把已有的空间布局经验适配到新的设计对象。

输入包括建筑外轮廓和结构化房间需求。房间类型、数量、连接关系、相对大小和方位以JSON表示,外轮廓则约束生成范围。这样,模型既知道“需要哪些空间”,也知道“这些空间要放进什么边界”。

   


图2 户型生成的输入:建筑外轮廓、房间布局标签与结构化需求

2.2 门窗墙生成

完成房间布局后,进一步生成门窗墙。为将户型信息输入后续模型,本研究将13类室内空间与外部区域分别表示为特征通道,形成14通道条件张量;外墙、内墙、窗以及门和开放空间分隔则作为4类生成目标。

房间边界用于构建可生成区域的掩膜,限定构件可以生成的位置。在房间类型和边界信息的共同约束下,模型学习门窗墙的具体布置,使户型中的空间语义与几何关系成为建筑构件生成的条件。

   


图3 将房间信息与建筑构件分通道表达

2.3 柱布置生成

柱布置模型同时读取房间布局和建筑构件信息,把这些信息作为18通道条件输入,引导框架柱生成。柱中心在图上只是一个点,直接用单个像素训练,信号容易过于稀疏。因此,研究沿相连建筑构件方向适度扩展柱中心标签,提高可学习的空间密度,同时保留原有柱中心位置。

   


图4 柱中心提取与像素扩展:让稀疏的位置标签更容易被学习

2.4 梁布置、截面设计与结构验证

柱布置确定后,流程调用已有的工程规则掩膜约束扩散模型生成梁布置,并通过异构图神经网络预测梁柱截面尺寸,最后连接PKPM建模计算。由此,建筑生成结果经过跨阶段转换,进入结构设计与计算验证,完成从建筑需求到结构方案的全流程衔接。

03

各环节的生成效果

3.1 先积累经验,再迁移学习,效果如何?

表1对比了迁移学习与直接训练。迁移学习在布局重叠、房间数量、房间类型和邻接关系等指标上均取得更好的结果。其中,IoU衡量生成布局与参考布局的重叠程度:Micro IoU从整体像素统计重叠,Macro IoU对各类别的IoU取平均;房间数量F1、房间类型F1和房间邻接指标分别评价数量、类型与相邻关系的一致性。

指标直接训练    迁移学习   
Micro IoU            
0.1002            
0.6165
Macro IoU            
0.0556            
0.5223
房间数量F1            
0.3052            
0.6926
房间类型F1            
0.0681            
0.6272
房间邻接指标            
0.1063            
0.4970

表1 户型生成测试集结果

   


图5 迁移学习、直接训练与人工户型的典型对比

3.2 从户型到门窗墙,生成效果如何?

门窗墙生成以房间布局为条件,并通过掩膜约束构件的可生成位置。表2对比了有无掩膜时的生成指标:加入掩膜后,Micro IoU从0.7114提高到0.7479,连接关系F1从0.6011提高到0.6290。掩膜约束改善了整体布置的一致性,其中窗的IoU变化较小。

    指标       无掩膜        有掩膜     
墙体IoU            
0.6355            
0.6716
门与空间分隔IoU            
0.4586            
0.4761
窗IoU            
0.5432            
0.5444
Macro IoU            
0.5458            
0.5640
Micro IoU            
0.7114            
0.7479
连接关系F1            
0.6011            
0.6290

表2 门窗墙生成的掩膜消融对比

   


图6 建筑构件生成与人工布置对比:墙、门与空间分隔、窗


生成的整体形态接近参考方案,局部细节仍可能出错。例如,图6中间一列的Case 2(对应论文图5的Case 2),模型在参考设计原本为窗的位置生成了入户门。这一差异可能与按楼层生成时未显式关联首层入口布置有关,后续可通过跨楼层协调、规则调整或人工修正加以处理。

3.3 传给柱布置的建筑信息,是否有用?

在门窗墙生成之后,柱布置模型进一步读取房间布局与建筑构件信息。表3显示,去掉建筑构件条件后,IoU降至0.7079;去掉柱中心像素扩展后,IoU为0.7615;同时保留二者时,IoU达到0.7885。上游建筑信息和柱中心像素扩展均有助于提高柱布置的生成效果。

柱布置设置      平均IoU    
去掉建筑构件条件            
0.7079            
去掉柱中心像素扩展            
0.7615            
本文设置            
0.7885

表3 柱布置模型的消融对比

04

全流程工程验证

各环节的测试验证了模型适配与信息传递的作用。进一步,我们从建筑需求出发,通过三个住宅案例检验整套流程能否连续完成方案生成、结构设计与性能验证。

4.1 从建筑需求出发,完成三栋住宅设计

三个案例均来自真实项目中的三层独立住宅,以各层房间需求和建筑外轮廓作为输入。三个案例均在论文设定的7度抗震条件下进行设计,其中,案例1和案例2的设计基本地震加速度为0.10g,案例3为0.15g。

   


图7 三个案例的房间需求气泡图与各层建筑外轮廓


从图8可以看到,AI先给出初始户型,再由工程师在CAD中修正边界、房间功能与楼层关系,将修正后的户型交给门窗墙生成模型。各阶段均按照先生成,再检查和协调,再交给下一阶段的顺序推进。

   


图8 各案例、各楼层的初始户型与人工修正后结果


门窗墙的生成与修正结果见图9。模型以修正后的户型为条件,生成墙体、门窗与开放空间分隔,再由工程师调整门窗和空间分隔的位置,满足通行、采光与通风需求。图中对照展示了三个案例各楼层的初始生成结果与修正结果,修正后的建筑构件信息继续传递给柱布置模型。

   


图9 各案例、各楼层的门窗墙生成结果与人工修正后结果


柱布置的生成与修正结果见图10。模型以房间布局和门窗墙信息为条件,生成各层柱位置;随后通过规则调整与人工修正,协调不同楼层的柱网,形成合理的传力路径。图中对照展示了三个案例各层的初始生成结果与修正结果,体现了从单层柱布置到跨楼层协调的过程。

   


图10 各层柱布置生成结果与协调修正后结果


梁布置和截面设计完成后,三个案例连接到PKPM。图11展示各案例首层的梁柱布置及截面信息。从最初的空间需求到可进行结构分析的方案,建筑与结构生成在同一条设计流程中完成衔接。

   


图11 三个案例首层梁柱布置及截面尺寸,单位mm

4.2 方案“画出来”,还要经得起计算

完成方案修正后,研究使用PKPM进行结构计算。三个案例的力学指标见表4,均满足论文采用的规范限值。

指标案例1案例2案例3规范            

限值            
质量比            
1.0509            
1.2103            
1.0254            
≤1.5            
X向自振周期(s)            
0.533            
0.4218            
0.4014            
/            
Y向自振周期(s)            
0.4882            
0.4146            
0.4148            
/            
扭转自振周期(s)            
0.4264            
0.3191            
0.3497            
/            
周期比            
0.8            
0.7566            
0.8431            
≤0.9            
X向最小剪重比            
0.0517            
0.0676            
0.1046            
≥1.6%            
Y向最小剪重比            
0.0525            
0.0548            
0.0872            
≥1.6%            
X向刚重比            
14.5228            
90.5754            
102.0172            
≥10            
Y向刚重比            
17.8539            
89.9464            
100.034            
≥10            
X向最大层间位移角(地震)            
1/1368            
1/1968            
1/1214            
≤1/550            
Y向最大层间位移角(地震)            
1/1528            
1/1704            
1/1178            
≤1/550            
X向最大位移比            
1.2198            
1.0771            
1.1014            
≤1.50            
Y向最大位移比            
1.1364            
1.3642            
1.3938            
≤1.50            
X向最大层间位移比            
1.459            
1.0913            
1.1297            
≤1.50            
Y向最大层间位移比            
1.4015            
1.4102            
1.4315            
≤1.50            

表4 三个案例的结构力学指标

4.3 437分钟到39分钟,时间省在哪里?

人工基线由6名工程师参与,专业经验为4—17年,平均9.5年。计时覆盖需求与外轮廓输入、初步建筑和结构方案以及验证;AI辅助流程也计入结果检查与必要的人工修正。平均用时对比如表5。

设计阶段人工流程 AI辅助流程
建筑空间划分            
170分钟            
16分钟
门窗布置            
39分钟            
9分钟
框架柱布置            
31分钟            
8分钟
框架梁布置            
35分钟            
3分钟
初步截面设计与分析            
90分钟            
3分钟
性能指标调整            
51分钟            
未执行            
结构图生成            
21分钟            
未执行            
总计437分钟39分钟

表5 案例平均设计用时(“未执行”对应原表“/”,表示AI设计流程未进行该项操作)

AI辅助流程的平均用时由人工流程的437分钟降至39分钟,用时减少约91%。主要收益来自减少重复性的空间划分、构件布置和截面设计操作。

05

从单项生成走向全流程设计

(1)贯通建筑与结构的AI初步设计全流程。研究以建筑需求与外轮廓为起点,连接户型、门窗墙、柱布置、梁布置、梁柱截面和PKPM验证,使建筑方案的生成与结构方案的设计形成连续过程。

(2)建立支撑跨阶段生成的数据表达与模型适配方法。迁移学习改善有限数据下的户型生成,特征通道与任务掩膜将建筑信息转化为下游约束。户型与建筑构件的Micro IoU分别为0.6165和0.7479,柱布置IoU为0.7885。

(3)通过真实住宅案例验证全流程的可行性与效率。三个案例经人工协调修正后满足论文所列结构指标,平均用时从437分钟降至39分钟。AI生成、工程师协调与结构计算共同完成了从需求到方案的设计任务。

相关论文

  1. Liao WJ, Lu XZ, Huang YL, Zheng Z, Lin YQ, Automated structural design of shear wall residential buildings using generative adversarial networks, Automation in Construction, 2021, 132: 103931. DOI: 10.1016/j.autcon.2021.103931.

  2. Lu XZ, Liao WJ, Zhang Y, Huang YL, Intelligent structural design of shear wall residence using physics-enhanced generative adversarial networks, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2022, 51(7): 1657-1676. DOI: 10.1002/eqe.3632.

  3. Zhao PJ, Liao WJ, Xue HJ, Lu XZ, Intelligent design method for beam and slab of shear wall structure based on deep learning, Journal of Building Engineering, 2022, 57: 104838. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.104838.

  4. Liao WJ, Huang YL, Zheng Z, Lu XZ, Intelligent generative structural design method for shear-wall building based on “fused-text-image-to-image” generative adversarial networks, Expert Systems with Applications, 2022, 118530, DOI: 10.1016/j.eswa.2022.118530.

  5. Fei YF, Liao WJ, Zhang S, Yin PF, Han B, Zhao PJ, Chen XY, Lu XZ, Integrated schematic design method for shear wall structures: a practical application of generative adversarial networks, Buildings, 2022, 12(9): 1295. DOI: 10.3390/buildings1209129.

  6. Fei YF, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Knowledge-enhanced generative adversarial networks for schematic design of framed tube structures, Automation in Construction, 2022, 144: 104619. DOI: 10.1016/j.autcon.2022.104619.

  7. Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Intelligent design of shear wall layout based on attention-enhanced generative adversarial network, Engineering Structures, 2023, 274: 115170. DOI: 10.1016/j.engstruct.2022.115170.

  8. Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Intelligent beam layout design for frame structure based on graph neural networks, Journal of Building Engineering, 2023, 63, Part A: 105499. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.105499.

  9. Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Intelligent design of shear wall layout based on graph neural networks, Advanced Engineering Informatics, 2023, 55:101886, DOI: 10.1016/j.aei.2023.101886

  10. Liao WJ, Wang XY, Fei YF, Huang YL, Xie LL, Lu XZ, Base-isolation design of shear wall structures using physics-rule-co-guided self-supervised generative adversarial networks, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2023, 52(11): 3281-3303. DOI:10.1002/eqe.3862.

  11. Feng YT, Fei YF, Lin YQ, Liao WJ, Lu XZ, Intelligent generative design for shear wall cross-sectional size using rule-embedded generative adversarial network, Journal of Structural Engineering-ASCE, 2023, 149(11). 04023161. DOI:10.1061/JSENDH.STENG-12206.

  12. Fei YF, Liao WJ, Lu XZ, Guan H, Knowledge-enhanced graph neural networks for construction material quantity estimation of reinforced concrete buildings, Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 2024, 39(4): 518-538. DOI: 10.1111/mice.13094.

  13. Zhao PJ, Fei YF, Huang YL, Feng YT, Liao WJ, Lu XZ, Design-condition-informed shear wall layout design based on graph neural networks, Advanced Engineering Informatics, 2023, 58: 102190. DOI: 10.1016/j.aei.2023.102190.

  14. Fei YF, Liao WJ, Lu XZ, Taciroglu E, Guan H, Semi-supervised learning method incorporating structural optimization for shear-wall structure design using small and long-tailed datasets, Journal of Building Engineering, 2023, 79: 107873. DOI:10.1016/j.jobe.2023.107873

  15. Liao WJ, Lu XZ, Fei YF, Gu Y, Huang YL, Generative AI design for building structures, Automation in Construction, 2024, 157: 105187. DOI: 10.1016/j.autcon.2023.105187

  16. Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Beam layout design of shear wall structures based on graph neural networks, Automation in Construction, 2024, 158: 105223. DOI: 10.1016/j.autcon.2023.105223

  17. Qin SZ, Liao WJ, Huang SN, Hu KG, Tan Z, Gao Y, Lu XZ, AIstructure-Copilot: assistant for generative AI-driven intelligent design of building structures, Smart Construction, 2024, DOI: 10.55092/sc20240001

  18. Gu Y, Huang YL, Liao WJ, Lu XZ, Intelligent design of shear wall layout based on diffusion models, Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 2024, 39(23):3610-3625. DOI: 10.1111/mice.13236

  19. Fei YF, Liao WJ, Zhao PJ, Lu X*, Guan H, Hybrid surrogate model combining physics and data for seismic drift estimation of shear-wall structures, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2024, 53(10): 3093-3112. DOI: 10.1002/eqe.4151

  20. Han J, Lu XZ, Gu Y, Cai Q, Xue HJ, Liao WJ, Optimized data representation and understanding method for the intelligent design of shear wall structures, Engineering Structures, 2024, 315: 118500. DOI: 10.1016/j.engstruct.2024.118500

  21. Qin SZ, Guan H, Liao WJ, Gu Y, Zheng Z, Xue HJ, Lu XZ, Intelligent design and optimization system for shear wall structures based on large language models and generative artificial intelligence, Journal of Building Engineering, 2024, 95: 109996. DOI: 10.1016/j.jobe.2024.109996

  22. Wang ZH, Yue Y, Chen Y, Liao WJ, Li CS, Hu KG, Tan Z, Lu XZ. Expert experience-embedded evaluation and decision-making method for intelligent design of shear wall structures.  Journal of Computing in Civil Engineering-ASCE, 2025, 39(1). DOI: 10.1061/JCCEE5.CPENG-6076

  23. Tan Z, Qin SZ, Hu KG, Liao WJ, Gao Y, Lu XZ, Intelligent generation and optimization method for the retrofit design of RC frame structures using buckling-restrained braces, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2025, 54(2): 530-547. DOI: 10.1002/eqe.4268

  24. Yu Y, Chen Y, Liao WJ, Wang ZH, Zhang SL, Kang YJ, Lu XZ, Intelligent generation and interpretability an alysis of shear wall structure design by learning from multidimensional to high-dimensional features, Engineering Structures, 2025, 325: 119472. DOI: 10.1016/j.engstruct.2024.119472

  25. Qin SZ, Liao WJ, Huang YL, Zhang Shulu, Gu Y, Han J, Lu XZ, Intelligent design for component size generation in reinforced concrete frame structures using heterogeneous graph neural networks, Automation in Construction, 2025, 171: 105967. 

  26. Xia JK, Liao WJ, Han B, Zhang SL, Lu XZ, Intelligent co-design of shear wall and beam layouts using a graph neural network, Automation in Construction, 2025, 172: 106024. 

  27. Qin SZ, Liao WJ, Tan Z, Hu KG, Gao Y, Lu XZ, Comparative an alysis of intelligent retrofit design methods of RC frame structures using buckling-restrained braces. Bulletin of Earthquake Engineering, 2025, DOI: 10.1007/s10518-025-02164-3

  28. Liao WJ, Zhang ZL, Liu B, Lu XZ, Liu DF, Liu Q, Duan ZJ, Liu C, Intelligent zoning design of concrete-faced rockfill dams using image-parameter fusion enhanced generative adversarial networks, Engineering Structures, 2025, 339: 120662. DOI: 10.1016/j.engstruct.2025.120662

  29. Qin SZ, Fei YF, Liao WJ, Lu XZ*, Leveraging data-driven artificial intelligence in optimization design for building structures: A review, Engineering Structures, 2025, 341: 120810. DOI: 10.1016/j.engstruct.2025.120810

  30. Fei YF, Lu XZ, Liao WJ, Guan H, Data enhancement for generative AI design of shear wall structures incorporating structural optimization and diffusion models, Advances in Structural Engineering, 2025, DOI: 10.1177/13694332251353614

  31. Gu Y, Qin SZ, Liao WJ, Lu XZ*, Intelligent design of dimensions of reinforced concrete frame structure components using diffusion models, Computers in Industry, 2026, 175: 104428. DOI: 10.1016/j.compind.2025.104428

  32. Han J, Liao WJ*, Lu XZ*, Gu Y, Zhang ZL, Liu B, Duan ZJ, Mechanics-embedded diffusion with closed-loop denoising for intelligent zoning design of concrete-faced rockfill dams, Advanced Engineering Informatics, 2026, 76: 105020. DOI: 10.1016/j.aei.2026.105020

  33. Zhuang WJ, Liao WJ*, Qin SZ, Zhang SL, Miao ZW, Lu XZ, A diffusion-based sequential generative workflow for AI-assisted architectural and structural design of detached houses, Engineering Structures, 2027, 370: 123934. DOI: 10.1016/j.engstruct.2026.123934

      

来源:陆新征课题组
ACTSystem二次开发建筑材料Revit试验人工智能中望CAD
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-10-23
最近编辑:35分钟前
地震那些事
博士 抗震防灾数值模拟仿真
获赞 84粉丝 73文章 679课程 0
点赞
收藏
作者推荐

新论文:给AI装上“力学方向盘”:混凝土面板堆石坝的“知-力”相融生成式智能设计

论文:Mechanics-embedded diffusion with closed-loop denoising for intelligent zoning design of concrete-faced rockfill dams. Advanced Engineering Informatics, 2026.DOI: 10.1016/j.aei.2026.1050200前言很多人认识生成式AI,是从它会画图、写文案、生成视频开始的。输入一句提示词,它就能给出一套看起来很像那么回事的设计方案。但是,在工程设计领域,我们必须追问一个更严肃的问题:AI生成的方案,看起来像,不代表真的安全。这就像一个人用导航开车。导航告诉你前方直行,但如果你完全不看路况、不踩刹车、不打方向盘,那就不是智能驾驶,而是闭眼狂飙。工程设计也是一样:生成模型可以学习历史图纸的形态规律,但如果生成过程中没有力学反馈,没有规范约束,没有安全校核,那么它很可能只是“画得像”,而不是“真的能用”。 图1 对于混凝土面板堆石坝(Concrete-faced Rockfill Dam, CFRD)这类重大基础设施而言,这个问题尤其重要。坝体分区设计不仅关系到几何形态是否合理,更直接影响坝体抗滑稳定、安全储备、材料用量和工程造价。因此,本研究想解决的问题很直接:能不能让AI不仅会生成坝体分区图,还能在生成过程中主动考虑力学安全和材料经济性?围绕这一目标,本文提出了一种面向混凝土面板堆石坝智能分区设计的力学嵌入扩散框架——CFRD-Mech-Diffusion。 图2 生成式AI不能只会“看起来像”,工程设计还需要实时校核和反馈。1太长不看版本本研究提出了一种力学嵌入扩散模型,用于混凝土面板堆石坝智能分区设计。该方法将坝体分区图、设计条件和材料参数统一表示为特征空间张量,并构建抗滑稳定代理模型,用于快速预测下游最小抗滑稳定安全系数(FoSmin)。在训练阶段,本文将代理模型计算得到的力学损失引入扩散模型微调过程,使模型学习更加安全的分区设计先验;在推理阶段,进一步提出闭环去噪机制,在每一步去噪过程中根据代理模型反馈动态更新设计条件(xcond),实现实例级力学修正。实验表明,该方法能够在保持较高生成精度的同时,提高生成方案的力学合规性和材料经济性。在代表性工程案例中,普通扩散模型生成方案的FoSmin为1.166,低于规范要求1.2;而本文方法生成方案的FoSmin提升至1.206,满足规范要求。同时,高成本材料分区占比得到降低,主堆石区减少10.17%,增模区减少4.87%,体现出更好的工程经济性。简单来说,本文不是让AI“画一个像工程师设计的坝”,而是让AI在生成过程中逐步学会:哪里该省,哪里不能省,哪些调整符合工程设计规律,哪些方案真正满足规范要求。 图3 面向混凝土面板堆石坝智能分区设计的力学嵌入扩散框架2研究背景混凝土面板堆石坝是水利水电工程中的重要结构。坝体通常由主堆石区、次堆石区、排水区、增模区等多个区域组成。不同分区的材料性能、力学作用和成本差异很大,因此分区比例和空间布置会直接影响坝体整体稳定性。传统设计主要依赖工程经验、规范校核和多轮人工迭代。工程师先给出初始方案,再进行抗滑稳定计算;如果不满足规范,就要反复调整材料配置和分区比例。这个流程可靠,但效率不高,也难以充分利用已有工程案例中蕴含的设计规律。近年来,扩散模型为工程设计自动化带来了新的可能。问题在于,普通生成模型擅长学习几何形态,却不天然理解材料、荷载和稳定安全系数。对于重大基础设施,这是不能忽略的部分。3研究方法3.1 面向AI的特征空间表征本文采用基于特征空间的数据表征方法,将CFRD分区图纸转换为具有明确工程含义的多通道张量。具体而言,主堆石区、次堆石区、排水区和增模区分别对应一个二值特征通道。若某一像素属于对应分区,则该位置取值为1,否则为0。这样,每个通道都对应明确的工程含义。同时,本文进一步构建设计条件张量(xcond),用于表示各分区归一化后的用料比例;构建材料参数张量(xmater),用于表示不同分区内摩擦角、地震烈度等关键参数。通过这种方式,几何分区、设计条件和材料性能被统一到一个适合深度学习模型处理的特征空间中。 图4 基于特征空间的土石坝表征方法3.2 抗滑稳定代理模型:给生成过程装上“力学方向盘”要让生成模型真正理解并利用力学约束,首先需要一个既能快速评价方案力学性能、又能提供可反向传播梯度信息的工具。本文以FoSmin作为代表性力学指标,构建了基于ResNet的力学代理模型,输入包括坝体分区布局张量和材料参数张量。数据方面,研究从42个真实CFRD工程设计案例出发,结合参数化生成规则和材料参数随机采样,扩展得到百万级训练样本;力学标签则通过简化Bishop法计算获得。两阶段训练后,代理模型能够为后续扩散生成提供快速、可反向传播的力学反馈。 图5 代理模型数据集与模型架构3.3 力学嵌入扩散模型“训练-生成”(1)力学嵌入训练阶段:先学会安全设计规律普通扩散模型的目标,是从噪声中逐步恢复出合理的分区图。但如果只优化去噪损失,模型学到的主要是“长得像”,而不是“足够安全”。因此,本文在扩散模型微调阶段引入力学损失:冻结已经训练好的代理模型,用它预测生成方案的FoSmin,并把安全偏差作为额外约束反馈给扩散模型。为了避免力学损失过强而破坏生成能力,本文还设计了动态权重,使几何精度和力学合规性保持平衡。 图6 力学嵌入扩散训练:让模型学习安全感知先验(2)力学嵌入生成阶段:对每个样本实时修正仅在训练阶段引入力学损失,并不能保证每一个生成样本都一定满足规范要求。因此,本文进一步在推理阶段提出闭环去噪机制。在标准扩散推理过程中,模型从随机噪声出发,逐步去噪生成最终设计方案。本文在这一过程中保留对设计条件(xcond)的梯度回传,同时固定扩散模型和代理模型的网络参数。也就是说,推理阶段不再更新模型本身,而是动态调整设计条件。具体过程如下:在每一个指定的去噪步骤中,模型首先根据当前噪声状态预测一个干净分区布局;随后,将该布局与材料参数输入代理模型,预测当前方案的FoSmin;接着,将预测值与规范限值进行比较,计算力学偏差;最后,通过反向传播计算该偏差相对于xcond的梯度,并据此更新设计条件。这一过程构成了一个闭环系统:去噪过程相当于生成系统,负责逐步形成坝体分区方案;力学代理模型相当于评价器,负责实时预测抗滑稳定性能;预测安全系数与规范限值之间的偏差构成反馈信号;基于梯度的xcond更新则相当于控制器。通过这一闭环反馈,模型能够根据当前生成方案的力学表现实时调整设计方向。例如,当预测FoSmin低于规范要求时,模型会减少次堆和排水区域的比例,相应增加主堆和增模区比例,引导设计逐步回到满足规范的可行区域。 图7 闭环去噪推理:让AI在生成过程中实时修正(3)训练-推理协同:先学会安全设计规律,再进行单样本闭环修正需要说明的是,本文中的训练阶段和推理阶段并不是两个彼此独立的过程,而是前后配合、相互衔接的关系。训练阶段通过引入力学损失,使扩散模型在学习历史坝体分区几何规律的同时,形成安全感知的生成先验,即在设计条件固定时倾向于生成抗滑稳定性能较好的方案。推理阶段则在模型参数固定的基础上,进一步利用代理模型对每一个生成过程进行实时力学评价。当初始设计条件对应的生成方案存在安全储备不足或材料配置冗余时,模型根据预测安全系数与规范限值之间的偏差,对设计条件xcond进行动态更新,从而引导后续去噪过程逐步调整分区比例。4案例分析本文进一步选取一座实际混凝土面板堆石坝作为代表性案例进行验证。该工程坝高122.4 m,设防烈度为VII度,设计水平峰值加速度为105 cm/s²。根据SL 274-2020规范要求,该工程的最小抗滑稳定安全系数限值为1.2。在相同初始设计条件下,普通扩散模型生成的分区方案的FoSmin为1.166,低于规范限值,无法满足抗滑稳定要求。相比之下,本文提出的CFRD-Mech-Diffusion通过训练阶段的力学先验学习和推理阶段的闭环反馈修正,最终生成方案的FoSmin为1.206,满足规范限值要求。 图8 典型案例生成结果对比这个结果说明,当初始条件并不理想时,传统扩散模型可能仍会生成存在安全风险的方案;而CFRD-Mech-Diffusion能够在生成过程中识别力学偏差,并通过调整分区比例把设计逐步拉回可行区域。5实验结论1)两阶段训练相较于混合训练方法更能缓解由真实数据与合成数据之间的分布差异所引起的学习偏差。2)与RGB表征相比,特征空间表征使平均IoU显著提升,同时降低了生成结果波动。3)通过比较无力学约束模型与训练阶段力学嵌入模型可以发现,引入力学损失后,扩散模型在给定设计条件下更倾向于生成抗滑稳定性能更好的方案。4)仅依靠训练阶段的力学嵌入,仍无法保证每一个生成样本都满足规范要求。而在推理阶段引入闭环反馈后,模型能够针对具体生成样本进行动态修正。实验表明,在去噪过程中动态更新xcond后,模型能够根据当前方案与规范限值之间的力学偏差调整分区比例,从而逐步引导设计进入满足抗滑稳定要求的可行区域。在满足力学约束时,则会进一步优化材料配置。相较于基准扩散模型,CFRD-Mech-Diffusion使低成本区域占比增加,其中次堆石区增加16.56%,排水区增加3.51%;同时,高成本区域占比降低,其中主堆石区减少10.17%,增模区减少4.87%。这说明,推理阶段的力学反馈不仅能够实现规范合规,还能够引导模型生成更加经济的分区设计结果。相关论文Liao WJ, Lu XZ, Huang YL, Zheng Z, Lin YQ, Automated structural design of shear wall residential buildings using generative adversarial networks, Automation in Construction, 2021, 132: 103931. DOI: 10.1016/j.autcon.2021.103931.Lu XZ, Liao WJ, Zhang Y, Huang YL, Intelligent structural design of shear wall residence using physics-enhanced generative adversarial networks, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2022, 51(7): 1657-1676. DOI: 10.1002/eqe.3632.Zhao PJ, Liao WJ, Xue HJ, Lu XZ, Intelligent design method for beam and slab of shear wall structure based on deep learning, Journal of Building Engineering, 2022, 57: 104838. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.104838.Liao WJ, Huang YL, Zheng Z, Lu XZ, Intelligent generative structural design method for shear-wall building based on “fused-text-image-to-image” generative adversarial networks, Expert Systems with Applications, 2022, 118530, DOI: 10.1016/j.eswa.2022.118530.Fei YF, Liao WJ, Zhang S, Yin PF, Han B, Zhao PJ, Chen XY, Lu XZ, Integrated schematic design method for shear wall structures: a practical application of generative adversarial networks, Buildings, 2022, 12(9): 1295. DOI: 10.3390/buildings1209129.Fei YF, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Knowledge-enhanced generative adversarial networks for schematic design of framed tube structures, Automation in Construction, 2022, 144: 104619. DOI: 10.1016/j.autcon.2022.104619.Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Intelligent design of shear wall layout based on attention-enhanced generative adversarial network, Engineering Structures, 2023, 274: 115170. DOI: 10.1016/j.engstruct.2022.115170.Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Intelligent beam layout design for frame structure based on graph neural networks, Journal of Building Engineering, 2023, 63, Part A: 105499. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.105499.Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Intelligent design of shear wall layout based on graph neural networks, Advanced Engineering Informatics, 2023, 55:101886, DOI: 10.1016/j.aei.2023.101886Liao WJ, Wang XY, Fei YF, Huang YL, Xie LL, Lu XZ, Base-isolation design of shear wall structures using physics-rule-co-guided self-supervised generative adversarial networks, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2023, 52(11): 3281-3303. DOI:10.1002/eqe.3862.Feng YT, Fei YF, Lin YQ, Liao WJ, Lu XZ, Intelligent generative design for shear wall cross-sectional size using rule-embedded generative adversarial network, Journal of Structural Engineering-ASCE, 2023, 149(11). 04023161. DOI:10.1061/JSENDH.STENG-12206.Fei YF, Liao WJ, Lu XZ, Guan H, Knowledge-enhanced graph neural networks for construction material quantity estimation of reinforced concrete buildings, Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 2024, 39(4): 518-538. DOI: 10.1111/mice.13094.Zhao PJ, Fei YF, Huang YL, Feng YT, Liao WJ, Lu XZ, Design-condition-informed shear wall layout design based on graph neural networks, Advanced Engineering Informatics, 2023, 58: 102190. DOI: 10.1016/j.aei.2023.102190.Fei YF, Liao WJ, Lu XZ, Taciroglu E, Guan H, Semi-supervised learning method incorporating structural optimization for shear-wall structure design using small and long-tailed datasets, Journal of Building Engineering, 2023, 79: 107873. DOI:10.1016/j.jobe.2023.107873Liao WJ, Lu XZ, Fei YF, Gu Y, Huang YL, Generative AI design for building structures, Automation in Construction, 2024, 157: 105187. DOI: 10.1016/j.autcon.2023.105187Zhao PJ, Liao WJ, Huang YL, Lu XZ, Beam layout design of shear wall structures based on graph neural networks, Automation in Construction, 2024, 158: 105223. DOI: 10.1016/j.autcon.2023.105223Qin SZ, Liao WJ, Huang SN, Hu KG, Tan Z, Gao Y, Lu XZ, AIstructure-Copilot: assistant for generative AI-driven intelligent design of building structures, Smart Construction, 2024, DOI: 10.55092/sc20240001Gu Y, Huang YL, Liao WJ, Lu XZ, Intelligent design of shear wall layout based on diffusion models, Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 2024, 39(23):3610-3625. DOI: 10.1111/mice.13236Fei YF, Liao WJ, Zhao PJ, Lu X*, Guan H, Hybrid surrogate model combining physics and data for seismic drift estimation of shear-wall structures, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2024, 53(10): 3093-3112. DOI: 10.1002/eqe.4151Han J, Lu XZ, Gu Y, Cai Q, Xue HJ, Liao WJ, Optimized data representation and understanding method for the intelligent design of shear wall structures, Engineering Structures, 2024, 315: 118500. DOI: 10.1016/j.engstruct.2024.118500Qin SZ, Guan H, Liao WJ, Gu Y, Zheng Z, Xue HJ, Lu XZ, Intelligent design and optimization system for shear wall structures based on large language models and generative artificial intelligence, Journal of Building Engineering, 2024, 95: 109996. DOI: 10.1016/j.jobe.2024.109996Wang ZH, Yue Y, Chen Y, Liao WJ, Li CS, Hu KG, Tan Z, Lu XZ. Expert experience-embedded evaluation and decision-making method for intelligent design of shear wall structures. Journal of Computing in Civil Engineering-ASCE, 2025, 39(1). DOI: 10.1061/JCCEE5.CPENG-6076Tan Z, Qin SZ, Hu KG, Liao WJ, Gao Y, Lu XZ, Intelligent generation and optimization method for the retrofit design of RC frame structures using buckling-restrained braces, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2025, 54(2): 530-547. DOI: 10.1002/eqe.4268Yu Y, Chen Y, Liao WJ, Wang ZH, Zhang SL, Kang YJ, Lu XZ, Intelligent generation and interpretability a nalysis of shear wall structure design by learning from multidimensional to high-dimensional features, Engineering Structures, 2025, 325: 119472. DOI: 10.1016/j.engstruct.2024.119472Qin SZ, Liao WJ, Huang YL, Zhang Shulu, Gu Y, Han J, Lu XZ, Intelligent design for component size generation in reinforced concrete frame structures using heterogeneous graph neural networks, Automation in Construction, 2025, 171: 105967. Xia JK, Liao WJ, Han B, Zhang SL, Lu XZ, Intelligent co-design of shear wall and beam layouts using a graph neural network, Automation in Construction, 2025, 172: 106024. Qin SZ, Liao WJ, Tan Z, Hu KG, Gao Y, Lu XZ, Comparative an alysis of intelligent retrofit design methods of RC frame structures using buckling-restrained braces. Bulletin of Earthquake Engineering, 2025, DOI: 10.1007/s10518-025-02164-3Liao WJ, Zhang ZL, Liu B, Lu XZ, Liu DF, Liu Q, Duan ZJ, Liu C, Intelligent zoning design of concrete-faced rockfill dams using image-parameter fusion enhanced generative adversarial networks, Engineering Structures, 2025, 339: 120662. DOI: 10.1016/j.engstruct.2025.120662Qin SZ, Fei YF, Liao WJ, Lu XZ*, Leveraging data-driven artificial intelligence in optimization design for building structures: A review, Engineering Structures, 2025, 341: 120810. DOI: 10.1016/j.engstruct.2025.120810Fei YF, Lu XZ, Liao WJ, Guan H, Data enhancement for generative AI design of shear wall structures incorporating structural optimization and diffusion models, Advances in Structural Engineering, 2025, DOI: 10.1177/13694332251353614Gu Y, Qin SZ, Liao WJ, Lu XZ*, Intelligent design of dimensions of reinforced concrete frame structure components using diffusion models, Computers in Industry, 2026, 175: 104428. DOI: 10.1016/j.compind.2025.104428 来源:陆新征课题组

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈