首页/文章/ 详情

准BIC光栅多层膜COMSOL仿真

1天前浏览20

关键词:准BIC;光栅多层膜;有限元;传输矩阵;Goos位移

一、文章简要介绍

窄带滤光片、激光器和光学传感器的性能,都卡在谐振峰的 Q 值上:Q 越高,谱线越窄、灵敏度越好。连续域束缚态(BIC)理论上能给出无穷大的 Q,可实际结构因为加工误差或材料损耗,总会退化成准 BIC,Q 值随之打折。这篇 2022 年发表在 Scientific Reports 上的工作(DOI:10.1038/s41598-022-25945-1)给了一个务实的办法:在光栅下面再叠一层多层膜,把谐振 Q 值推到 10 的 7 次方量级,同时拿到大的 Goos-Hänchen 位移。整套分析先用 COMSOL 有限元算本征模定位 BIC,再用传输矩阵法核对反射谱,落地路径清晰。

二、COMSOL 建模与仿真流程

我们按论文搭了一套 COMSOL 模型。光栅层用高折射率 HfO2(n = 1.975),周期 d = 400 nm、高度 h1 = 290 nm;下面紧接一层 160 nm 高的波导层。两侧加 Floquet 周期边界,用模式分析扫投影能带,布里渊区取 2π/d。几何上引入非对称参数 δ = Δd/d0,让光栅在 x-o-y 面保持或打破面内对称,这是后面调 Fano 线型的关键旋钮。

多层膜部分换成 GaN(n = 2.45)与 Al2O3(n = 1.77)交替,单层厚 57.25 nm 和 82.47 nm,取两个周期。把光栅和多层膜叠起来就是复合结构。COMSOL 里同时做两件事:一是模式分析求本征频率,直接读出能带和 BIC 的位置;二是给平面波正入射算反射谱,用 Q = λpeak/Δλ 反推 Q 值。能带负责找点,反射谱负责定量,两条线互相印证。

三、关键结果与发现

先看单纯光栅。δ = 0 时结构面内对称,反射谱上没有非对称 Fano 峰,这正是 BIC 的特征。把 δ 调到 0.1,光谱里冒出一根极窄的非对称 Fano 线型,反射峰落在 660.9 nm,电场高度局域在波导层里,Q 值随之抬升。这就说明几何非对称是打开准 BIC 辐射通道的开关。

再看多层膜。单独算它的能带,同样能在 Γ 点附近找到 BIC。把光栅和多层膜叠成复合结构后,谐振峰移到 674.0 nm,反射接近全反,能带给出的位置也和它对得上,Q 值这次直接超过 10 的 7 次方。

δ 的连续调控值得说一句:δ 从 0.1 往下减小,谐振线宽很快收窄;减到 0,线宽消失,变成一个暗模,Q 值趋于无穷,这才是真正的 BIC。作者用通道干涉解释这套线型:宽通道来自 Fabry-Perot 谐振,窄通道来自导模谐振,两者叠加出 Fano 峰。

再看利用准 BIC 拿大 Goos-Hänchen 位移。取 δ = 0.1、λ = 674.0 nm,反射相位角谱在 θ = 2.2 度附近剧烈跳变,位移角谱在同一角度出现尖峰。和传统靠透射型谐振或 Brewster 凹陷增强的 GH 位移不同,这里的最大位移正好落在反射峰上,检测起来方便得多。这种高 Q、强响应、易读出的组合,对高灵敏传感器、波分解复用器和光开关都很有用。

来源:320科技工作室
Comsol光学电场参数优化理论材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-10-24
最近编辑:1天前
320科技工作室
硕士 | 结构工程师 微❤️ CAE320
获赞 243粉丝 448文章 516课程 0
点赞
收藏
作者推荐

变分损伤模型LS-DYNA子程序开发

关键词:断裂仿真;变分损伤模型;UMAT子程序;LS-DYNA;裂纹扩展一、文章简要介绍这篇文章来自魏玛包豪斯大学和同济大学,2025年发表在Advances in Engineering Software上,DOI:10.1016/j.advengsoft.2025.103924。作者把Ren等人提出的变分损伤模型(VDM)和带阈值的改进版(NVDM)写成LS-DYNA用户材料子程序(UMAT),代码开源放在GitHub上,FORTRAN90写成。断裂模拟的主流做法各有短板:相场方法要解耦合的多物理场方程,还得在裂纹可能经过的地方加密网格,成本高;XFEM、近场动力学这类方法处理复杂三维裂纹模式又费劲。变分损伤模型的好处是纯力学框架、不含梯度项,损伤变量能由应变能密度显式算出来,嵌入显式有限元后每步只解一个线性方程组,又快又省。图1 变分损伤模型在LS-DYNA中的子程序实现方案图1是子程序的整体实现方案:材料本构沿显式中心差分流程走,先由应变增量更新应变,做能量分解,再算有效应力、更新应变能,按历史最大正应变能算损伤变量和退化函数,最后输出给主程序。损伤场的求解用LAPACK/BLAS线性代数库,结果放在公共块里。二、变分损伤模型与UMAT子程序实现先说理论。变分损伤模型把尖锐裂纹看成一条有一定厚度的损伤带,用一个取值0到1的标量场表示:0是完好、1是彻底断裂。裂纹面密度函数只依赖损伤值本身,不含空间梯度,这是它比相场省计算的根本原因。总势能等于退化后的弹性能加上裂纹表面能,退化函数取(1减s)的p加1次方,损伤演化由能量极小化条件直接解出。VDM无阈值版本里,材料一有正应变能就开始损伤;NVDM加了阈值,应变能密度低于门槛时材料保持线弹性,超过后才起裂,能避免低能级下的过早开裂。应力按谱分解成拉压两部分,只有拉伸部分被退化,压应力不受损伤影响,这样裂纹面不会互相嵌入。图2 裂纹拓扑的损伤场表示:(a)尖锐裂纹 (b)局部化损伤图2画的就是这个拓扑表示:左边是理想尖锐裂纹,右边是带长度的损伤带。长度尺度参数控制损伤带的宽度,也决定材料的表观强度。然后看子程序的代码组织。应变增量存在eps(1)到eps(6),未退化应力在sig(1)到sig(6);历史变量hsv里,前六项存应变,七到十二项存有效应力,第十三项存弹性应变能,第十四项是损伤场,第十五项是退化函数。每次调用更新一遍这些量,损伤显式解出,不需要迭代。图3 UMAT子程序代码段:(a)应变计算 (b)应力分解图3是代码里最要紧的两段:左边算应变,右边做应力分解并求正应变能,Lamé常数和G直接参与计算。整段代码用自由格式FORTRAN90写,读起来清楚,也方便改。三、关键结果与发现作者用一串算例验证子程序。先做单元素循环加载:E取210吉帕、泊松比0.3、断裂能5000牛每米。VDM一加载就软化,曲线曲率随微裂纹不断生成而变化;NVDM低能段是直线,能量过阈值后才弯。卸载再加载时微裂纹先闭合再张开,表现为重复的弹性段。图4 循环荷载I作用下VDM与NVDM的应力应变曲线图4是循环荷载I下的应力应变曲线,左VDM右NVDM,能清楚看到两种模型的起裂差异。单边缺口拉伸算例研究长度尺度和网格的影响:长度尺度取单元尺寸的0.5到3倍,越小材料越强,峰值荷载和根号下单元尺寸除以长度尺度成线性关系;网格从25乘25加密到100乘100,裂纹细节更丰富,荷载曲线几乎不动,说明子程序对网格不太敏感。图5 长度尺度参数对VDM/NVDM荷载曲线的影响图5是不同长度尺度下的荷载曲线对比,左右分别是VDM和NVDM。动态算例更能说明问题。裂纹分叉试验用86万节点的六面体网格,5兆帕和10兆帕两种荷载:NVDM起裂比VDM晚,裂纹更细,荷载越大分叉越多,裂纹尖端速度都压在瑞利波速的一半以下。图6 5兆帕荷载下VDM与NVDM的裂纹分叉模式演化图6是5兆帕荷载下裂纹分叉的演化过程,VDM从50微秒裂到121微秒,NVDM到131微秒才完全裂开。Kalthoff-Winkler低速冲击试验里,16.5米每秒冲击下裂纹角66.7度,25米每秒是67.2度,都贴近实验测的70度;3D模型两百万节点,桌面机跑一小时就能出结果,裂纹面和2D结果对应良好。图7 Kalthoff-Winkler低速冲击模型:(a)装置 (b)网格1图7是Kalthoff-Winkler模型设置:左边是试件和冲击边界条件,右边是裂纹路径附近的加密网格。总结一句:这套UMAT把变分损伤模型搬进了商用软件,准静态和动态断裂都能算,代码开源可以拿来就用。模型不含梯度项、纯力学框架,往后还能移植到近场动力学、SPH这些方法里,再用MPI并行把大规模裂纹问题的求解提速。来源:320科技工作室

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈