首页/文章/ 详情

吸波材料+屏蔽罩,CST仿真吸波材料屏蔽罩屏蔽效能及缝隙天线效应分析

2小时前浏览0

前言

之前我们在《屏蔽罩辐射不降反升?CST仿真详解“谐振腔”与“缝隙天线”的真相》一文中提到屏蔽罩辐射不降反升可能是谐振腔效应引起的。由此我想到,可以通过在屏蔽罩内表面贴吸波材料,抑制,消除屏蔽罩内的谐振现象,让谐振腔内不再发生共振。
所以我们又在《吸波材料如何仿真和设计?CST实例讲解吸波材料反射率 & 衰减常数 & 功率损耗密度仿真》一文中讲了吸波材料的CST仿真,用实例详细讲述了如何用CST仿真吸波材料的反射率,衰减常数和功率损耗密度仿真。
那么,本文就要用到这个吸波材料了。没错,本人准备将这个吸波材料贴在屏蔽罩内壁,仿真一下,和没用屏蔽罩电场强度对比试一试。
仿真建模
1.贴吸波材料的屏蔽罩建模
吸波材料厚度是0.5mm,本人今天有点极端给屏蔽罩内部都贴满,贴成这个熊样。

CST 辐射仿真

首先我们仿真的是没有屏蔽罩的辐射场强,电场探头设置的360°环绕,3m场,带宽3GHz~6GHz。
1.仿真结果如下:
此时4.2666GHz电场强度60dBuV/m。
2.无屏蔽VS屏蔽罩增加吸波材料对比

红色频谱是无屏蔽,紫色频谱是屏蔽罩增加吸波材料

从无屏蔽VS屏蔽罩增加吸波材料对比结果看,增加吸波材料之后,低了10个dB。所以此时加吸波材料的屏蔽效能(SE)是10dB。

3.有屏蔽罩VS屏蔽罩增加吸波材料对比

蓝色频谱是有屏蔽罩,紫色频谱是屏蔽罩增加吸波材料

从有屏蔽罩VS屏蔽罩增加吸波材料对比结果看,屏蔽罩增加吸波材料之后,降了21个dB。

4.电场分布

从电场分布图上可以看到吸波材料屏蔽效果一般,远低于行业要求的>30dB,屏蔽罩辐射偏大主要还是因为整个屏蔽罩存在缝隙天线效应所致。

最后总结

本文通过在屏蔽罩内部贴装吸波材料,并且仿真评估其屏蔽效能。仿真结果显示其屏蔽效能仅为10dB,与行业要求>30dB仍有较大差距。后续将寻求用铜箔与导电泡棉,封堵屏蔽罩缝隙,以抑制缝隙天线效应,从而提升屏蔽效能。


来源:CST电磁兼容性仿真
电磁兼容电场CST材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-09-23
最近编辑:2小时前
CST电磁兼容性仿真
知识就是力量
获赞 93粉丝 270文章 174课程 2
点赞
收藏
作者推荐
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈