为啥CATIA这么牛的工业软件连凸台这个命令都开发不好？[不懂就要问系列]
哈喽小伙伴儿，今天You跟大家求援助来了。CATIA里有一个我自认为很容易，理论上一个步骤就可以实现的操作，软件本身却只能通过更为复杂的几个拆分步骤去实现，到底是我没有很好的掌握这个命令的使用，还是CATIA软件的功能缺陷，或者是开发者有意为之？那接下来我就说说这个简单意图，大家来瞧瞧评个理？我相信这步操作在其他的三维绘图软件中应该比较容易实现吧?相关的命令就是CATIA软件中最常用，最简单的凸台（pad）命令，如下图所示，如果在最左侧的平面1上画了一个草图圆，然后我想基于这个草图圆拉伸一个圆柱凸台，凸台的第一边界是右侧的平面2，第二边界是平面2向右偏移L的位置（也就是说凸台的长度是L,输入特征就只有一个草图圆和一个平面2）。我们当然有很多种办法去实现绘制凸台，比如基于平面2再去向右偏移一个平面3（偏移距离L），然后基于草图拉伸凸台，第一限制和第二限制分别去选择平面2和平面3即可，但是这样的操作也太“low”了吧？
![]()
![]()
![]()
理论正常思维应该是，我不去做任何的中间辅助特征（不去创建上述平面3，毕竟偏移这个平面3又浪费了我好几秒），仅基于当前两个输入（一个草图，一个平面2）去创建凸台。于是我在如下图所示定义凸台窗体中设定如下,让草图拉伸的第一限制为平面2，让草图拉伸的第二限制也是平面2，但是第二限制的偏移值设定为L(20mm)，我觉着理论上没啥毛病，但是catia软件会报错！这是一个让我头疼了很多年的问题，so。小伙伴们有什么破解之策吗？你又是怎么操作的呢？你对这样的情景是否有高频需求呢？▼ 定义凸台窗体
▼ 错误提示
CATIA软件开发者为啥不让我通过这个步骤去实现凸台的创建？有什么说法？还是说有我没有掌握的技巧呢？怎么基于一个草图和一个平面（仅两个输入条件）去快速创建一个凸台呢？其他的软件中是怎么实现的呢？catia还有其他的哪些操作是你无法接受的呢？注：虽然提出以上问题，但并不影响catia这个软件在我心中的地位 我有理由怀疑是我的个人智商出了问题。
