1850亿美元还是1.2万亿美元？“金穹”保密程度让成本估算陷入迷雾
美国“金穹”导弹防御计划正在快速推进，但一个最基本的问题至今仍没有清晰答案：这套系统到底要花多少钱？
美国《空军与太空军杂志》8月19日报道称，由于“金穹”整体架构高度保密，外界难以获得卫星数量、拦 截器规模以及具体技术路线等核心信息，导致政府部门、智库和项目办公室之间的成本估算出现巨大差异。
从1850亿美元到1.2万亿美元，差距为何如此大？
美国国防部目前给出的官方口径，是未来10年建设“金穹”约需1850亿美元。但这一数字与外部机构估算相差悬殊。
美国企业研究所此前估计，项目成本可能介于2500亿美元至2.4万亿美元之间；美国国会预算办公室（CBO）今年5月则给出约1.2万亿美元的估算。
问题的症结在于，各方算的并不完全是“同一个金穹”。
CBO国家安全分析主任戴维·莫舍尔表示，国会要求其测算的是2025年白宫行政令所描述的本土多层导弹防御体系，而不是五角大楼项目办公室目前正在实际设计的具体架构。由于后者大量细节未公开，CBO事实上无法对其进行精确成本核算。
CBO为何算出“天价”？
为完成估算，CBO自行构建了一套假想架构。
其中最昂贵的部分，是由约7800颗卫星组成的天基拦截层。按照该模型，仅这一部分20年成本就可能达到7430亿美元，约占总成本的六成。此外，还包括地基中段拦截、SM-3、THAAD、“爱国者”等多个地面防御层，以及约900亿美元的天基传感器体系和配套战斗管理、通信网络。
需要强调的是，这套结构是CBO为预算分析建立的“假想方案”，并不是五角大楼已经确定的“金穹”部署方案。
五角大楼反驳：不能拿旧技术“往前乘”
“金穹”项目负责人迈克尔·盖特莱因上将并不认可CBO的测算。
他认为，CBO使用的很多技术假设来自本世纪初的导弹防御思路，更偏向传统点防御，并不能反映“金穹”面向本土和区域防御的新架构。如果简单把过去的武器数量和成本按规模放大，自然会得出异常庞大的数字。
盖特莱因还强调，五角大楼正考虑更多“下一代”技术，包括人工智能、先进计算以及定向能，希望通过新的体系设计降低成本和提高效率。
但CBO的回应同样谨慎：成本部门只能对“看得见、成熟度较高”的技术进行可靠测算。像天基高能激光等技术距离实际大规模部署仍有距离，很难在近期成本模型中作为主要降本因素。
真正的问题不是“哪个数字更准”，而是架构仍不透明
从这场争论看，“金穹”的成本谜团，本质上首先是一个架构透明度问题。
如果外界不知道最终需要多少卫星、多少拦截 器、哪些现役系统继续沿用、哪些新技术真正进入工程化阶段，就很难给出可信的总成本。
因此，1850亿美元、1.2万亿美元甚至更高的数字，目前都不应简单理解为最终“价格标签”。
更值得观察的，是五角大楼未来是否会逐步明确体系规模、技术成熟度和采购节奏。只有这些关键参数逐渐公开，“金穹”究竟是一项可以控制成本的体系整合工程，还是可能演变成美国历史上最昂贵的防御项目之一，才会有更清晰的答案。
参考信息来源：
Air & Space Forces Magazine，Courtney Albon，Golden Dome Secrecy Poses Challenge for Estimating Costs，2026年8月19日。
U.S. Congressional Budget Office（CBO），有关“金穹”导弹防御架构成本估算资料，2026年5月。
U.S. Department of Defense / Golden Dome Program Office，项目公开说明与相关官员表态。
免责声明：本公众 号目前所载内容为本公 众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公 众号观点，仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公 众号拥有对此声明的最终解释权。
