首届“撤稿奖”颁布，2人获奖：是荣誉，还是耻辱？

在学术界，“撤稿”通常不是一个令人愉快的词。论文被撤回，很多时候意味着研究存在严重问题，也可能伴随着声誉受损和职业压力。但最近，两名科学家却因为“撤稿”获得了一个奖项。

这个奖叫 Ctrl Z Award，名字来自电脑键盘上的撤销快捷键。它奖励的并不是犯错，而是那些发现自己已经发表的研究存在重大问题后，主动纠正科学记录的研究人员。

Ctrl Z Award 首届获奖者相关介绍（原文截图）

第一位获奖者 Alyssa Smith 发现，自己发表论文中的分析代码存在严重错误。

最初，她只是发现一个计算上的小问题：一个本应取平均值的地方被计算成了总和。但在进一步检查数据和代码后，她发现问题远比想象中严重，最终与合作者决定撤回论文。

Alyssa Smith 发现论文分析问题后的经历（原文截图）

之后，他们重新进行分析，新结果仍支持原研究提出的“attention brokerage”现象，并提交了替代论文。

这意味着：原来的研究问题可能有价值，但原来的分析过程无法被科学记录接受。

Kate Laskowski 遇到的问题来自合作研究中的数据异常。

她在收到同行提醒后，花费数月检查数据，希望找到合理解释。但最终，她认为数据已经无法修复，因此推动撤回相关论文。

Kate Laskowski 关于撤稿经历的介绍（原文截图）

与很多人担心的情况不同，她公开讲述这段经历后，获得了大量同行支持，也促使更多研究人员重新检查相关论文。

撤稿本身并不是值得奖励的事情。

真正值得肯定的是：当研究人员发现自己的论文存在严重问题时，是否愿意主动面对错误，并修正科学记录。

Ctrl Z Award 想改变的，是学术界对于撤稿的单一理解。

因为“撤稿”背后可能有完全不同的原因：

有人因为造假被迫撤稿；也有人因为自己发现错误，主动选择撤稿。

两者留下的记录可能相同，但科研诚信完全不同。

科学真正需要的，不是永远不犯错，而是在证据表明错误存在时，愿意纠正错误。

首届 Ctrl Z Award 的两位获奖者，用一次主动撤稿告诉学界：承认错误，并不一定是科学家的失败，也可能是科学精神的一部分。