首页/文章/ 详情

应力应变曲线使用解答1

1月前浏览435

后台有小伙伴说建议增加去掉弹性段的部分的功能,其实这个我是有的,而且我还将屈服段延长了

将已经计算完的数据,右键点击swift,然后导出数据

这里建议大家最好深入去研究一下swift,还有其他一些延长的计算公式,还有为啥要延长。对于一般的小伙伴,大家直接把swift曲线的数据输到软件里就可以用了。

最后还是希望大家能多提意见,争取把这款软件做的更完美一些


来源:CAE中学生
科普
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-07-08
最近编辑:1月前
CAE无剑
硕士 | 仿真工程师 CAE中学生
获赞 787粉丝 1763文章 306课程 0
点赞
收藏
作者推荐

Abaqus不同核数计算对比

公司前段时间上了服务器,刚好也测试了一下不同核数的计算速度对比。这里先介绍一下我个人电脑和服务器的配置。目前我自己用的是HP工作站,具体配置如下,只能算是一般的配置。服务器的单个计算节点配置如下,也只能算是还行,不能算是非常牛逼的,但是也还可以了,HPC调度系统用的是Altiar的PBS。测试用的是一个几百M的INP文件,我本地工作站计算时间是26个多小时,服务器不同核数对应的的时间如下图所示。这个算是第二版的测试结果,其实之前还测过一版,有一些bug,就不放出来了,但是得提一下:HPC他的计算逻辑是,多组job一起算时,如果你这几组用的核数小于我单个计算节点的计算,他会放在同一个计算节点里面算,最终他虽然核数是够的,但是硬盘的资源是不够的,导致计算时间反倒比小于他核数的时间还长,因此是无法做参考的。所以我在这版测试时,就直接从64核开测试,最终的测试结果是可以看到128*2的性价比是比较高的,虽然再往上时间也有减少,但是幅度就不是很大了。由于altair给的计算界面仅给了4个计算节点的选项,因此只能测这么多,但是应该对绝大多数小伙伴都有参考意义了。由于目前仅测试了abaqus的显式动力学,使用的abaqus版本为2024(本地工作站是WIN系统版本,服务器为linux版本),inp也就只是一个,并未测试多个,所以可能有误差,所以也仅给大家作为参考。如果你觉得不对,可以指出,也有留言晒出你的测试结果。如果有小伙伴也想测试的,也可以找我。来源:CAE中学生

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈