在EMC中,屏蔽线的接地方式始终是一个让人头痛的问题——到底是单端接地还是双端接地?这个问题的答案并不是非此即彼,而是取决于信号的频率特性。
对于高频信号,屏蔽层两端接地可以取得更优的屏蔽效果;但对于低频信号,必须采用单端接地。如果不理解背后的物理机制,在实际工程中盲目采用双端接地,不仅起不到屏蔽作用,反而会让屏蔽线从“保护者”变成“干扰源”。
本文将从电磁兼容原理出发,结合CST电磁场仿真分析,详细解读为什么低频信号必须采用单端接地。
当屏蔽层两端接地时,若两个接地点之间存在电位差(,屏蔽层中会形成闭合回路电流,这就是所谓的“地环路电流”。

这种地环流的危害有多严重?当信号线传输距离较远时,由于两端的接地电阻不同或PEN线有电流,会导致两个接地点电位不同,屏蔽层中就会产生电流。这个电流不仅不能抵抗外部干扰,反而会通过屏蔽层与信号线之间的分布电容耦合到信号线中,与有用信号相混合,成为实实在在的干扰源。

为什么低频信号对地环路如此敏感?核心原因在于:低频干扰(尤其是50Hz工频)的耦合方式主要是传导耦合和磁场耦合,而不是辐射耦合。
低频信号要对抗的主要是地线电阻引起的传导干扰,而不是空间辐射干扰。两根接地点之间哪怕是微小的电位差——在工业现场往往是数毫伏甚至数伏——就足以在屏蔽层中驱动一个低频环流。而50Hz工频噪声它的波长(约6000公里)远大于任何实际电缆的长度,不会通过辐射方式传播,但会通过地电位差以传导方式畅通无阻地进入屏蔽层。

一旦屏蔽层两端接地形成了闭合回路,50Hz工频电流就会通过这个低阻抗路径流动,通过屏蔽层与芯线的分布电容耦合到信号中。
屏蔽线阻抗曲线如下:

单端接地的原理非常清晰:只在一端接地,彻底切断地环流的闭合路径。没有闭合回路,就没有环流,屏蔽层上的传导干扰电流就被从物理上阻断,50Hz工频电流无处流通,自然无法对信号造成影响。

基于CST的仿真分析我们来屏蔽层接地方案的影响:
我们这里还是通过CST微波工作室建模,用一个天线:因为怕麻烦,这里我用的我设计的单杆天线。作为外部激励源,给屏蔽线一个外部电场,建模如下:

接地点位置的选择单端接地和双端接地,分别对比信号线上的干扰电压,我们暂且看一下1MHz以下的仿真结果:
线束一端

线束另一端

从CST对屏蔽接地方式的仿真结果分析进一步印证了上述结论:低频单端接地确实是优于双端接地,尤其是50Hz工频附近特别明显。
低频信号屏蔽线单端接地,其根本原因在于: