首页/文章/ 详情

异步电机(感应电机,IM_FOC_sensor)有感矢量控制若干关键问题的整理学习1

5月前浏览505

引言:感应电机在结构上与永磁同步电机有很大的区别:IM的转子没有永磁体,一般为鼠笼式结构,转子磁场靠定子感应产生,需要转差;PMSM的转子上 有永磁体,自己产生磁场,不需要励磁。    

控制上的区别:PMSM需要知道转子的位置,才能精准控制,本质是控制定子磁场和永磁体磁场的夹角;IM控制的是磁通和转矩电流,不需要绝对位置,只需要转速或者转差。


一句话总结:  

结构PMSM转子有永磁体,IM转子是鼠笼,没有永磁体  

控制PMSM靠位置同步、精度高;IM靠转差、简单耐造、高速强。

图1 异步电机转子磁场定向矢量控制框图:(a)间接磁场定向;(b)直接磁场定向  

根据图1所示,IM有感矢量控制构成,主要包括PI调节器SVPWM同步角获取和坐标变换,查看往期文章介绍:
一文彻底搞懂吃透-空间电压矢量脉宽调制技术(Space Vector Pulse Width Modulation,SVPWM)
电机控制入门基础前提:电机控制Control简析和数学模型建模、IDE开发环境的搭建

本期文章主要介绍同步角的获取和电流环、速度环PI参数整定的内容,即可实现IM有感矢量控制的验证。  

一、同步角位置获取    

同步角的获取有两种方式,一个采用公式直接计算获取,一种根据观测器估算获取。观测器的内容在后续文章中进行梳理验证,本期只重点介绍第一种。相应的IM_FOC_sensor也就是间接磁场定向,d轴的电流环没有外环(磁链环)。  

由公式计算法获得转差,进而求得同步角相对比较简单。  

二、PI调节器参数整定(零极点对消法  

本章节只介绍常规的基于零极点对消设计PI参数的方法。基于带宽法设计PI参数可以借鉴参考以下两篇文章的设计:

系统解析PI调节器速度外环—从PI参数整定,bode图验证到实践调试、应用

系统解析PI调节器电流内环—从PI调节器是什么到PI参数整定、bode图分析再到实践调试、应用  

图1 基于带宽法设计PI参数对应的系统仿真和相关变量的波形变化情况

模型优点:PI参数自整定,只需要输入电机参数即可。    

PI参数整定的步骤:    

2.1 电流环PI参数整定  

电流环是控制系统的最内环,电流环的带宽影响外环的带宽。设计电流环要保证电流环的响应速度要足够快速,且在动态响应过程中没有大的超调,而且稳态时,电流应该无静差。  

图2.1 PI电流环控制结构框图    

根据典型的I、II型系统的工程设计原则确定Kp、Ki:  

2.2 速度环PI参数整定  

将电流环简化后,可以等效成转速环的一个内部环节,由于电流环的变化速度比速度环的变化速度要快很多,可以将电流环的传递函数等效为一阶惯性环节:  

为了实现转速无静差,在负载扰动作用前,必须要有个积分环节来保证。在负载扰动作用后,忽略摩擦因素,系统机械运动方程为一个积分环节,所以转速环总共有两个积分环节,因此速度环的函数应该设计成典型的II型系统。转速环也采用PI调节器,其传递函数为:  

三、MATLAB/Simulink仿真验证和分析  

图3.1 SVPWM的仿真结果  

为了验证SVPWM模型的正确性,图(3.1)给出了SVPWM模块的仿真结果。由图(3.1)的第一通道可知,扇区N的值为3、1、5、4、6、2且交替变换,与扇区号的理论变化序列一致;由图(3.1)的第二通道可知,由SVPWM模块得到的调制波呈马鞍波,这样有利于提高直流电压的利用率,有效抑制谐波;由图(3.1)的第三通道可以看出,得到的相电压Ua为6拍阶梯波,与实际的理论相符。因此,以上的仿真结果验证了SVPWM模块的正确性和可行性。  

图3.2 电流调节器的跟踪波形变化情况  

表(1) 电机参数  

3.3整定计算的PI参数对应的dq轴电流变化情况  

由图(3.3)可知:经过PI参数整定计算的PI参数代入到控制系统中,相比较于试凑法,dq轴电流的纹波明显更小。  

图3.4感应电机矢量控制系统仿真波形变化情况  

四、硬件实验平台实现验证以及分析(暂未更新)


   

五、总结  

5.1 磁场定向  

5.2 dq轴之间的解耦  

图5.1 解耦补偿项的结构框图  

5.3 转子磁链参考值和d轴参考电流的计算获取  

5.4 后续工作的内容(在下一期文章中展现)    

1、将模块化搭建的SVPWM和部分M语言实现的SVPWM(PWM调制使用的模块)全部转换成M语言实现,方便后续硬件实验平台验证时打断点获取测试数据;  

2、在本章内容验证的模型框架上,实现直接矢量控制,主要就是增加一个磁链环和转子磁链观测器;  

3、将基于带宽设计PI参数设计成PI参数自整定,后续框架验证其它电机时,只需要替换电机参数即可。  

图5.1 基于带宽法设计PI参数自整定对应的系统仿真波形变化  

与图(3.4)对比,基于带宽法设计PI参数代入系统时,在突加载时速度跌落的程度变小且自恢复的响应加快。q轴电流动态响应加快且超调量减小。  

图5.2 基于带宽法的PI参数自整定  



来源:浅谈电机控制
系统仿真MATLABSimulink理论电机控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-03-05
最近编辑:5月前
公众:浅谈电机
硕士 签名征集中
获赞 45粉丝 7文章 88课程 0
点赞
收藏
作者推荐

基于转速-转矩-电流的矢量控制优化(PMSM_FOC_sensor,后面介绍全速域MAP控制)

导读:本期文章对永磁同步电机开发中的常见的两种矢量控制策略(id=0和最大转矩电流比MTPA)进行详细地梳理和总结,在仿真实验框架中进行对比两种控制策略的不同和各自的优势、缺点。 PMSM_FOC_sensor(有感矢量控制)是永磁同步电机学习、开发的基础,在仿真验证中无需考虑转子初始位置和编码器带来的影响,容易实现。在硬件开发过程中,有感矢量控制常常需要搭配速度、位置编码器,比如旋变、磁编或者ABZ编码器,其中ABZ编码器不带初始位置辨识的功能,所以在软件开发过程中还要增加转子初始位置检测的功能。 图1 电机控制策略发展的梳理 矢量控制是交流电机控制策略的常见控制策略,具有动态响应快、调速范围宽、控制精度高和节能方面具有优势(通过优化励磁电流,在轻载时降低铁损和铜损,提升电机的运行效率)。那接下来就详细介绍永磁同步电机两种常见的矢量控制策略:id=0和MTPA: @本期文章推荐参考的参考书(电机控制学习,参考书不可能一本通神的,各个阶段参考不同的参考书籍文献,结合、最后串合起来才能完善自己的知识储备),如下:@文章内容安排: 一、简析两种矢量控制策略的控制原理 (1)id=0 (2)最大转矩电流比MTPA 二、两种矢量控制的实现 (1)d轴参考电流实现的差异 (2)两种控制策略各自优势、缺点的对比 三、在仿真验证框架中的实现和对比验证 (1)仿真验证实现过程的介绍 (2)波形对比验证分析 四、总结 (1)实际开发中的经验总结以及调试经验的总结 (2)学友开发和调试过程中问题讨论集锦 (3)模型分享:文中验证的simulink模型以及搭建的整个仿真验证框架 (4)电机控制交流群进入方式:MotorControl驱控笔记交流群 正文开始 永磁同步电机有感矢量控制凭借高精度优势广泛应用于多个领域,目前研究聚焦算法优化,同时在参数稳定性、硬件适配等方面仍然面临诸多难点。 一、简析两种矢量控制策略的控制原理 图1.1 永磁同步电机有感矢量控制系统框图 前几期文章重点介绍完SVPWM、坐标变换、PI调节器的内容,相关的部分可以查阅前几期的推文。 (引用前几期的文章)系统解析PI调节器速度外环—从PI参数整定,bode图验证到实践调试、应用系统解析PI调节器电流内环—从PI调节器是什么到PI参数整定、bode图分析再到实践调试、应用一文彻底搞懂吃透-空间电压矢量脉宽调制技术(Space Vector Pulse Width Modulation,SVPWM) 永磁同步电机矢量控制的核心是通过坐标变换将三相定子电流解耦为相互独立的d轴电流和q轴电流,实现对电机转矩和磁通的解耦控制,进而达到类似直流电机的调速性能。 1.1 id=0 图1.2 id=0的永磁同步电机矢量控制策略框图 如图(1.2)所示,id=0的控制策略的d轴电流的参考值直接赋值为0,代入到d轴的PI调节器中计算得到d轴的参考电压。 1.2最大转矩电流比MTPA 图1.2 MTPA控制原理 如图(1.2)所示,d轴的电流根据转矩和q轴电流的参考值计算得到,根据MTPA曲线计算得到相匹配的d轴参考电流,其值为负值。相比较id=0的控制策略,MTPA策略可以用更小的电流来达到同等的出力(输出力矩)。 二、两种矢量控制的实现(基频以下的分析) id=0的控制策略很简单,MTPA的实现(计算法)需要重点分析: @id=0的控制策略: 从上式可以看出,永磁同步电机的电磁转矩的控制最终可归结为对d轴和q轴电流的控制。对于给定的电磁转矩Te,有多种d轴和q轴电流组合的选择,也就可以产生不同的控制策略。由于凸极率的差别,对于内置式永磁同步电机,id=0的控制方式尽管实现简单,但并不能获得最为理想的控制性能。因为它仅能产生永磁转矩Tm,等效于一台无补偿绕组的直流电机运行,而失去了由于凸极效应而产生的磁阻转矩Tr,动态性能和功率因数都会受到影响。 此时对应的矢量图为: 于是,电磁转矩仅仅包括永磁转矩Tm,定子电流合成矢量与q轴电流相等,这就和直流电机的控制原理变得一样,只要能够检测出转子位置(d轴),使三相定子电流的合成电流矢量位于q轴上就可以了。 id=0这种控制策略的特点是简单,定子电流与电磁转矩的输出成正比,无弱磁电流分量。当凸极率不等于1时,无磁阻转矩输出,而且当负载加大时,定子电流线性增大,需求的逆变器容量也较大。 图2.1 表贴式PMSM(id=0控制策略)电流运行轨迹 在基频以下,表贴式PMSM在id=0的控制策略下,电流轨迹是OA。表贴式电机,无论是id=0还是MTPA控制策略,磁阻转矩都等于0,电磁转矩与iq成线性变化,此时id=0的控制即可以使得对于一定的转矩输出对应的定子电流最小。 @MTPA控制策略: 当凸极率不等于0,且为MTPA控制策略时,电磁转矩包括永磁转矩和磁阻转矩两个部分,可以得到电磁转矩-相角之间的关系,如图(2.2)所示: 图2.2 电磁-相角之间的关系 MTPA实现的方式多样,本期文章只介绍计算法: 图2.3 内置式PMSM(MTPA控制策略)的电流轨迹运行 内置式PMSM(MTPA控制策略)的电流轨迹运行,在基频以下的轨迹是OA。从图(2.3)可知,此时的id为负值,根据电磁转矩方程可以发现,输出的电磁转矩由永磁体转矩和磁阻转矩共同组成。 综合以上分析可以得出的结论:在相同工况下,要想输出同等的电磁转矩,MTPA控制策略所需的电流要小于id=0的控制策略,达到节能的效果; 2.1 d轴参考电流实现的差异 2.2两种控制策略各自优势、缺点的对比 三、在仿真验证框架中的实现和对比验证 3.1仿真验证实现过程的介绍 图3.1 矢量控制策略的仿真验证实现 MTPA根据公式法计算对应的模块搭建,与id=0的控制策略进行手动切换。 3.2波形对比验证分析 图3.2 id=0控制策略的电流波形变化 图3.3 MTPA控制策略的电流波形变化 从图(3.2)和(3.3)对比可知,相同的转矩情况下,MTPA控制对应的定子电流要小于id=0控制,并且当凸极率越大时,这种优势越明显。 四、总结 4.1实际开发中的经验总结以及调试经验的总结 1、硬件上实现永磁同步电机矢量控制,区别异步机,需要对转子初始位置进行辨识; 2、永磁同步电机有感矢量控制的开发重点在于:(1)编码器的位置、转速获取;(2)转子初始位置检测;(3)PI调节器的实现以及PI参数整定;(4)SVPWM的实现以及处理。 3、 4.2学友开发和调试过程中问题讨论集锦 (1)项目实践过程中,MTPA的实现一般采用什么方法? 控制芯片的算力不充足的情况下,查表法是首选;算力充足,方法的选择性就多了。 4.3模型分享:文中验证的simulink模型以及搭建的整个仿真验证框架 来源:浅谈电机控制

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈