首页/文章/ 详情

关于热管模拟的一个疑问

7月前浏览270
    偶然读到一篇关于重力热管模拟的文章(如下),文中的计算域和几何模型的确定有点奇怪。
 
 
    先看一下几何模型描述,采用了二维模型,显然这个是为了减少计算资源需求。热管是一根长500mm,内径φ20.2mm、外径φ22的铜管。很明显,铜管是圆柱形状,从三维简化为二维时应该采用二维轴对称模型。但是,作者创建的计算域是二维平面模型,且模型的尺寸对应的是圆柱的尺寸,这就很奇怪了。
 
 
 
 
    实际上,该尺寸的二维平面模型表征的三维模型应该如下才对。
 
 
    但是,文章的做法也并不妨碍模拟出重力热管内的流动与相变,不过也不代表我们认可这种做法。读者里应该有做热管或者均热板数值研究的吧,你们也是这么做的吗?


来源:仿真与工程
科普
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-01-13
最近编辑:7月前
余花生
签名征集中
获赞 259粉丝 606文章 392课程 0
点赞
收藏
作者推荐

关于液氢储罐自增压模拟的一个思考

液氢储罐自增压模拟的几个核心点:1)饱和温度随压力变化,需要用适当的模型来模拟;2)相变潜热随压力变化,需要用适当的模型来模拟,这一点其实不是很重要,通常在研究的参数范围内,潜热的变化不会太大;3)相变模型和多相流模型的选择,通常Lee模型和VOF模型是最佳搭档。4)要考虑气液的自然对流流动,特别是液相的流动。这里有一个值得思考的点,大多数人在选用Lee模型时,其实并没有过多在意它是用来模拟蒸发还是沸腾,我们知道蒸发是发生在气液界面上,而沸腾需要气化核心,发生在液固界面上。要区分这两个不同的情况,就需要对Lee模型进行改造,气化核心的处理基本上都是初始化一个微小的气泡源来模拟,这种其实是作弊的方法,因为实际上这个气泡是怎么形成的并没有模拟出来,而是凭空产生的。而蒸发其实更好处理,只需要对Lee模型限制在气液界面区域就行,这个我们以前做过类似的案例。说回液氢储罐自增压的模拟,在使用Lee模型时就需要思考模拟的是蒸发还是沸腾,Lee模型默认当节点的温度高于饱和温度时就产生源项,显然这个源项仅仅和温度相关了。这对于自增压的模拟结果会产生很大的影响,大家感兴趣的可以试一下。在我们看来,模拟蒸发应该更为合适一点,因为模拟沸腾的话可能使得相变的区域和剧烈程度都会高估。因此,我们认为液氢在储罐的相变考虑发生在气液界面上应该更合适(如下图),不知道读者群里有没有这方面的专家,可以不惜赐教。来源:仿真与工程

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈