首页/文章/ 详情

别强行解读了,降低出口退税率就是大利空,这才是光伏真正的大利好!

9月前浏览15


利空就是利空,没必要强行解读为利好,光伏行业真正的长期利好不在于出口退税率的高低!

 01 

出口退税率降低是中短期利空

屁 股决定大脑,每个人的观点都难免受到立场的影响,但在投资中,咱们还是要客观看待每一个消息、每一个政策的真实影响,强行去歪解政策非但没啥用,反而会让自己的操作变形。

就说周末财政部公布的光伏行业降低出口退税率的这个新闻,市场又是吵成了一团浆糊,很多人尤其是很多光伏投资者各种嚷嚷着这是大利好。

新能源正前方一直关注跟踪新能源行业,也非常看好新能源行业,leo自己本人也是光伏投资者,但还是要秉持客观公正的态度来看待这个新闻事件。

出口退税率降低这个事情,再怎么解释,对行业就是就是中短期利空。

毕竟出口退税率降低意味着出口利润降低,是会实实在在影响公司业绩的。成本的增加就是会影响企业的竞争力,这些都是实实在在,也是很快就会体现在财报上的数据,所以中短期对光伏行业就是利空影响。

真没必要硬找理由就说这个消息是利好,不然就无法解释退税是利好、不退税也是利好?而且如果像一些人说的这是大利好,那为什么郭嘉之前一直要退税?

但大家也不用担心,中短期利空不代表就一定会跌,二级市场都是对预期的建议,对于现在的市场而言,大家看到的光伏行业的矛盾是产能过剩问题,而这个政策从长期而言是有去产能预期的,所以市场完全可能交易这个长期利好,忽略短期利空,最主要是光伏行业现在处于低位,低位就没有那么惧怕利空。

 02 

出口退税率降低有望是中长期利好

事物都有两面性,这个政策的利空影响究竟有多大,尤其是长期是不是利好,是值得探讨的。

先说退税率降低对利润端的影响。目前的组件含税价格约0.7元/W,可能因为该变化推动出口组件价格上涨0.7/1.13*4%≈0.02~0.03元/W左右。影响也真没有那么大,反而让市场有涨价预期。

另外,虽然退税率降低会让利润端会继续承压,但现在行业这个价格水平,在各种巨头都是大亏的情况下降低这一点利润,无论是对企业,还是对整个行业而言,也影响不了大局,当下对光伏行业影响最大的还是产能过剩的问题,而这个政策恰恰有可能有助于去产能。

出口退税率的降低势必影响出口企业的利润和现金流,行业的竞争将更加惨烈,很多实力弱小的中小厂商可能因此就被赶出市场。

为什么上面说“有可能”,而不是非常肯定地说有助于去产能,主要是这个作用有多大还值得探讨一番。

因为光伏行业现在的市场集中度非常高,根据CPIA的数据,2022年我国光伏组件CR10达90.52%,多晶硅2023年的CR10为88.1%,这还是前几年硅料价格大涨、很多企业新进入后的结果,2020年多晶硅的CR10高达98.2% ,2021年硅片CR10为95.8%,光伏电池的CR10不到70%,可以看到,除了光伏电池环节的市场集中度相对低一些外,其他环节的市场集中度已经非常高了。

光伏出口的CR10没有找到确切的数据,但跟光伏厂商出货CR10大概也不会有太大的差距。也就是光伏行业间的竞争,其实已经集中于各大巨头之间了。

而现在还能留在牌桌上的巨头,实力差距并没有太大,都是各自有几把刷子的,尤其是组件前五,除非技术路线带来行业格局的全新变化,不然市场被前几大厂商垄断的格局很难发生大改变,退税率的降低对于这些巨头都是实实在在的利润损失。

所以,究竟退税率的降低能给行业竞争格局带来多大的影响,其实是存在探讨空间的。

本来行业已经多多少少有一些触底迹象,现在退税率降低会不会导致海外市场端发生变化,继而延缓了行业的触底,这也是存在探讨空间的,至少增加了不确定性。

 03 

光伏行业的真正利好所在!

上面这样的推演才是无论作为光伏投资者、还是局外人来看待这个政策应该有的客观态度,很多事情都不是非黑即白的存在,而是存在非常多的不确定性。

不管退税率降低这个政策对于光伏行业的影响究竟是怎样的,在新能源正前方看来,这个政策的影响都是短期性的,光伏行业的长期机会从来不在于出口税率的高低,而在于光伏产业自身。

绿色能源就是人类社会发展的必然选择,而光伏过去几十年的发展,证明了它就是当下以及未来很多年里最具备降本增效实力的绿色能源品种,这决定了它未来在人类能源结构中的占比将持续提升。当下,光伏在全球能源结构中的占比依然非常低,也就5%多一点。经过了几十年的发展,光伏行业终于进入了平价上网时代,随着行业持续降本增效,光伏发电相比传统能源以及其他新能源的优势还在持续提升,未来的渗透率也有望逐步提升。

只要光伏发电相对传统能源能一直保持越来越大的优势,就无须担忧光伏的需求问题,无需担忧各种所谓的关税问题,产能过剩也只会是阶段性问题,这才是光伏行业值得看好,也是新能源正前方一直坚定看好光伏行业的原因所在。

当然了,光伏行业会越来越好是必然事件,但并不意味着现在的巨头会越来越好,相反在技术迭代的过程中,有一些企业难免会因为押错技术路线被甩下,甚至被淘汰,这才是投资者应该考虑的问题。




来源:新能源正前方
新能源
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-12-27
最近编辑:9月前
新能源大爆炸
签名征集中
获赞 77粉丝 4文章 429课程 0
点赞
收藏
作者推荐

猪周期漫长到令人绝望,光伏周期会不会是下一个猪周期?

万事万物皆周期,会不会更准确地说是万事万物皆猪周期?再换一句话说,会不会光伏周期也就是下一个猪周期?新能源正前方近期在梳理光伏行业三季报时这个疑问变得越发强烈,于是决定今天梳理一下,做一番思考,自然要先从猪周期开始讲起。 01 猪周期所谓猪周期,是指猪肉价格的周期性循环波动,大概遵循着“生猪价格上涨-生猪养殖盈利-生猪产能扩张-生猪供给增加-生猪价格下降-生猪养殖亏损-生猪产能收缩-生猪供给减少-生猪价格上涨”的循环规律,周而复始。为什么会产生猪周期呢?根本原因是产能传导时间较长,导致跨期供给错配。从能繁母猪到生猪出栏需要10个月左右时间,而从新生母猪到生猪出栏需要18个月左右的时间。传导链条较长,难以根据当前的市场需求或者市场价格立刻做出反应。原理其实很简单,但在实际的经济运作中并不简单,一般周期的启动往往需要重大的外部事件冲击和行业深度亏损带来产能去化,比如动物疫病、行业政策等。另外,周期持续的时间很可能比市场预期的要久得多,因为周期的波动受各种各样的原因影响。比如追逐利润的养殖主体与产业资本的进出,产能调节的滞后性进一步加剧了周期波动。如果对未来的盈利水平感到乐观,或者是预期未来利润率较高,又可以承担当下的风险,生猪养殖主体便会扩张产能,反之就会收缩产能,最终导致了生猪实际价格的波动。只有生猪价格上行和下行周期有明确的开启信号后,养殖户才会进行补栏或者去化,这会造成周期进一步强化。最近的一轮猪周期是从2018年6月开始,猪周期的开启是因为非洲猪瘟,导致国内出现了巨大的供给端缺口,这一点从全国生猪存栏走势图就可以非常清楚地看出来。猪周期开启后,二级市场也展开了一波轰轰烈烈的猪肉股大行情。行业龙头牧原股份的走势更是一骑绝尘,走出了轰轰烈烈的近10倍之旅。其实到了2020年2月份的时候,就已经是这一轮周期的顶点了,然而二级市场走势持续到了2020年中旬,到了2022年周期基本宣告结束,市场又开始期待下一轮猪周期,但实际上猪产能的去化直到目前都没有真正完成。如果没有一轮全新突发事件能给猪肉去化带来大影响,则不确定这一轮猪周期什么时候能真正结束?为什么这一轮猪周期比历史上更长,有很多原因,但从行业发展历史我们可以窥见一二,除了2018年是以非洲猪瘟天灾通杀的方式进行的产能去化外,其他猪周期都是行业博弈的结果。但2018年这一次猪周期实在太猛了,促成了几个巨头的崛起,而且周期顶部的赚钱效应太吓人,导致各家厂商都陷入了囚徒困境中,养殖个体户为了保持市场份额不愿意去产能,结果就是大家都僵着,比拼谁能撑得住,因为主要的养猪巨头都有二级市场源源不断输血,结果就是大家都熬着,周期的底部也就不断延长。熬就能熬出个未来吗?不知道,但对于参与其中的各方来说,很多都是这么想的。猪周期越来越漫长,不由得让隔壁光伏行业的从业者和投资者们越来越惊慌,会不会这一轮光伏周期是猪周期的翻版,不确定何时才能迎来周期的结束。 02 光伏周期跟猪周期不完全相似客观讲,光伏周期跟猪周期确实有一些相似之处。基本上每一轮周期的结束都是行业里玩家博弈的结果,但最近的一轮周期都是被突发事件引爆。过去一轮猪周期是因为非洲猪瘟,而过去一轮光伏周期是因为双碳战略和俄乌冲突引发的欧洲能源危机。另外,当下光伏行业的情况跟猪周期也很类似,现在市场的大玩家都是在此前的周期里大赚特赚,而且募集到了足够多的资金。很多主要玩家的心态也跟养猪行业里的巨头类似,就是熬,希望熬死对手,然后自己来捡市场份额,收获下一轮周期的果实。但仔细对比,光伏周期跟猪周期又不完全一致。比如需求端,猪肉的需求增长是比较稳定的,国内已经进入全面小康生活了,猪肉食用量虽然在继续增长,但在生育率大降以及消费升级的背景下,有高端进口牛羊肉作为替代,国民消费习惯又不会突然发生改变,猪肉需求的增长其实是非常稳定的,基本上平均下来就是比经济增长速度低一点,从18年至今,复合增长率在4.5% 左右。相比而言,光伏行业需求的增长就快得多了,双碳已经成为全世界共识,另外,光伏在全球能源结构中的占比依然很低,作为最具降本潜力的绿色能源,需求端依然保持快速增长态势。过去两年,虽然光伏行业很惨淡,但其实每年国内新增装机增长幅度并不差,去年国内新增装机同比增长了近150%,今年1~8月光伏新增装机同比增长23.7%,这个增长幅度无疑大大超过了猪肉需求的增幅。需求端方面,不像猪肉主要面临中国市场,中国光伏企业已经成为全球最主要的玩家,其他国家的选手几乎没有参与竞争的资格,而养猪不同,中国厂商很难走向全球。其次,生猪养殖的主体相比光伏行业更加分散,养猪可以说几乎没有门槛,虽然非洲猪瘟让养猪门槛有所提升,但相比光伏行业的门槛还是低了不少,相对而言,光伏行业的竞争格局会更好。另外,除了非洲猪瘟这种天灾,生猪行业并没有什么技术变化,基本就只能靠熬死竞争对手。而光伏行业除了熬死对手外,还有技术迭代的因素,可能会大大加速行业产能的出清。就比如很多行业小玩家就是因为P型向N型转型不及时被赶出市场的,假如BC真的是未来的主流技术,可能又有很多巨头要落后了。总体而言,从这些属性对比来看,理论上光伏周期不会像猪周期那么漫长。不过话说回来,光伏行业的竞争格局逐步变成了几个巨头的游戏,尤其它们都拥有资本市场这个源源不断的融资渠道,几乎相当于拥有无限子弹,对这一轮周期也不宜太过乐观。能在2025年中旬行业进入紧平衡状态,就已经非常超预期了。来源:新能源正前方

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈