应力超过屈服强度，还算合格吗？什么是名义应力？什么是局部应力？仿真专家告诉你！

真正专业的仿真工作需要做到两点：

1）合理建立有限元模型

2）专业评定后处理结果

我做仿真这么多年，接触这么多公司和学员，我认为：大部分人的仿真做得都不专业，体现在不懂合理建模，不懂专业评定。

在评定环节，兄弟们经常遇到应力结果超过许用应力的情况，就会很苦恼。

他们苦恼如何向领导和客户解释。对，你没听错，他们不是苦恼产品会不会失效，他们是苦恼如何向别人解释？

如果一个工程师真正关心产品，那么他早就研究答案了。

在仿真中，应力超标并不意味着失效。

最近我和学员在学习德国标准FKM强度评估指南，很权威很系统的指南，对这个问题就有明确的答案：

1）FKM中所有的分析都是基于线弹性材料。这点告诉着我们，高水平不是把仿真做复杂，而是把仿真做可靠。

2）塑性缺口系数放大了许用应力。工程中允许塑性材料出现一定的塑性变形，所以FKM允许放大许用应力，能让超标的应力不再超标。

     

在有限元力学分析之前，大部分的强度校核传统方法都是基于名义应力。比如焊缝有名义应力评定方法，还有之前我们开过螺栓系统德国VDI2230规范校核，也是基于名义应力的方法。

联系上文，笔者所说的仿真得到的是局部应力。

因此，仿真分析和传统方法如何联合，这是个问题。当然有兄弟会说，可以不联合，直接基于局部应力做强度评估，不是很好吗？

对的，想法很好。但局部应力强度评估有成熟可靠的参考资料和工程实践吗？

这方面资料很少，德国FKM算一个，但一个指南能覆盖的场景是有限的。

     

仿真只能解决算的问题，至于算的结果和现实是否一致，那是你负责的问题，和仿真软件无关。

目前很多仿真初学者以为，算出结果就是正确答案，这非常危险。

我致力于推广真正专业的仿真技术，受到了很多兄弟的认可。我经常看到那些乱来的人，我原来感到痛心，现在感到由他去吧。这是我心态的转变。

行行出状元，每一行都有金字塔。如果你能确保合理的建模和专业的评定，你在仿真这行，就处于金字塔的上部。

如果你只会摆弄仿真软件，还没考虑到如何确保自己的分析可靠，说明你还处于金字塔的下部。如果你连软件都不会摆弄，说明你还没入行。