工业产品力学分析：仿真分析法与传统分析法的区别与联系！

博集华仿

6天前浏览16

关注

工业产品力学分析，方法有三种：

    1）理论解析。理论性更强的称为精确解析法（以弹性力学为代表），实用性更强的称为实用解析法。因为精确解析法适用范围小，求解困难，所以在工业中，实用解析法更常用。传统分析法一般为实用解析法。

    2）数值分析。在结构分析领域，主要指有限元仿真分析。

    3）实验研究。需要获得实验或测试数据。

本文以齿轮的齿根弯曲疲劳分析与齿面接触疲劳分析为例，讨论结构仿真与实用解析法的区别和联系。

---

对于齿根弯曲疲劳分析与齿面接触疲劳分析，传统分析法（实用解析法）非常成熟，并且有成熟的软件可用，比如KISSsoft。

传统分析法的优势有两三个：

    1）基于公式和参数，计算非常快；

    2）发展时间长，成功实践多；

    3）懂基本原理，否则用不了；

对于传统分析者，一定要懂齿轮传动的基本概率、基本原理、参数类型等背景知识，才能开展分析工作。即传统分析者必须懂业务，才能开展分析。

应该强调：传统分析法对用户的业务水平有一定要求。

---

相比传统分析法，仿真分析法的优势有两个：

    1）适用范围广。传统法不能分析复杂结构，只能使用仿真法。这是仿真法最大的优势。

    2）考虑因素多。传统分析法即基于理论也依赖经验，对复杂现象无法深入研究。仿真法有能力考虑更多因素，能研究更加深入与全面。

---

对于齿根弯曲疲劳分析与齿面接触疲劳分析，因为传统分析法非常成熟，并且计算非常快，再加上成功实践丰富，是目前工业界齿轮疲劳分析的最主流方法。

大家看到很多用仿真分析法做齿轮疲劳分析，大致可以分为两类：

    1）研究型。用户既懂仿真也懂齿轮业务，更深入的研究齿轮问题。这种工作非常专业，见于论文或学术专著。

    2）扯淡型。用户懂仿真但不懂齿轮业务，只是借用齿轮演示软件功能，这种演示和齿轮本质上没啥关系，换个模型也能演示，用齿轮演示只是比较好看，能博人眼球。这种视频烂大街，网上特别多。

---

对于仿真分析法，用户即使不懂业务，也能做出结果（其实只是一种效果），但这种分析的意义是不大的，甚至是没有的。

对于传统分析法，用户必须懂业务，否则用不起来。由于仿真分析法降低了门槛，导致市面上充斥着各种一本正经的胡说八道，看似有模有样，其实狗屁不通。

笔者认为：不管是传统分析法，还是仿真分析法，用户都应该懂业务，才能做好分析。很多人仿真做得不专业，就是因为缺乏业务知识。

希望能引起大家重视。

来源：博集华仿