深度解析：新能源汽车电池与电子散热的 “和而不同”—— 技术差异、产业背景与融合创新

10小时前浏览4

在新能源汽车产业飞速发展的当下，电池热管理与电子散热作为核心技术环节，常被整合于同一工程团队，但二者在散热需求与策略上存在显著差异。深入剖析这些差异，并非割裂研究，而是为了实现 “和而不同” 的交叉创新，推动新能源汽车技术持续突破。

一、新能源汽车产业发展背景：目标与现实的超越

（一）规划目标的演变

2020 年 10 月，国务院办公厅印发《新能源汽车产业发展规划（2021-2035 年）》（国办发〔2020〕39 号），明确提出到 2025 年的发展愿景：新能源汽车新车销售量达到汽车新车销售总量的 20% 左右，同时要求动力电池、驱动电机、车用操作系统等关键技术取得重大突破，纯电动乘用车新车平均电耗降至 12.0 千瓦时 / 百公里，高度自动驾驶汽车实现限定区域和特定场景商业化应用，充换电服务便利性显著提高。

值得注意的是，这一 20% 的销量占比目标并非初始设定。早在 2019 年该规划的征求意见稿中，2025 年新能源汽车销量占比目标为 25%，正式发布时调整为 20%，体现了政策制定过程中对产业发展节奏的审慎考量，力求在推动产业发展与保障产业稳定之间找到平衡。

（二）市场发展的超预期表现

规划目标设定之初，或许无人能预料到新能源汽车市场会以如此迅猛的速度突破预期。2025 年 1-5 月，我国新能源汽车产销数据交出亮眼答卷：产量达 569.9 万辆，销量达 560.8 万辆，同比增长 45.2%，更关键的是，新能源汽车新车销量占汽车新车总销量的比例已高达 44%。这一数据不仅远超 2025 年 20% 的规划目标，更彰显出我国新能源汽车产业在市场规模、技术成熟度与消费者接受度等方面的跨越式发展。

与此同时，技术层面的发展愿景也在逐步落地。动力电池能量密度、循环寿命与安全性能持续提升，驱动电机效率不断优化，车用操作系统的自主化与智能化水平显著进步，新能源汽车的综合竞争力已实现质的飞跃。在这一背景下，作为保障车辆安全与性能的核心环节，电池热管理与电子散热技术的重要性愈发凸显。

二、电池与电子散热的核心差异：从热源到温度需求的全面分野

电池热管理与电子散热虽同属新能源汽车热管理范畴，但二者在热源分布、温度区间与瞬态响应等方面存在本质区别，这些差异直接决定了其散热策略的分化。

（一）热源分布特征：热流密度的数量级差距

热源分布是热管理策略设计的基础，电池系统与电子系统在产热机制与热流密度上呈现出显著不同：

1电池系统：低热流密度的体积型产热

电池系统的产热主要来源于电化学反应热与焦耳热，这些热量均匀分布在较大的电池体积内。若以单体电池的有效散热面面积为基准，其热流密度相对较低，通常仅处于 0.1-1 W/cm² 级别。这种低热流密度的特点，使得电池系统的散热路径设计无需过度追求局部高换热效率，而是更注重模块或电池单体之间的整体均匀散热，以避免局部过热导致的电池性能衰减或安全风险。

在实际应用中，电池系统常采用结构相对简单的散热方案。例如，在电池模组底部或顶部布置大型蛇形流道冷板，这类冷板由薄冲压板制成，流道高度通常不足 3mm。与电子系统的散热部件相比，其无需通过复杂结构扩展散热面积，既能满足散热需求，又能最大程度降低加工成本与安装空间占用，契合新能源汽车对轻量化与成本控制的要求。

2. 电子系统：高热流密度的集中型产热
电子系统（如逆变器、控制器中的芯片）的产热为高度集中的平面性焦耳热，功率主要集中在几十到几百平方毫米的芯片裸片上。以芯片裸片面积为基准计算，其热流密度极高，通常可达 50-1000+ W/cm² 级别，部分高性能芯片的热流密度甚至更高。这种高热流密度的集中型产热，对散热路径的设计提出了严苛要求，必须通过精细化设计实现热点区域的强化散热，否则极易因局部高温导致芯片损坏或性能失效。

为应对高热流密度挑战，电子系统的冷板结构设计更为复杂多样，常见的有针肋型、铣槽型与焊接翅片型等。针肋型冷板通过密集的针状结构增大散热面积，铣槽型冷板利用精密铣削加工的槽道优化流体流动与换热效率，焊接翅片型冷板则通过焊接工艺固定高导热翅片，进一步提升散热能力。这些结构的核心目标的是通过 “肋片效应” 分散受热面的热流，要么采用较高的肋片高度，要么缩小肋片间距，以最大化散热面积与换热效率。

在设计工具方面，工程师常借助专业软件进行仿真与计算。例如，在 EES（Engineering Equation Solver）软件中，内置了针对槽道型、针肋型与紧凑型翅片冷板的肋片效率计算函数库（如 Rectangular Base Fins、Circular Base Fins 相关函数，以及 CHX_ND_PF_plain_fin 等紧凑型翅片计算程序），可快速准确计算散热部件的传热性能与流体阻力；对于焊接翅片型冷板，还可利用 Aspen Plus 的 EDR 模块，其内置的传热压降因子与翅片效率计算功能，能为复杂结构的散热设计提供精准支持。

此外，在冷媒直冷这一新兴技术路线中，热流密度的差异还导致了二者两相流换热机理的截然不同。电池直冷因热流密度低，未必依赖沸腾换热；而电子系统直冷因高热流密度，需重点关注沸腾换热过程中的提前干烧（pre-dryout）与临界热流密度（CHF）现象，这一差异在行业内尚未得到广泛关注，却对散热系统的可靠性至关重要。

（二）温度区间特征：从 “恒温刚需” 到 “高温耐受”

除热源分布外，电池与电子系统对温度区间的要求差异，也是热管理策略设计的关键考量因素：

电池系统：严苛的 “恒温” 与温差控制

尽管电池系统的热流密度较低，对冷板的有效换热系数要求不高，但它对工作温度区间有着极为严苛的 “恒温” 需求。通常情况下，电芯的最佳工作温度需维持在 15-40°C 之间，且不同电芯之间的温差需控制在 5°C 以内，部分高性能电池甚至要求温差不超过 3°C。这是因为温度过高会加速电池内部副反应，导致容量衰减与寿命缩短，温度过低则会显著降低电池的充放电效率与能量输出，而温差过大会造成电池模组内各电芯性能不均衡，进一步加剧整体性能劣化。

在冷媒直冷系统设计中，电池的温度需求带来了独特挑战。为满足电芯 15-40°C 的工作温度，冷媒的蒸发温度需控制在 10-20°C 之间。但这一温度区间的冷媒若直接用于电子系统散热，会导致电子模块表面温度低于露点温度，引发严重凝露现象，进而造成电路短路或元件腐蚀 —— 可谓 “汝之蜜糖，彼之砒霜”。因此，电池与电子系统的冷却回路需独立设计或进行分区控制，避免因温度需求冲突影响系统可靠性。
同时，为实现电池温差控制，冷媒直冷系统需尽量维持冷板内冷媒的汽液饱和状态。不过，与电子系统相比，电池系统对饱和状态的要求相对宽松。电子系统因热流密度高，需严格控制冷板出口干度（通常要求小于 0.7），以防止提前干烧或 CHF 现象；而电池系统仅需避免冷媒过热即可，对干度的限制较为宽松。但电池直冷系统存在一个固有难题：为获得 10-20°C 的低温冷媒，必须采用压缩式制冷，而压缩机与膨胀阀的控制策略要求压缩机吸气具有一定过热度，这会导致电池冷板出口冷媒常处于过热态或极高干度状态。若多个电池冷板并联运行时存在流量不均，极易造成部分冷板出口过热，使电芯温差大幅超标。

研究数据表明，当直冷板出口干度达到 0.99 以上时，电池单元的最大温差会从 3°C 以内陡然升高至 10°C 左右，严重影响电池性能。为解决这一问题，行业提出 “冷板后二次节流” 方案，通过在冷板出口增加节流装置，有效控制冷媒干度，进而显著提升电芯温度均匀性，为电池系统的稳定运行提供保障。
2. 电子系统：较高的温度耐受与温差容忍度
与电池系统不同，逆变器等功率电子模块具有较高的工作温度耐受能力，其允许的工作温度可达 125°C 甚至更高，且对温度不均匀性有一定容忍度。在实际运行中，电子系统更关注热点区域的温度控制，只要热点温度不超过元件的最高耐受温度，轻微的温度差异不会对系统性能产生显著影响。

这种温度需求差异也体现在冷却系统设计中。电子系统的冷媒直冷无需依赖压缩式制冷（因蒸发温度无需低于环境温度），可采用泵驱或重力驱动的形式，不仅简化了系统结构，还能更精准地控制冷板出口干度，避免高热流密度下的换热失效问题。例如，在某 IGBT 功率半导体的冷媒冷却系统中，通过合理设计泵流量与系统压力，可将冷板出口干度控制在 70% 以内，使芯片温度稳定在 83.36°C 左右，远低于其 125°C 的最高耐受温度，既满足了散热需求，又保障了系统可靠性。

（三）瞬态响应特征：热质量决定的温度变化惰性差异

瞬态响应能力反映了系统对功率变化导致的温度波动的适应速度，这一特性与系统的热质量（质量 kg× 比热容 J/kg-K）密切相关，电池系统与电子系统在这方面同样差异显著：

电池系统：高热质量带来的温度惰性

电池包通常具有庞大的热质量（可达几十至几百公斤），这使得其对温度变化表现出明显的惰性，热响应时间较长（热时间常数约 1000s）。无论是充电还是放电过程中功率的变化，电池温度的上升或下降都较为平缓，不会出现剧烈波动。

这种温度惰性为相变材料（PCM）在电池热管理中的应用创造了有利条件。PCM 具有在相变过程中吸收或释放大量热量而温度基本保持不变的特性，由于电池热量释放缓和，PCM 有充足时间进行导热与固液相变，可有效抑制电池温度的快速升高，维持温度稳定。例如，在电池包中嵌入 PCM 材料，当电池放电产热时，PCM 逐渐从固态转变为液态，吸收大量热量；当电池温度下降时，PCM 又从液态转变为固态，释放热量，形成 “被动式温度调节”，既提升了热管理效率，又降低了系统能耗。

2. 电子系统：低热质量导致的温度敏感性
电子芯片的热质量极小（通常为克级），其温度对功率变化高度敏感，热响应时间极短（可达毫秒至秒级）。一旦芯片功率发生波动，温度会在瞬间剧烈变化，若不能及时散热，极易引发热冲击，导致芯片性能下降甚至烧毁。

若将 PCM 应用于电子系统的瞬态热管理，会出现与电池系统截然不同的结果。由于 PCM 的导热系数较低，而电子芯片的温度变化速度极快，PCM 无法及时吸收或释放热量以响应温度波动，不仅无法起到散热作用，反而会因导热瓶颈阻碍热量传递，恶化芯片的散热效果。因此，电子系统的瞬态热管理需采用更高效的主动散热方案，如强化冷板换热、优化流体流速等，以快速应对温度变化。

三、热管理策略的融合路径：“和而不同” 的创新方向

尽管电池热管理与电子散热存在诸多差异，但二者并非相互独立，而是可以通过 “和而不同” 的思路实现融合创新，提升新能源汽车热管理系统的整体性能。

（一）冷却系统的分区与协同设计

针对电池低温需求（<40°C）与电子系统高温耐受（≥100°C）的差异，可采用 “分区冷却” 策略：将电池冷却回路与电子冷却回路独立设计，分别匹配适合的冷媒温度与流量，避免温度需求冲突；同时，通过热交换器实现两个回路的能量协同，例如将电子系统散热产生的热量回收利用，为电池低温预热，既提升能源利用效率，又降低系统整体能耗。

（二）两相流换热技术的差异化应用

基于二者热流密度的差异，优化两相流换热技术的应用方案：对于电子系统，重点优化冷板结构（如针肋、翅片设计）与干度控制策略，避免 CHF 与提前干烧现象，提升高热流密度下的换热效率；对于电池系统，简化两相流回路设计，重点保障冷媒汽液饱和状态与流量均匀性，以实现温差控制，同时利用其低热流密度优势，降低系统复杂度与成本。

（三）热界面材料与热阻优化的针对性开发

热界面材料是减少热阻、提升散热效率的关键。针对电池系统的低热流密度与大面积接触需求，可开发高导热、低模量的柔性热界面材料，确保电池与冷板之间的紧密贴合，降低接触热阻；对于电子系统的高热流密度与小面积接触特点，需研发超高导热（如含石墨烯、金属颗粒）的刚性热界面材料，以快速传递芯片产生的集中热量，避免热阻过大导致的热点问题。