爆！射频芯片公司内斗升级……
近日，射频学堂留意到射频芯片行业内又出现一些异动。首先是7月2日天津经纬辉开光电股份有限公司（以下简称“经纬辉开”）发布公告，拟以自有资金收购诺思（天津）微系统有限责任公司（以下简称“诺思微”）部分股权，原本以为是一项简单的股权收购。没想到在7月3日，诺思微就发布了严正声明，对经纬辉开的收购行为提出质疑，指责其涉嫌违法及职务侵占。原来这又是一场关于公司股权和控制权的内斗。
整个事情的大致经过如下。
7月2日，经纬辉开发布公告，宣布拟以自有资金1.4933.76亿元收购诺思微合计12.4448%的股权。其中，以6917.04万元收购天津诺信源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（简称“诺信源”）持有的诺思微5.7642%股权，以8016.72万元收购庞慰个人持有的诺思微6.6806%股权。交易完成后，经纬辉开对诺思微的直接和间接持股比例将从22.1155%提升至34.5603%，成为其第一大股东。
公告部分截图如下:
从表面上看，这一收购计划似乎是一次正常的资本运作，旨在完善经纬辉开在半导体领域的产业链布局。诺思微作为国内少数掌握射频前端体声波滤波芯片（BAW）核心技术的企业，其产品在5G通信、物联网等领域具有重要的应用价值。经纬辉开通过收购诺思微的股权，有望整合双方的技术和资源，实现协同发展，提升自身在半导体市场的竞争力。
然而，事情的发展却出乎所有人的意料。就在经纬辉开发布收购公告的次日，诺思微迅速做出回应，发布严正声明，对此次股权转让提出了一系列质疑和指控。
诺思微在声明中明确指出，诺信源是公司员工股权激励持股平台，该部分股权权益归属员工激励对象，任何单位或个人无权擅自处置。根据诺信源《合伙协议》规定，转让或处分合伙企业财产须经全体合伙人一致同意，而执行事务合伙人庞慰在未召开合伙人会议、未取得全体合伙人决议通过的情况下，擅自实施股权转让，其行为自始不具备法律效力。
诺思微还进一步指控经纬辉开和庞慰严重违法及涉嫌职务侵占。声明称，经纬辉开、庞慰作为诺思公司股东，在明知诺信源为员工持股平台且未获合伙人会议同意和合法授权的情况下进行股权转让，不仅滥用股东权利，更是恶意侵吞合伙企业及公司员工的合法财产，严重损害了公司、员工及其他股东的合法利益。
诺思微表示，公司及经营团队坚决抵 制这种违法处置员工持股平台股权的行为，将采取包括行政投诉、刑事报案及民事诉讼等一切必要法律手段，全力维护公司、员工及股东的合法权益，追究相关责任方的法律责任，绝不姑息。
诺思微的严正声明无疑将双方的矛盾摆到了明面。将来到底何去何从，我们只能静观其变。
其实，诺思微和经纬辉开的合作并不顺利。早在2020年，经纬辉开就曾斥资1.274亿元入股诺思微，缓解其因创始人张浩被美方羁押引发的资金链危机，还协助解决员工欠薪问题。彼时，经纬辉开的注资无疑为诺思微的发展提供了重要支持。
但是在2021年，经纬辉开通过增持将持股比例提升至10%，随即被卷入诺思微与南昌国资的产线纠 纷。此后，双方的矛盾不断升级，诺思微甚至以“侵害技术秘密”为由，将经纬辉开及相关方诉至天津市第三中级人民法 院，索赔3亿元。尽管在2024年4月最高法二审期间诺思微撤诉，但双方积怨未消。
此次经纬辉开再次提出收购诺思微股权的计划，无疑是触动了双方矛盾的敏感神经，导致内斗进一步升级。
诺思微与经纬辉开之间的这场纷争，不仅对双方自身的发展产生了重大影响，也引发了整个射频芯片行业的关注。作为国内 射频前端领域的重要企业，诺思微的技术实力和市场地位备受瞩目。而经纬辉开在半导体领域的布局和发展，也一直受到市场的关注。
对于诺思微和经纬辉开而言，如何妥善解决此次纷争，避免对公司和行业造成更大的损失，成为摆在双方面前的重要课题。希望射频这个行业发展会越来越好吧！
文章信息来源于网络，射频学堂整理，如有侵权，请联系删除。
