首页/文章/ 详情

基于COMSOL的固态电池多尺度力电化学仿真

8分钟前浏览0

关键词:COMSOL;固态电池;梯度电解质;力电化学;离子输运

一、文章简要介绍

固态锂电池最大的麻烦在界面:聚合物电解质贴合性好但离子电导率低,氧化物陶瓷电导率高却硬碰硬、循环几个循环就从界面处分层失效。北京科技大学团队2026年发表在Nature Communications的工作给出了一个"力学融入设计"的思路——用氢键聚氨酯做高粘弹基体,让LATP陶瓷填料在膜厚方向按10%到100%梯度分布,靠近锂负极的一侧软、贴合紧密,靠近正极的一侧陶瓷含量高、耐氧化。仿真先行:先用COMSOL把填料含量和离子输运的关系摸清,再按图索骥做材料(DOI:10.1038/s41467-026-74573-0)。

图1 梯度电解质设计与COMSOL离子浓度场模拟

梯度填料设计配合COMSOL相场模拟,三相渗透阈值处Li+浓度场达到峰值。

二、COMSOL多尺度建模

建模用COMSOL Multiphysics 6.0的PDE模块,1000×1000平方微米二维域加周期性边界,相场方法区分有机相、无机相和界面相三个区域,无量化扩散系数分别取0.05和0.5。扫填料面积分数Sp从0到110%,Li+浓度呈非单调:Sp低于30%时离子主要走有机相,Sp达到50.8%的三相渗透阈值时浓度场峰值冲到74.0%,再往上加填料反而因团聚把通路压垮。同阵列对比均分散、单渗透、多通道渗透三种排布,多通道设计在同等填料下离子输运效率高出23.2%——粘弹基体的高粘度正是颗粒连成连续通道的关键。

图2 结构表征与力学性能(5000%断裂应变)

断裂应变超5000%的粘弹基体,梯度膜模量82.91兆帕兼顾硬与软。

仿真结论落进材料设计:PUDA-0断裂应变超过5000%,能拉长五十倍以上还自愈合;梯度膜整体模量82.91兆帕、断裂应变121%,硬得抗枝晶扎穿、软得贴合电极。离子电导率约10⁻⁴ S/cm量级,PUDA-50配比最高,电化学窗口到4.9伏。

三、热-力-老化全面验证

电导率的温度依赖用变温阻抗谱验证:30到70摄氏度五档测温,Arrhenius曲线线性良好,界面阻抗随温度升高快速下降——这一套正是电池热-电化学耦合建模的标准做法。对称电池0.1毫安每平方厘米下稳定循环7500小时,极化只有140毫伏;对照的PEO@LATP和均质PUDA-50分别112.7小时、1821.5小时就枝晶短路。

图3 分子动力学与电化学窗口

分子动力学揭示链段运动与双延展剂的作用,电化学窗口达4.9伏。

图4 变温阻抗谱与电导率活化能

30到70摄氏度变温阻抗谱,电导率随温度线性提升。

图5 对称电池7500小时长循环稳定性

对称电池稳定循环7500小时,对照体系一两千小时即短路。

全电池把老化数据拉满:Li||磷酸铁锂0.5C、60摄氏度下1000圈保持74.1%,0.1C、30摄氏度下1700圈保持89.3%;20到40摄氏度区间容量几乎不波动。热稳定性热重分析200摄氏度内失重不到1%。配高体积变化的硅碳负极也有519.6毫安时每克、140圈75.4%的保持率,NCM811软包无外压稳定运行——粘弹自愈合把电化学-力学退化链条直接掐断了。

图6 全电池循环、温度适应性与热重曲线

全电池千圈循环数据与20到40摄氏度温度适应性、热重曲线。

图7 分子动力学链构象对比

分子动力学模拟对比五类聚合物的链构象差异。

图8 卷对卷连续化制造工艺

卷对卷工艺把梯度膜做到80到100米每分钟的产线速度。

来源:320科技工作室
Comsol断裂化学电路材料分子动力学多尺度
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-11-14
最近编辑:8分钟前
320科技工作室
硕士 | 结构工程师 微❤️ CAE320
获赞 243粉丝 449文章 532课程 0
点赞
收藏
作者推荐

黄永刚晶体塑性UMAT子程序相关教学

(1)FCC/BCC改成HCP黄永刚本构模型适用于立方晶体,FCC/BCC,由于三个轴是相互正交的,通过输入三指数来描述,(hkl)用于晶面,[uvw]用于晶向在黄永刚的UMAT中可以根据输入的三指数,自动生成所有的滑移方向和滑移面法向。但是该代码不适用于密排六方的本构晶体。对于密排六方晶体(HCP)结构,滑移面和滑移方向通常采用四指数法来描述:(hkil) 用于晶面, [uvtw] 用于晶向本教学提供基于输入的四指数自动生成所有滑移方向和滑移面法向的代码,适用于HCP的晶体塑性计算,并提供材料参数说明。(2)加JC本构Johnson-Cook本构模型用于描述材料在动态载荷下的本构行为,其核心思想在于材料的流动应力取决于塑性应变、应变率和温度三者耦合作用。可以在黄永刚晶体塑性的UMAT中加入JC本构模型,使该本构模型考虑应变率硬化和温度软化。修改方法在于修改硬化模型,其硬化模量计算公式如下:上述模型中前两项为Bassani硬化模型,黄永刚程序里有,第三项为JC本构中的应变率硬化和温度软化项。修改后的本构计算效果如下图所示。图 { SEQ 图 \* ARABIC |1} 本构模型应力-应变曲线,(a) 单晶压缩模型,(b)不同应变率、温度的应力应变曲线(3)Voronoi多晶结构进行材料随机取向赋值脚本晶体塑性本构用于描述单晶的行为,然而大多数材料是由多晶构成的,采用晶体塑性UMATs进行多晶的仿真,可以借助Voronoi多晶模型,即生成具有多晶结构的代表性体积单元、模型。如下图所示。图 { SEQ 图 \* ARABIC |2} 多晶结构的代表性体积单元、模型当晶粒较多时,采用人工给不同晶粒逐一设置材料取向信息过程繁琐,可以采用脚本进行取向赋值,脚本支持随机取向或者具有织构的取向。(4)在滑移的基础上考虑孪晶系在传统晶体塑性理论中,除了常规滑移变形外,还引入孪晶作为另一种独立的塑性机制。当考虑了孪晶后,模型变为:这类模型还可以拓展为形状记忆合金相变+塑性的晶体塑性本构。(5)修改VUMATUMAT主要应用于隐式分析,而对于大变形接触问题,隐式分析往往计算效率较低。对于接触、碰撞、冲击等问题采用VUMAT往往具有更高的计算效率和收敛速度。可以将UMATs修改为VUMAT,用于隐式分析。本教学提供修改方法、代码及案例。(6)添加损伤本构晶体在滑移的作用下如何产生永久变形。采用黄勇刚晶体塑性本构可以模拟出晶体在恒定载荷下产生的蠕变。由于塑性变形进一步地会出现刚度下降,承载力下降的情况。标准的晶体塑性模型,无法描述这一现象,但如果在此基础上引入连续损伤本构模型,定义损伤因子,并将连续损伤因子与切应力关联,可以实现对材料损伤的仿真。其建模思路如下图所示:图 { SEQ 图 \* ARABIC |3} 晶体塑性蠕变损伤本构建模思路 (7)添加背应力背应力是描述运动硬化和包辛格效应的关键机制,背应力演化公式:其中,是第个滑移系的背应力变化率。添加背应力前后,循环曲线如下图所示:(8)添加蠕变和损伤蠕变模型公式:第一项:纯蠕变贡献,第二项,损伤耦合贡献。添加蠕变前后,计算的位移-时间曲线如下:另外,该模型也可以用于计算晶体塑性低周疲劳,载荷谱及计算结果如下图所示: (不考虑蠕变) (考虑蠕变)(9)晶体塑性损伤+单元删除切削案例(10)位错密度晶体塑性本构模型在黄永刚晶体塑性框架的基础上,进一步开发了位错密度晶体塑性本构子程序(Abaqus UMAT):位错密度以显式状态变量引入,12 个刃型与 6 个螺型几何必需位错(GND)分量逐增量求解,统计存储位错(SSD)走独立演化通道,硬化律采用位错森林投影而非总位错密度。相比只有标量硬化的唯象模型,它能回答三个问题:晶粒尺寸效应从何而来、织构演化多强、晶界处位错如何累积。(1)晶粒尺寸效应。三套 Voronoi 多晶模型仅改变晶粒数(平均尺寸 6.76 / 4.35 / 3.48 μm),单轴拉伸至 10% 应变。细晶的流动应力提升 43%,而总位错密度几乎不变(比值 0.960),位错摩擦应力却达 1.393 倍——细晶强化的载体是 GND 构成的位错森林,不是位错总数;应力与 1/d 的平方根呈线性关系,可据此定量估计 Hall-Petch 斜率。(2)织构演化。拉伸至 30% 应变,取向由每个增量步解出的滑移量积分更新,可直接从 ODB 抽取后绘制极图、计算 ODF。织构指数 J 由 10% 应变时的 +1.8 / +4.8 / +4.6 跃升到 +3.8 / +24.1 / +31.5,76% / 89% / 85% 的晶粒转动超过 5°;初始取向按构造均匀随机,长出来的结构完全是变形诱导的。(3)晶界位错累积。晶界两侧取向不同、滑移系不同,塑性应变梯度的跳变在晶界处造成 GND 累积。18432 个 C3D8 单元、20 个 Voronoi 晶粒拉伸至 5% 应变:内部晶界的 GND 密度达 170.3 μm-2,深部晶内仅 50.0 μm-2(3.4 倍),而自由表面只高 1.36 倍,说明堆积主要归属晶界而非表面效应;SSD 由滑移量决定,晶界处只有晶内的 0.34 倍。同一网格、同一时刻,两类位错给出完全不同的空间形貌。上述(1)-(10)的修改可以根据用户的材料特性,科研需求,组合定制本构子程序,可以提供教学+代码+案例,或者单独提供代码+案例。来源:320科技工作室

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈