首页/文章/ 详情

2028年拟招首批300人、2031年建永久校园:NASA披露“美国太空学院”更多细节

18天前浏览13
 

美国拟建“太空学院”的构想,正在从政策倡议进入选址和实施方案论证阶段。

据美国《SpaceNews》9月13日报道,美国国家航空航天局(NASA)已于9月10日发布信息征询书,邀请美国各州和属地提出承办“美国太空学院”(United States Space Academy)的方案。该学院由特朗普政府于8月28日提出,目前仍处于研究和筹备阶段,并未正式成立。

一、时间表首次明确:2028年首批300人入学

此次信息征询书首次给出了较为具体的建设节奏。

按照NASA披露的方案,学院计划于2027年破土动工,2028年先依托一个或多个合作院校的临时设施招收首批300名学生;永久校园计划于2031年投入使用,占地至少300英亩,届时在校生规模约1200人,未来还可能进一步扩展至4000人。

各州和属地原则上只能提交一份承办方案,内容需包括候选地址、周边NASA及其他联邦机构配套条件、首届学生临时教学方案以及成本估算,截止日期为10月26日。

这意味着,美国政府已经开始从“是否建设”进一步讨论“在哪里建、如何启动、由谁承接”。

二、NASA强调“民用学院”定位

从现有文件看,美方试图淡化其“军事院校”色彩。

NASA将该学院描述为一所“由NASA牵头的联邦民用学术机构”,核心是把严格的技术教育、领导力培养、公民责任和公共服务结合起来。

由NASA局长贾里德·艾萨克曼主持的筹备委员会已经召开首次闭门会议,讨论学院治理、课程设置、毕业服务义务、合作伙伴和实施路径。参与者还包括美国国防部长、国家经济委员会主任和空军部长等高级官员。

这一人员构成也说明,尽管学院名义上由NASA牵头,其人才培养方向很可能同时涉及民用航天、国家安全和商业航天需求。

三、最大争议仍是“为什么还要新建一所学院”

方案公布后,美国国内出现两类质疑:一是建设和长期运营成本,二是民用航天与国家安全航天之间的边界。

艾萨克曼对此公开辩护称,美国民用与军事航天长期存在人员和技术合作,许多宇航员本身就来自军方,因此认为学院会“模糊民用和军事界线”的批评缺乏充分依据。

对于成本,他表示,两党国会议员和多州州长已经开始研究潜在资金方案,但并未公布具体数字。报道指出,美国现有军事院校每年运营费用约在10亿美元量级,可见新建一所联邦学院仍将面临长期财政压力。

四、一个现实矛盾:一边建学院,一边削减STEM项目

更值得关注的是,美国政府当前教育政策本身存在一定张力。

白宫2026财年NASA预算方案提出取消NASA“STEM参与办公室”,该项目2025年预算约1.43亿美元。艾萨克曼此前曾支持取消,理由是NASA其他项目本身即可发挥科学教育和激励作用。

与此同时,美国政府又准备建设一所新的国家级太空学院。

因此,未来真正需要回答的问题,不只是学院建在哪里,而是它与现有大学、军事院校、NASA教育项目以及太空军人才体系如何分工。

此外,筹备委员会目前没有国会议员参加,而学院最终仍需要国会授权和拨款。业界人士推测,在国会正式支持前,美方可能先依靠地方政府和合作院校提供资源启动项目。

由此看,“美国太空学院”真正值得关注的,并不是增加一所高校,而是美国正在尝试建立一条连接科学教育、联邦公共服务、商业航天与国家安全太空人才的新型培养通道。其能否落地,仍取决于国会授权、长期资金以及民用与军事定位能否最终厘清。

参考信息来源:美国《SpaceNews》,Jeff Foust,NASA offers details about, and defends, proposed space academy,2026年9月13日。 


免责声明:本公 众号目前所载内容为本公众 号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众 号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公 众号拥有对此声明的最终解释权。


来源:智研航天
航空航天
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-09-24
最近编辑:18天前
天驰航宇
分享雷达技术领域专业知识,追踪...
获赞 63粉丝 57文章 717课程 0
点赞
收藏
作者推荐

重返月球为何被赋予“国家安全”含义?NASA局长主张民用与军方共享地月空间能力

美国重返月球计划正在被赋予更多超出科学探索本身的政策含义。 据美国《SpaceNews》报道,NASA局长贾里德·艾萨克曼9月15日在美国空天军协会会议上表示,美国在月球特别是月球南极地区建立持续存在,不仅关系科学探索,也可能影响国际合作、技术标准和美国实力认知。他同时强调,NASA仍是以和平探索为使命的民用机构,但随着活动范围向地月空间延伸,部分民用与国家安全需求存在交集。一、NASA提出一种新的“民用建设、军方保障”分工艾萨克曼提出,NASA可承担建立持续性美国月球活动的主要民用任务,而太空军和国防部负责保护美国相关利益,并在通信、导航、能源等具有共用价值的基础能力上加强合作。这种安排并非把NASA直接军事化,而是试图减少民用与军事航天在地月空间重复建设。今年以来,NASA已进一步明确在月球南极建设长期基础设施的方向,并提出围绕能源、资源利用、物流、通信导航等能力形成更加统一的“月球基地”架构。NASA官方资料显示,该计划采取分阶段建设方式,目标是形成持续的人类月面活动能力。 二、月球南极成为竞争焦点,但相关判断主要来自美方艾萨克曼多次以中国探月计划说明美方加快行动的必要性。他认为,中美都关注月球南极有限的高价值区域,如果美国进度落后,可能进一步影响盟友选择、技术采购和标准体系。需要指出的是,这属于艾萨克曼对战略影响的判断,并非已经发生的客观结果。目前,中国公开提出2030年前实现载人登月,并推进国际月球科研站建设;NASA则计划把月球南极作为长期活动重点。由此形成的竞争,正在由“谁先登月”逐步转向谁能形成稳定基础设施、持续任务节奏和国际合作网络。三、2028年载人登月前,美方先铺设机器人任务链按照NASA当前规划,2027年的“阿尔忒弥斯3号”将重点承担登月前综合演练,2028年“阿尔忒弥斯4号”计划实施载人月面着陆。与此同时,NASA还准备从2027年初起,以较高频率向月球南极发送机器人着陆器,验证月面供电、机动、导航等基础技术。NASA近期也在持续征集月面能源、氧气制取和材料制造等技术方案,显示其建设重点正在由单次登月向长期月面运营转变。(NASA)四、核能可能成为军民协同的重要试验场艾萨克曼特别提到核动力。他认为,如果NASA和国防部各自支持多套相似反应堆方案,可能导致资金和产业资源过度分散,更合理的做法是减少重复路线,把有限资源集中到更有可能投入运行的项目上。从这一表态看,美国地月空间建设正在出现一种值得关注的新趋势:民用探索、国家安全和产业基础设施之间的界线仍然存在,但底层技术和投资体系可能更加共享。真正值得观察的,不只是美国何时再次把宇航员送上月球,而是随着活动范围由近地轨道向地月空间延伸,NASA、太空军和商业企业将如何重新划分基础设施建设、运行保障和安全责任。参考信息来源:美国《SpaceNews》,Sandra Erwin,Isaacman says U.S. return to the moon carries national security stakes,2026年9月15日;NASA月球基地及月面技术公开资料。免责声明:本公众 号目前所载内容为本公 众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公 众号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公 众号拥有对此声明的最终解释权。来源:智研航天

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈