案例：一份工程图，设计和制造的不同理解，导致开裂

      设计院的工程图是干什么用的，大家可以查什么是工程图，主要是用来确定方案，业主审查，技术交流……是设计院在项目的不同阶段衍生出来的，你说他多余，也不对，在项目初期阶段还没到详细设计的时候，出一版图纸，各方审查使用，没必要把所有的零部件出的那么详细，待审查后，按照审查意见整改，开始详细设计，需要这份图纸进行沟通交流，要不然没有图纸，靠嘴说冒烟了估计也没法理解。

    那工程图需要设计的深度到什么程度呢？其实是有要求和规定的，我没有查询以前的条款，但我知道工程图的设计范围和深度，要把重点内容表达出来，主要受压元件的结构详图有的时候也要给出来，内径尺寸，容积，换热面积等等，都要在工程图上体现，计算也是按照常规设计SW6进行的，强度基本都能满足要求。

     但对于分析设计的设备，或者需要应力分析局部计算的一些特殊设备，因工期原因，或者项目进度阶段的情况，有的经过了详细分析设计计算，有的就没有经过应力计算，因为全方位的应力计算需要时间，需要人力资源，在设计院，只有在详细设计的时候才开始进行详细的应力分析计算，没到详细设计阶段就不需要，如果你对设计院不了解，这回清楚了吧？

   今天说的这个案例，就是设计单位出的工程图，制造单位拿着工程图开展详细设计和制造，结果出问题了，试验的时候设备开裂了，具体什么原因开裂咱们不讨论，就说衔接的问题，设计单位出的工程图，制造单位以为设计院的工程图都经过了详细的设计和计算，这里包括应力计算，但实际上，设计院没到开展详细设计的阶段，还没有投入大量人力和物力，也就是说，这样的工程图还需要进一步的详细计算，谁设计，谁就做这部分工作，可是制造单位以为设计院已经把该做的工作都做了，包括应力分析，其实还没有，重点是在这里，设计院对工程图的做法，和制造单位对工程图的理解，完全不同，没在一个频道上，结果导致这台设备的制造出现了问题……

   我写这篇文章不是追究谁的责任，也不作为任何证据，只是想提醒，衔接沟通很重要，你认为的事情，你如果不说出来，别人理解的可能不一样，你假设了什么，做了什么，没做什么，双方都要弄清楚，交接的界面最容易出问题，你没做，他以为你做了，互相都以为对方做，结果大家都没做，问题就出来了。

  感谢大家分享，让更多的同行知晓，谢谢🙏