长期以来,美国海军战略讨论的一个核心问题是:在远程反舰导弹、高超声速武器和复杂侦察网络面前,美军航母还能否安全进入西太平洋。如今,美国战略界开始尝试“反过来提问”——中国不断扩大的航母力量,是否也会成为高价值、难以替代的战略目标?
美国战略与国际问题研究中心(CSIS)未来实验室8月发布报告《Flipping the Script:How to Hold China’s New Carriers at Risk》,提出应把关注点从单纯保护美军航母,转向研究如何增加中国航母编队的运用成本和风险。报告明确指出,这一观点属于作者研究判断,并不代表美国政府正式立场。
报告认为,过去近20年有关航母生存性的讨论,主要集中于中国反介入/区域拒止体系以及所谓“航母杀手”导弹。但作者指出,远程反舰作战并非简单的“导弹射程覆盖=能够击沉航母”,真正形成有效打击还需要持续侦察、目标识别、航迹保持、通信和火力协同等完整杀伤链。
与此同时,中国正在建设自己的大型航母和两栖航空平台。报告特别提到福建舰、076型大型两栖攻击舰,并认为中国继续扩大大型水面舰艇规模,也意味着自身需要承担高价值平台带来的风险。
报告概括了五类可能增加中国航母运用风险的方向:水下力量、陆基海上打击体系、空中和太空支援的远程火力、网络与电磁干扰,以及无人系统和港口拒止。其核心并非强调某一种武器,而是构建跨域、分布式的“成本施加”体系。
报告第21页的示意图进一步把这些能力分布在水下、海面、空中和太空等不同层级,突出潜艇、岸基系统、远程航空兵、网络电磁能力和无人装备之间的组合关系。
更值得关注的是,这份报告最终落脚点并不只是中国航母,而是美国自身海军改革。
作者建议增加鱼雷和无人潜航器数量,强化前沿保障设施;提升海军陆战队滨海团和陆军多域特遣队控制关键海上通道的能力;重新考虑有人舰艇与无人平台的比例,并扩大与澳大利亚、日本等盟友的弹药共同生产。
报告甚至提出,美海军未来可研究从约“350艘有人平台+150艘无人平台”的传统设想,进一步向“300+300”的混合舰队方向调整,以低成本无人平台承担侦察、诱饵和部分打击任务。
在工业体系方面,报告强调,长期高强度海上行动不能完全依赖北美本土生产和跨洋补给,应进一步把反舰导弹、鱼雷和防空弹药生产能力向盟友工业体系延伸。
从这份报告看,美国部分战略研究正在发生明显转向:航母竞争不再只是讨论“谁能击沉谁”,而越来越关注杀伤链、无人化、弹药库存、联盟工业基础以及持续作战成本。
需要强调的是,CSIS报告是一份政策研究和战略倡议,并非美国军方已批准的作战计划。它更值得关注的地方,在于折射出美国海军战略界正在尝试从“防御航母脆弱性”,转向塑造“双方高价值平台相互承压”的竞争框架。
参考信息来源:
Center for Strategic and International Studies(CSIS),Benjamin Jensen、Mackenzie Eaglen、Henry H. Carroll、Harold “Bud” Bishop,Flipping the Script: How to Hold China’s New Carriers at Risk,2026年8月。
免责声明:本公 众号目前所载内容为本公众 号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公 众号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众 号拥有对此声明的最终解释权。