首页/文章/ 详情

从最近QS公司的发布资料看该公司固态电池业务发展方向的调整

1年前浏览599

前几天QS公司和Powerco官宣了合作延长,然后在他家的主页上的对投资者的介绍PPT也更新了,正好我们对比2月份的版本,看看有什么主要的变化,再分析推测一下目前它家的状态。  

7月份的PPT的下载地址:

https://s29.q4cdn.com/884415011/files/doc_downloads/2025/07/25/QS-IR-Presentation-July-25.pdf  


 
 

     公司发展历程——25年7月版  

 

比25年的2月版本就只是多了25年的部分,其它的都一样。可以看出,最大的进展就是和Powerco的合作做了延期(Expansion),以及之前一直念叨的Cobra隔膜终于进入了基线生产(Baseline production – 之前他们给25年定的重要的目标)——达成了阶段目标,恭喜。  


    

核心发展方向——25年7月版  


 
 

  核心发展方向  ——25年2月版  

大家可以看到,25年7月的四点是:1)展示QS的技术在真实世界中的应用;2)在全球打造合作伙伴生态;3)轻资产模式运行;4)强化技术平台&解锁新市场。  

而下图则是2月版,同样是四点:1)全球电动汽车市场如果要纯电BEV主导就需要下一代技术;2)无负极锂金属技术相比传统锂电池具有很大的优势;3)QS定位于从(生产)原型到产品;4)QS的技术处在向GWh规模转型的最快道路上。  

老实说一下:目前的7月版本话说的明显要更实在一些,承认了:自己相对更擅长0-1,不那么擅长工业化,初创/技术成熟度不高阶段就没有必要太重资产运行,以及看来会更侧重于伙伴合作-授权这样的推广模式(估计尤其欢迎有钱,有工业化能力的合作企业来,比如Powerco)。  

相比之下,之前的2月版基本就是比较泛的一些话了,没什么太值得分析的。  


    

和大众合作——25年7月版     

和大众合作——25年2月版  

重点看一下区别,261 million 美元的有条件资金进入是7月新加的——包括130M的专利使用费预付(得看具体进度是否满意),以及最多131M的付款(也要看接下来2年的具体进度)。  

总之:要到钱了挺好(而且还不少),但是什么钱都不是大风刮下来的,如果QS的电芯在接下来几年中不能上一个台阶,比如做出大电芯,室温和小压力下工作能力良好(我猜的,这几个重要方向),并且提供具有良好产率和良率的生产技术,那估计再想续就难啦。  

此外,other commercial agreements里加了主要的全球电动汽车OEM——看来是QS很想同时也和其它家保持合作共同开发,而且它家和Powerco的合作也表明了写的是Non-exclusive非排它——大众在这方面还比较想的开嘛……  


    

合作&授权模式——25年7月版  


    

合作&授权模式——25年2月版  

很容易看出,抬头从和Powerco变成了合作的(一般通用)模板——我们可以和大家都搞合作?然后大概看一下内容,7月的这个版本会更泛一些,两条路,1)合作,大家都可以来合作,我们可以根据顾客要求开发满足要求,在近期里有一些现金流的优势等;2)授权,7月份说的核心是“高接触许可”(不知道意思是不是大家可以放心所有最新的技术你们都接触的到?),机会上在告诉各合作方的好处:利润高能重复多年,一做了技术转移就能有钱,顾客产能爬坡就能相应扩大(利润?);   

然后对比一下2月份:和大众的合作是怎么做的(150个人的团队),以及在授权方向说明的比较细,比如非排他的授权QSE-5平台技术,干到80GWh等。  

个人觉得,大众合作这个毕竟是具体做了好久,内容是比较实的,而这个7月份的版本,基本意图就是在招揽更多的生意和客户。从好的方向理解:技术为全世界共享,不独占,有利于行业更好发展;不过问题也不得不指出:1)以刘博对于各种START-UP的理解,它们规模一般很小,资源常常有限,应付一堆客户常常是有问题的:你要是把资源分散给一堆客户,可能哪个也干不好,还不如集中精力在重点方向产生实质突破(这一点对于QS接下来几年应该非常关键了);2)不停的说顾客从合作中有望获得的营收收益——如果钱这么好挣,那,你为什么不自己挣呢?  


    

隔膜生产技术路线图——25年7月版  


 
 

  隔膜生产技术路线图  ——25年2月版  

右图上,7月和2月更多是换了一下表现形式,之前是越低越好,现在是越高越好(热处理速度,Cobra是第1代技术的200+倍),不过提升幅度什么的信息也看不出明显的差异。  

然后Raptor的部分的这个Act as 与Provide的区别基本可以忽略。  

Cobra部分:2月版说的还是该隔膜的作用,意义,设备的准备情况,以及今年要进入基线生产以及是达成GWh生产的最吸引人的路径,然后7月份说明了:目前已经成功整合进入了基线生产(Baseline production),热处理效率提升了25倍,成为了QSE-5 B1样品大量生产交付的重要保证。  

看来这方面的进展还是比较顺利的,恭喜QS公司。  


    

里程牌路线图——25年7月版  


    

里程牌路线图——25年2月版  


    

最近两家官宣合作的内容  

区别倒是不大,内容一样就没变,只是换了些颜色(为了好看?),以及有更多的项目打了实心(从空心进展中变成了实心已完成)。  

不过仔细看看,今年完成的任务只有第四个:Cobra隔膜的基线生产开始,其它几项还是空心,但是这就怪了——和Powerco的商务合作不是已经延期了吗,怎么expand commercial engagements还是空心呢?是疏忽,还是说他们还期望的还要更多呢?  

另外接下来他们需要一方面支持Powerco的大体量的电芯生产线(设备),另一方面则是要提供更大量的B1样品(见最近两家官宣合作的内容)。嗯,工业化恐怕会是比起从0到1的原型技术开发,对于QS来说更大的挑战。  


    

合作伙伴生产系统可以加速商业化——25年7月版(2月没有这页)  

基本就是:QS是创新者是know-how输出者,然后大家都转着它来转,一起来做这个事,包括隔膜供应链,电芯供应商,汽车企业OEM,以及电芯的供应链……别的不说,倒是比较有美国现在的科创高地(专注创新,轻资产)的特色。  

不过这个是不是距离我们川哥期望的有制造业的MAGA目标有点远呢?  




总结  

QS公司在7月的最新官宣里,我们看到了好消息:和Powerco的合作做了延期(Expansion),以及新一代Cobra隔膜终于进入了基线生产。  

进展令人高兴,不过接下来的有些任务仍然艰巨,比如它们还要持续的与Powerco不断续签合作,比如接下来他们就需要提供更多的QSE-5电芯交付,并帮助Powerco来建设产线,虽然官宣得到了不少钱,但是他们还是需要不断的完成任务里程碑,以兑现相应的资金支持。  

与Powerco的合作是非排他的,轻资产+建设行业生态的路能否走通?意图招纳更多的合作伙伴的想法不错,不过它家是不是有资源去对接这么多客户?  

QS最近的进展更多是让QSE-5工业化,不过在它之后的更新一代电芯产品呢?毕竟这QSE-5只有5Ah,这东西完全不能算车规,上车都不太可能(谁家的纯电会用5Ah电芯呢……),而且应该还只有一个基本是A样的成熟度。所以它家的东西距离量产上车到底还有多久呢?  

这的确是个问题,而且这个问题不是只针对QS公司一家。  

完。  


    

QSE-5第一款商业化产品——25年7月版(同2月)  

来源:弗雷刘
ACT通用汽车ADS
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-08-16
最近编辑:1年前
弗雷刘
博士 动力电池 新能源行业科普
获赞 2粉丝 6文章 146课程 0
点赞
收藏
作者推荐

如何看待安全强制新国标《电动汽车用动力蓄电池安全要求》GB38031-2025

一张图看懂(以下链接)已经足够, 直观的看出38031新版强制国标相比于原版2020版的变化了。那在这里咱们可以延伸一下做一些简单的点评。https://wap.miit.gov.cn/jgsj/zbys/qcgy/art/2025/art_7148fc8feb2f489a81f6bd26d0751210.html 单体:整体来说变化不大,对普通初始状态电芯并没有特别严苛的安全项增加(比如针 刺:)),但是对于快充后的安全要求增加了。原因很简单:刘博也在前面强调了,天天纠缠于针 刺这个事是没意义的,即使贵为所谓安全的磷酸铁锂,很多电芯容量大了、内阻低了后也不能保证只只可以过针 刺,天天拿这个拉踩三元也不会让自己就一定好看到哪里去。而且完全判三元死 刑对于中高端车型、轻量化-能耗控制方向简直就是直接说没法搞了。因此,想逼着38031去加贯穿针 刺基本就是白日做梦 。(文章: 为什么纠结于电池能否过针 刺意义不大)以及有些别有用心的人,在这里还不停的鼓吹无限制外推扩张单体安全的意义,基本都是有所图想夹带私货,根本没有从行业发展的角度去考虑问题,对38031的解读的角度也是有问题的。而增加快充循环后安全就很针对性了。这两年快充车型不断增多,相信初始新鲜状态下的基本验证大家都做了,但是老化后呢?本来国内车企在这方面就因为相对快的推出产品节奏而整体验证做的不太够,而这也是广大外资企业相对严谨,可靠性高的一个重要方面(所以我还是图可靠更喜欢传统品牌的新一代产品)。而各种老化中,目前看肯定快充挑战是最大的,毕竟这个会更多的挑战析锂边界极限,循环个几百周后,电芯还安全不?这个必须通过快充循环后安全测试。 不过在这再强调下:快充循环后安全测试目前还只是电芯级的,其实对于快充老化后的安全的要求也这就是个最低标准。因为整包做快充,保证温控等一致性,只会比单体更难。但是整包可能做起来就比较麻烦费时,所以暂时没有体现也是可以理解的——希望各家努力在这些方面多卷卷吧。 另外,宁德时代最近和比亚迪对快充这事的撕基本也指向了这个方面——快充技术目前是在快速发展,但是成熟度可能还是需要完善的(可靠性,成本,实际循环寿命等),要不然这次为什么比亚迪的10C受的争议这么大,宁德直接绷不住了呢?当然这几个技术怎样,我们还是再让子弹飞一会吧。还是希望技术被不断的优化和验证,最后达到真正的高成熟度,推向市场。系统:主要看热扩散和底部防护 热扩散这个大家其实应该已经看了很多说明和解读了,我在这里再总结和延伸一下:1)毫无疑问,要求越来越高,很高兴国标采用了最严格的无热扩散NTP(不起火不爆炸, No thermal propagation)的标准,对于上电状态,触发条件等都有了更细致严格的要求,这在国际上也是领先的——欧美国家后面在法规上还得跟在咱们屁 股后面学咱呢,这也说明了安全是大事,国家希望行业健康长远发展的期望是很直接明显的。 2)三元的末日?有一些磷酸铁锂的莫名粉丝开始大喊说三元完蛋了,宁德时代要完蛋了——首先你看最近这两年宁德起码在麒麟系电池上已经有多少个无热扩散的产品了,起码它们应对新38031是肯定没问题的;其实你们最好也注意到人家宁德时代一样是GB38031的起草单位(可能不在里面么你们在想什么……);再然后其实各家企业早就知道 GB38031强制国标在路上(这都已经制定了多少年了),各家企业只要不是太迟钝的早就开始做技术储备了(当然特别迟钝的大品牌也不是没有,但是很少),比如隔热,泄气,水冷,以及其它的预警措施等,甚至上到高镍都有新的方案来解决——所以,别吃饱了撑的天天叫别人是末日,都各自做好自己的事更重要。三元和铁锂对于中国动力电池行业的发展都很重要,二者缺一不可。而底部安全也很重要。新能源汽车现在底盘磕了碰了立即导致安全事故/长时间后逐渐导致安全事故的情景非常多,在这一个方面,底部撞击测试可以说是非常及时。这会导致新能源汽车以后对于离地间隙、底护板材质厚度、防护抬升结构等一系列底盘电池结构和材料要求上的提高,而且个人认为,对于倒置-极耳向下的这个电芯排布方案,底部安全可能尤为麻烦 —— 因为你电芯最脆弱的极柱-汇流排-泄气结构朝下了,一不容易挤了碰了可是容易变形导致问题,所以倒置电芯从一开始我就没认为是什么好方案,电芯本来就要做更麻烦的优化,生产更费劲,还有这底部防护的问题。 个人认为若不考虑Z向利用率的话,应该还是上极柱,下泄气的电芯正置方案在安全性上是最优的。总结一下的确是更严格的要求,对于电池的安全的指标提升会很明显。但是它也不是说就能100%一定解决所有的电池安全问题,比如过分飙车带来的剧烈碰撞(整车上可能要多做些工作),比如刚才说的生命周期末期的安全——也得看各家企业自己的理解(各家企业得更严谨的开发车型,做好EOL end of life的验证)。但是无论如何,GB38031安全强制国标无疑可以让行业的安全更上一层楼,帮助市场给消费者带来更好的产品,促进中国的动力电池、新能源汽车行业更为良性的发展。来源:弗雷刘

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈