电池热管理设计仿真分析的几点建议

本期给大家带来的是关于关于热设计仿真分析的几点建议研究内容，希望对大家有帮助。

经常有人问我，Fluent、starccm+、flotherm、EFD、ICEPAK等仿真软件，哪个更准，用哪个更好？

为啥我的项目仿真出来的结果和实际测试差那么多？

首先，回答上面的问题之前，我们要搞清楚自己所处的行业，合适用哪些工具。

工欲善其事必先利其器，合适的工具选择，后面会事半功倍。

另外，我们要明确热设计的目标，大致有以下两点，

• 新产品：基于结构设计空间尺寸、电路板设计布局以及结合元器件选型等条件，做初步仿真来了解新产品热管理方案的可行性。

• 老产品：基于之前的产品，在水道、风道、材料、结构空间等方面进行改善设计，通过仿真分析，验证优化方案设计的可行性，更多的是验证改善趋势。

基于上面两点，大家应该明白，这些仿真工具在准确度方面，没有太多差异，更多的是选择合适自己项目的。

对于仿真结果和实际测试数据差异较大的问题，我们以新能源电芯3D热仿真为例来进行说明。

免责声明：文章来源网络，仅供学习交流分享，版权归原作者所有，如果侵权请联系我们予以删除