湍流是什么?
1883年,英国工程师雷诺(Osborne Reynolds)在一根透明玻璃管中入染色水流,观察到两种截然不同的流动状态:
层流(Laminar flow):水流如丝绸般平滑分层,染色线笔直稳定
湍流(Re>2300):染色线突然破碎成混沌的涡旋,如同被无形之手撕碎的绸缎
这一实验不仅定义了雷诺数(Re=惯性力/粘性力)的临界判据,更揭示了湍流的本质——非线性动力学系统的失稳。
现代科学将湍流定义为:高雷诺数下流体运动失稳产生的多尺度、不规则、强耗散的混沌流动。它如同宇宙的“分形艺术”,在无序中嵌套着从宏观到微观的无数涡旋结构。
湍流的核心特征
无序中的秩序:看似混乱的湍流场中隐藏着统计规律性,其能量谱遵循柯尔莫哥洛夫-5/3定律(E(k)∝k^(-5/3)),揭示了能量从大涡旋向小涡旋级联传递的普适过程。
多尺度结构:从千米级的气象涡旋到微米级的耗散涡旋,湍流构建了跨越12个数量级的“涡旋家族”。这种自相似性使得湍流成为复杂系统科学的经典研究对象。
强非线性耦合:纳维-斯托克斯方程(NS方程)中的非线性项(u·∇u)如同多米诺骨牌,将微小扰动指数级放大,导致蝴蝶效应般的不可预测性。
能量耗散悖论:尽管湍动能最终通过分子粘性耗散为热,但实验发现:湍流耗散率几乎与流体粘度无关,这一反直觉现象至今仍是理论物理的挑战。
湍流的结构
1920 年,刘易斯-弗莱-理查森(Lewis Fry Richardson)在《数值过程的天气预测》(Weather Prediction by Numerical Process)一书中发表了一段话,总结了他在气象应用中有关湍流结构的研究成果:
"大漩涡产生小漩涡,小漩涡产生更小漩涡,以此类推产生粘度"。
这一原理是出于能量方面的考虑;大涡具有很强的惯性,往往不稳定。由于动能的局部转移,它们的运动会为较小的涡流提供能量。这些较小的漩涡也会经历同样的过程,产生更小的漩涡,继承母漩涡的能量,如此循环。
这种能量传递通常被称为 "能量级联",它主要是惯性传递,因此在达到足够小的长度尺度,流体的粘度可以有效地耗散动能之前,几乎不会发生能量耗散。如图所示。
理查德森的研究强调了湍流的一个基本特征:湍流需要能量。湍流会耗散能量,并在最小尺度上衰减为层流,除非有外部能量源。
理查德森的能量级联显示了母涡旋分解为连续的较小涡旋,直至能量耗散的过程。
雷诺数
关于湍流的科学研究真正开始于 19 世纪下半叶奥斯本-雷诺兹(Osborne Reynolds)的工作。通过实验研究,雷诺展示了层流与湍流之间的过渡。他还提出,这种过渡与惯性力和粘性力之间的比率直接相关。乔治-加布里埃尔-斯托克斯(George Gabriel Stokes)于 1851 年计算出了这一比率,并将其命名为 "雷诺数",以纪念推广雷诺数的奥斯本-雷诺(Osborne Reynolds)。
这个无量纲数的定义如下
ρ 是流体密度
u 是水流的宏观速度
d 是特征长度(或水力直径)
μ 是流体的动态粘度
ν 是流体的运动粘度。
当 Re 超过某一临界值(取决于应用的拓扑结构和流动物理特性)时,就会产生湍流,该临界值被称为 "临界雷诺数"。
✦
•
✦
针对湍流问题的求解流体计算软件为我们提供了许多不同的公式,包括L-VEL、y-Plus、Spalart-Allmaras、k-ε、k-ω、低雷诺数k-ε以及SST湍流模型。为什么要使用不同的湍流模型,如何从中进行选择,以及如何有效地使用它们?
低雷诺数模型和壁函数
首先介绍什么是低雷诺数模型,这里的低雷诺数模型并不是代表流体区域的全局的流动都是层流。而是指黏性效应占主导的近壁区域,即黏性底层区域,如图1所示。当与壁的距离接近零时,低雷诺数模型可以准确地再现不同流动量的极限行为。正确的极限行为意味着湍流模型可用于模拟整个边界层,包括黏性底层和缓冲层。
近壁面处的湍流流动可被分为四个区域。在壁面处的流体速度为0;对于紧邻壁面上方的薄层,流速和与离壁面的距离呈线性关系,这个区域被称为黏性底层。远离壁面的区域称作缓冲层。在缓冲层,湍流应力开始取代黏性应力成为主导,并最终过渡为完全湍流区域,其中平均流速和与到壁面距离的对数呈线性关系,这个区域被称为对数律层。在离壁面更远的区域,流动过渡为自由流动层。黏性底层和缓冲层非常薄,如果缓冲层到底部的距离为δ,那么对数律层的延伸至100δ。
湍流流动分区
可以使用RANS模型计算所有四个区域中的流场。不过由于缓冲层非常薄,在该区域使用近似值更有优势。壁函数会忽略缓冲区内的流场,并计算壁面处非零流速的解析解ucomp(0)。通过使用壁函数公式,可以为黏性层中的流动假设一个解析解uansystic(δ),从而大幅降低计算量。对许多实际工程应用而言,这是一个非常实用的方法。
壁函数对近壁面的流动处理
壁函数的选择:
壁面处理为壁函数时:Y+在25~50之间,可以获得和低雷诺数接近的结果
壁面处理为低雷诺数时:Y+值<1最佳
壁面处理为自动时:Y+值<10较好,Y+值<1最佳
湍流模型比较
文章转载及参考自:
《CAE and CFD仿真》“揭秘!如何精准挑选最适合你的湍流模型?”