市场、自由与牛年

       前些年达人秀上，历城有位50多岁的女士一鸣惊人，被称为中国的苏珊大妈。她的名字名叫李道香，似乎有点熟悉。后来得知：她是我老妈的学生，而她弟弟就是我儿时的好友，小学时就不幸夭折了。

13年前，我搬到了上海的郊区。在菜场中见到一个卖鸡腿的小姑娘，漂亮又可爱。当时常对小伙子们开玩笑，说把小姑娘介绍给他们做女朋友。时隔十多年，又去那里买菜。发现小姑娘还在那里卖鸡腿。不过，已经孩子的妈妈了。

我小时候曾经感到奇怪：小小的香港，为什么能出那么多的明星呢？现在想来不奇怪。大陆缺的不是人才，而是让人充分发挥特长的土壤和机会。

前些年，有位留学回国的博士对我说：中国人在国外做出了很多出色的工作，说明中国人并不差。为什么回国之后就往往不行了呢？原因也是一样的：缺乏让人才发挥特长的土壤。对人来说，这种土壤就是人才的市场。

人才市场很重要。但人才的买方市场需要用人单位、特别是企业来提供。很多地方号称自动化、芯片的人才短缺。但事实上，这些专业的毕业生往往找不到好工作。师弟对我说：自动化专业的研究生，往往都被互联网公司挖走了，很少有人去工业企业。所以，从市场的角度看，自动化的人才需求是伪需求。

我个人是个以创新为乐的人，喜欢搞技术、不喜欢做行政领导。但我发现：在中国，能够做事的往往是领导，真正做创新的人就是不讨好。后来扪心自问：自己的贡献到底有多大？我发现，自己的贡献确实不如领导大、不如搞具体技术工作的同志大，公司凭什么重视你？为什么搞创新的人反而贡献小呢？因为我们的国家还没有发展到那个程度，对创新人才其实是没有需求的。企业只要把企业管好、把技术维护好，就能取得更好的经济效果，为什么要创新呢？

企业自有企业的难处，企业也要面对自己的市场。

前几天茅台股票上涨，半天涨出的价格就相当于一个宝钢股份。如果没有茅台，对国家几乎没有任何影响。但如果没有宝钢，对国家的影响将是广泛而深远的。单说汽车，每辆平均就会涨几千块钱。但茅台股票现象，体现的是市场的作用。这让我想起白岩松说的一句话：真正的好东西往往不值钱，值钱东西往往是用处不大的。

不久前，有位将军对我讲：东北经济落后，在一定程度上就是其产业结构往往是针对重要而不赚钱的事情；而南方的经济发达，往往是因为民企都是市场驱动的。这个观点，听起来也是有一定道理的。

        个人和企业必须尊重市场，而国家和政府必须把市场治理、引导好，让个人才和企业能在更好的土壤中生长。

我并不认为完全自由发展的市场是最好的。因为自由是有边界的。李道香和卖鸡腿的小姑娘没有成为明星，本质是因为不自由：经济上并不自由。经济上的自由，决定了其他自由的边界。不应该脱离经济自由而谈论其他的自由。对人、对企业都是这样。

    去年，我国的GDP超过了100万亿，人均超过1万美元。我觉得，这是一个伟大的拐点。其意义在于，这个拐点能够给很多人带来经济上的自由。从这个拐点上，将对高科技产业和人才产生真正的需求。而互联网时代，也容易让高水平的人才和企业脱颖而出，从而获得更大的自由。从这个角度讲，生活在当代的年轻人是幸运的：你们的奋斗将会有更多的回报。

    今天是牛年的第一天，但愿人们能在新的一年里获得更多的自由，让这个时代的牛人越来越多！