儿时的回忆

小时候，爸爸单位有台14寸的黑白电视机。邓公访美就是在电视上看到的。

当时，年轻的赵忠祥随行采访。我印象最深的，是他采访了一个美国“普通工人”的家庭：这个工人的年收入是1.7万美元，家里有两辆汽车，还有专门供孩子玩的房间。当时，我父母一年的工资也才只有1000人民币。听到这个报道，大人们也大吃一惊：原来美国人这么富有！不过，这个采访后来受到了国内某些人的批评，说他美化资本主义国家。

当时，“中国少年报”中有个栏目：“社会主义好，资本主义糟”。主要是报道朝鲜等社会主义国家的人如何幸福、资本主义国家的穷人如何困顿。我记得有一次介绍的是美国人减肥。报纸上画了一个饿得精瘦的穷人和一个胖得出奇的富人。报纸解释说：穷人饿得吃不上饭，而富人却要减肥。直到很多年后，姐夫去了趟美国，我才知道：美国的胖子往往是穷人、富人反而比较瘦。

当时，政治课的目的之一，也是要论证资本主义为什么糟糕。但当时要回答一个问题：为什么苏联的经济不如美国、北朝鲜经济不如南朝鲜、大陆经济不如台湾、香港。我记得当时的一个论据是：台湾香港不能和大陆比，而应该和上海比。而上海对国家的贡献很大。

当时我并不知道：上海的经济水平，其实比台湾、香港差很多。当时，台湾的GDP大约是整个大陆的一半。后来，台湾老兵可以回大陆了。大姑夫的哥哥也回来了。回来的时候，给了我大姑1000美元。村里的人都非常羡慕，说大姑家变成有钱热了。

当时，论证社会主义好的论据之一是和印度比。我们当时以为：印度比中国差很多。若干年之后才意识到：那时的印度，并不比中国穷。所以，当时的印度人也认为：上海发展太快了，再发展下去就要跟上孟买了。但在改革开放以后，中国逐渐超越了印度，上海也把孟买甩到了后面。

随着改革开放的深入，政治课本每年都改。每次改总能找到改的理由。那时候的主编们，写文章的水平应该不比胡主编差：不论怎么变，总能理直气壮地找到理由。现在回想起来:当时推动改革的领导们，是何等不容易! 真的需要有勇气才行。

我读大学的时候，许多同学都出国了。出国的同学能天天吃鸡腿，能开二手汽车。我们都很羡慕。但出去的同学也很苦：我有位女同学，坐月子期间还要出去洗盘子赚钱。中国默默地发展了几十年。大约年前，突然发现自己似乎比国外的同学更有钱了：房子涨价了、很多服务却比国外便宜。

每每想到这些，都觉得要感谢邓公。他推动改革开放，让人民见识到了外面的世界，而不是“关起门来自己爽”。年轻人要了解这段历史，历史才不会倒退。自强，绝对不是盲目自大。