我该感谢砖家们

昨天，智次方创始人小彭约我做了次直播。小彭是清华毕业的才女，许多问题都很尖锐，也让我回答得很开心。

这次交流想起修订这本书的时候，和编辑王老师的一次讨论。王老师发现：我的书和常规的写法不一样。常规写法往往是提出一个概念或观点，然后进行全面解释、给出案例。我的书，有时候往往没有花太多篇幅把概念说清楚，但有时候细节又太细，甚至有点偏离主题。

我仔细想了想，确实是这样的。但我这么写也是有道理的。  

按照常规的写法谈数字化技术的书已经非常多了。如果我也这么写，就会“多一本不多、少一本不少”。我针对的，是许多人看了很多书、听了很多报告，甚至有了不少的实践经验，却依然困惑和迷茫。所以，我的这本书不是做科普，而是针对这些人的困惑和迷茫。所以，我写这本书的重点不是讲述基本原理，而是怎样防止实践的时候掉入“坑”里。  

我的老师、贵州大学原校长陈叔平老师曾经担心我的书没人看：年轻人看不懂、年纪大的不愿意看。我发现：在我的公 众号里，多数粉丝是30~50岁的，是一批既不太年轻、也不太老的中青年人。除了给清华和牛津的留学生，很少见20岁左右的本科生特别喜欢听我讲课的。他们有一定实践经验、很想做事，做事的时候才会有困惑。  

人们为什么会有困惑或迷茫？因为许多流行的观点是不恰当、不完整的。大家按照原理、甚至用户的直接要求去做，做出来的东西往往没有价值、用户并不接受。  

其实，写书最麻烦的不是提出某个观点，而是批驳流行的错误观点。而且，持有这些观点的，往往是知名度很高的专家院士。这些观点为什么会流行？自然有一定“合理之处”。既然有合理之处，为什么还要批判呢？因为这些观点是片面的：换个场景、换个角度就不对了。所以，批评错误的流行观点，往往要比提出一个新观点困难得多。常常要对错误观点的产生追根溯源，才能看到它的局限性。  

小彭说我是“砖家克星”。换个角度，我其实要感谢这些“砖家”。如果没有他们不断刺 激我、让我觉得愤怒，这本书还真的写不出来。如果这些专家院士是真专家，我也就找不到吃饭的地方了。