首页/文章/ 详情

自升式平台圆柱形桩腿强度分析之Jacking Hole的影响讨论

2年前浏览2610

作业水深不大于50米的自升式平台,大多采用了圆柱形桩腿。桩腿的直径可达4m,下图为作业中的A2SEA 的风车安装船(平台)。

image.png

桩腿结构强度是自升式平台总体强度的关键因素,也是平台结构设计的第一步。

如图所示,圆柱形桩腿上存在直径接近700 mm的Jacking hole,它会对结构强度和刚度存在影响。如何分析计算这个影响有多少?规范里好像除了“直接计算”之外,似乎也没有别的具体的说法。本文围绕这个问题同大家展开探讨。

我们先不着急上有限元。当然,这个问题最终要用到有限元,而且是非线性有限元。但有限元只是工具,我们先用纸和笔找方向。

首先回顾一下自升式平台典型的设计工况和桩腿的受力特点。由分析实践可知,桩腿受力的主要成分是“弯矩”。在下图中,桩腿的颜色越深,表明板厚要求越大,也就是弯矩大的地方。

好了,主要矛盾先记下来。我们首要考虑Jacking hole对桩腿“受弯”能力的削弱。

在一些设计中,对Jacking hole的处理,有折算“截面积”的,有折算“剖面惯性矩”的,也有折算“剖面模数”的。从“主要矛盾”的角度来看,至少折算“截面积”的合理性存在疑问。

这里提几个笔者考虑的出发点,然后分别来讨论一下。

1.      平台的整体刚度

2.      桩腿的整体屈曲强度

3.      桩腿的局部屈曲强度

4.      综合考量

第一,平台的整体刚度。自升式平台的一大特点就是它整体的侧向刚度(抵抗风浪流)其实是来自于桩腿和船体连接处的弯曲刚度的(假设海底简支)。平台总体的侧向位移会影响桩腿的实际受力,即P-Delta效应。所以,只有正确合理考虑了Jacking hole对桩腿弯曲刚度的“削弱”,平台和桩腿的受力才能能准确。在整体模型中,桩腿可用修改了剖面惯性矩的梁单元来模拟。有了正确的受力,再把内力拿出来加载到桩腿上计算就比较靠谱了,这时可以上细格子,包含Jacking hole的细节,进一步分析应力水平,如孔周围的应力集中。

image.png

第二,桩腿的整体屈曲强度。桩腿的整体屈曲强度分析就是把整个桩腿当作一个杆件(管子)来考虑其“整体”稳定性,暂时不考虑局部屈曲的可能。目前各大规范对圆柱、管件屈曲的规定是比较完整、明确的。规范公式大同小异,大多长得下面这个样子。

image.png

其中fa和fb分别是轴向力和弯矩。Fa是杆的许用受压,对应杆的轴向屈曲能力。Fb是杆的许用弯曲,和D/t有关,这里也可认为差不多0.6倍屈服(具体看规范)。Fe’是杆的欧拉应力(注意这里适用的屈曲长度系数为2)。image.png,放在分母,可以把它看作是一个放大系数,考虑杆件的p-delta效应。

由于不考虑局部屈曲,我们可以考虑用“折减板厚”,把带jacking hole的圆柱腿等效成“无孔”的圆柱,再带入规范公式经行校核。注意这里“折减”方法可以将上面提到的三种方法都用一用,也可以“组合”起来用。对于整体屈曲强度,我们需要有一定的“安全裕度”。

第三,桩腿的局部屈曲强度。对于4m直径的圆柱腿,其本身的D/t因为重量和建造工艺的问题,很难控制在不需要检查局部屈曲的范围。再加上存在Jacking hole对强度的削弱,更要考虑局部屈曲这个问题。规范中,对于Shell Buckling(无孔曲板)的定义也相对复杂,可参考下表(DNV-RP-C202)。

image.png

那么如何分析带有Jacking hole的圆柱腿的局部屈曲强度?通过观察规范公式,可以发现t对局部屈曲强度大致是平方项的贡献,这为我们运用有限元提供一个思路,即我们利用这个关系找出“等效”板厚来校核局部屈曲,并辅助极限强度分析校核,脑图如下:

image.png

好了,有了思路现在轮到有限元这一利器上场了,首先分析屈曲模态(线性有限元),再做极限强度分析(非线性有限元)进行验证,具体步骤如下:

-        建立带孔圆柱有限元模型A,板厚为t

-        分析模型A的基础屈曲模态,记录特征值为a

-        建立无孔圆柱有限元模型B,板厚也为t

-        分析模型B的基础屈曲模态,记录特征值为b

-      更新模型B的板厚,image.png

-        对模型A和模型B进行极限强度分析,比较其载荷位移曲线

-        考察用等效板厚te的合理性

image.png

image.png

image.png

image.png

模型A,一阶模态,特征值  4

模型A,二阶模态,特征值 4

模型B,

一阶模态特征值 6.274

更新的模型B,

一阶模态,特征值4.4

 可知te 约为80%的 t,圆筒的极限崩溃桩腿和载荷位移曲线如下。从极限强度分析的结果可知,采用该等效板厚te进行局部屈曲强度分析是偏安全的,且是一种比较通用的方法。

image.pngimage.png
                                     模型B                                               模型A

image.png

最后,综合考量。以上三步分别从不同的角度对Jacking hole的影响进行了讨论,综合考虑上面三个各方面,选取“最保守”的等效厚度可能是工程设计初期一个比较方便的方法,有利于设计迭代。当然,jacking hole的问题还不止这些,例如接触应力,开孔疲劳等因素也需要好好考虑,另外在进行极限强度分析的时候,需要做敏感性分析,保证结果的数值稳定可靠,这里限于篇幅不展开讨论了。

总结:本文对如何考虑jacking one对圆柱桩腿强度方面的削弱进行了讨论,给出了一些思路和方法,希望能有点帮助。欢迎大家交流,讨论。

海洋静力学非线性结构基础Abaqus
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2021-12-23
最近编辑:2年前
Simon
硕士 | 海工高级结构... 学无止境~
获赞 15粉丝 70文章 8课程 1
点赞
收藏

作者推荐

未登录
还没有评论

课程
培训
服务
行家

VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈