仿真好内容提名《ANSYS解读ASME分析设计规范与开孔补强》

自一场褒奖仿真好内容的盛典！由你来决定！自发布以来，我们的登记表收到了115人的推荐，其中被提名仿真类公众 号有模态空间、CFD之道、CFD届、机械人读书笔记、射频学堂、老猫电磁馆、iSimtech、CFD流、Usim、声振之家、南流坊、CAE学习之家、iCAEtube、CAE集中营、模拟在线、泵小Y、CFD日志、CST仿真专家之路、LAB与流体力学、仿真助手、仿真学习与应用、智享汽车圈、汽车技研、ANSYS分析设计、好学ANSYS、CAEer、CAE从业者、CAE仿真空间、CAE技术与应用、 CAE数值优化轻量化、CAE知识地图、误入CAE的程序员、幻想飞翔CAE、电磁CAEer、今昔CAE随笔、CAE之家、iCAX、ANSYS仿真与应用、CATIA小蚂蚁、星月设计刘小军、CATIA那点事儿、SolidWorks非标机械设计和脑舍利等（文末点赞，好看和分享到朋友圈可联系小助手领取900G 以下公众 号私藏的学习资料）。

此外，我们还收到了中国水利水电出版社、清华大学出版社、电子工业出版社、机械工业出版社、人民邮电出版社、化学工业出版社和个人提名了多本仿真类书籍。

• 《ANSYS解读ASME分析设计规范与开孔补强》
• 《地质与岩土工程矩阵离散元分析》
• 《地球大龟裂地球演化新说绘图版》
• 《我所理解的流体力学第二版》
• 《ANSYS结构分析单元与应用 》
• 《ANSYS Icepak电子散热基础教程（第2版）》
• 《ANSYS Workbench结构分析理论详解与高级应用》
• 《ANSYS nCode DesignLife疲劳分析基础与实例教程》
• 《ANSYS Workbench结构工程高级应用》
• 《ANSYS Fluent 实例详解》
• 《ABAQUS分析之美》
• 《ABAQUS Python二次开发攻略》
• 《Python语言在Abaqus中的应用 第2版》
• 《从零开始学散热》
• 《ANSYS AQWA 进阶应用》
• 《MSC Nastran动力分析指南（第二版）》
• 《Radioss基础理论与工程高级应用》
• 《OptiStruct结构分析与工程应用》
• 《ANSYS Workbench有限元分析实例详解（动力学）》
• 《SolidWorks2020快速入门与深入实战》
• 《UG NX 1926快速入门与深入实战》
• 《solidworks2020从入门到精通》
• 《AutoCAD注塑模具2D排位设计技巧与实例》
• 《UG NX 8.0中文版三维造型设计基础(含CD光盘1张)》
• 《CAXA制造T程师2019技能课训》
• 《AutoCAD 2022中文版基础入门一本通》

• 《TM405870西i ]子S7-1200 PLC编程技术》

以上仿真好内容由个人或者出版机构提名，仿真秀平台即将陆续联系作者和机构，力邀他们参评2021年度优质仿真好内容评选。还没有来得及提名的仿真公众 号和书籍主编可以继续报名:一场褒奖仿真好内容的盛典！由你来决定！

二、仿真好内容提名仿真书籍

今天我们我们重点推荐一下仿真好内容提名仿真书籍《ANSYS解读ASME分析设计规范与开孔补强》。11月25日20时（明晚）本书将在仿真秀app和官网直播间进行抽奖，欢迎感兴趣的朋友锁定直播《学好压力容器分析设计的核心永远是“分析”而非有限元软件》。

作  者：栾春远 编著

定  价：68元

出 版 社：中国水利水电出版社

出版日期：2017年07月01日

页  数：325

装  帧：平装

靠前章对CACI译2007/2013版ASMEⅧ-2:5主要译文案例的分析，包括给出规范原文难句的“语法分析”和“译文分析”，每揭示一句译文的错误，就能使译文向等效规范方向靠近一步的同时，旨在提醒并防止因CACI的译文有语法错误和理解错误而继续产生误导。

第2章展现ASMEⅧ-2:5的规范正文，它是学习、理解和应用规范的依据，是第3章正确解读的基础。第3章给出ASMEⅧ-2:5按分析要求设计的【规范软件初步解读】。采用ANSYS分析实例，图文并茂解读：弹*应力分析和弹-塑应力分析评定元件防止塑性垮塌、局部失效、屈曲垮塌和由循环载荷引起的失效（包插棘轮评定），极限载荷分析法评定元件防止塑性垮塌。

第3章的解读，要根据第2章规范的规定；第3章完成第2章分析设计。因此，第~3章是紧密关联的。靠前章案例分析是抢先发售偿试，抢先发售应用。第4章给出ASMEⅧ-2:4.5在壳体和封头上开孔的设计规则。第5章给出EN 13445-3: 9在壳体上开孔。

第6章给出ГОСТ Р 52857.3在内压或外压作用下壳体和封头的开孔补强 接管上外载荷作用下圆筒和球形封头的强度计算。第7章给出接管开孔补强综合分析，以及实例计算结果的比较。这三个规范给出65个开孔补强的标准图例，犹如群星灿烂，优先限度地满足了工程需要。实例计算表明，从GB150转入美、欧、俄三个规范的计算切入点，接近解决了GB150只具有径向开孔补强的一种功能和不能做到“一孔一校”的问题。

2、作者简介

栾春远，多年从事于ANSYS技术的研究，编著的《压力容器全模型ANSYS分析与强度计算新规范》《压力容器ANSYS分析与强度计算》等作品销量很高，业内颇受好评。

三、仿真好内容节选

以下内容来自《ANSYS解读ASME分析设计规范与开孔补强》第八章内容：

在期刊上发表的论文或出版的专书中，粗略地发现下列文章或专书存在错误或疑点，本书作者进行了坦诚地评论，旨在纠正错误，消除误导，提高认识，别无其他目的。诚然，也欢迎业内同行批评我的文章或专书中的错误。

在压力容器学术界，采用国内外标准规范，通过自由讨论，统一认识，才能正确使用。各国的标准规范都是由其专家委员会主持制定的，它集中了委员会的技术数据、经验和专家知识，如ASME对下列问题保密：

• ①与材料的选择、设计、计算、制造、试验、安装有关的或以外的任一条款的由来；

• ②探讨标准规定的理论基础。

因此，搞清规范的理论基础和条款的由来是很难的。本书作者对《ASME压力容器分析设计》[7]指出，“就是编制JB4732的标准专家，也做不到理解规范条款的理论基础和来源”。

弹性应力分析的核心技术是应力线性化。JB4732标准自1995年颁发以来直到2004年，压力容器界是风平浪静的。到了2005年，《化工设备与管道》中发表一篇文章“关于应力分类问题的一些认识”，认为“用有限元法只能求出总应力，难以进行应力分类”。《压力容器》中发表“关于应力分类问题的几点认识”，认为“如何将得到的沿壁厚均匀分布的薄膜应力和线性分布的弯曲应力进一步分解成一次应力和二次应力尚是当前国内外热烈讨论的问题”。

文献[11]、[12]的作者在《压力容器》中发表“分析设计中若干重要问题的讨论（一），（二）”，认为“有限元分析只能给出结构中各处总应力的计算结果，如何将总应力分解成上述五类应力（即Pm，PL，Pb，Q，F）是国内外压力容器界的研究热点”，又说“上述前三种应力Pm，PL，Pb都是一次应力，一旦找到一次总应力P，根据应力分布情况不难进一步区分它们”；最后说“如何将等效线性化处理得到的薄膜加弯曲应力进一步分解成一次应力和二次应力则是国内外压力容器界热烈讨论的问题，目前尚无公认的结论”。

本书作者在文献[19]一书中做过批驳，指出：①“这是国内外热烈讨论的问题”，“这是国内外压力容器领域关注的热点”，“这是国内外研究和讨论的热点”。只列出同一个作者Kroenke,W C的3篇文章，发表时间久远且不涉及我们用的ASMEⅧ-2:5。本书作者认为不能体现国外讨论的热点。近3年来，该四文作者没有再搬出国外学者的新论文。②本书作者在文献[19]一书中已经从PL Pb Q中分出二次应力Q，见文献[19]表3.3，冲破了所谓“目前尚无公认的结论”的阻力。

这里再补充两点：①文献[11]的作者认为“一旦找到一次总应力P，根据应力分布情况不难进一步区分它们”。规范没有定义“一次总应力P”。Pm，PL，Pb都是一次应力，而作者却漏掉了PL Pb也是一次应力。②ASMEⅧ-2:5新版表明，在防止塑性垮塌、局部失效、屈曲垮塌、由循环载荷引起失效和棘轮失效等方面，弹性应力分析法和弹-塑性应力分析法都具有解决防止上述失效的功能。上述四文作者阻挡不了ASMEⅧ-2弹性应力分析的发展和技术进步。

上述四文作者的下述三个观点：

①用有限元法只能求出总应力，难以进行应力分类[9]，此观点不攻自破；

②有限元分析只能给出结构中各处总应力的计算结果，如何将总应力分解成上述五类应力（即Pm，PL，Pb，Q，F）是国内外压力容器界的研究热点，规范5.2.2.4规定线性化结果给出5类当量应力：Pm、PL、Pb、Q、F，而ANSYS后处理功能给出5部分当量应力及当量应力组合：membrane、bending、membrane bending、peak和total。两者是一致的，ANSYS实现规范的规定；

③该文作者的最后一个观点是，“如何将等效线性化处理得到的薄膜加弯曲应力进一步分解成一次应力和二次应力则是国内外压力容器界热烈讨论的问题，目前尚无公认的结论”，这一观点是隐藏在总体结构不连续处线性化的同一路径上提取membrane bending两次，一次为PL  Pb，另一次是PL  Pb  Q，解开通过什么路径能得到PL  Pb之谜，才是该作者的真正目的。该问题如此简单，却成了“国内外压力容器界热烈讨论的问题，目前尚无公认的结论”的说法。本书作者2008年就做出PL  Pb。见文献[17]原图7-58。

该四文作者对ANSYS给出的总体结构不连续处线性化的membrane bending，不会提取使用。误导了部分分析设计人员，其中文献[8]的作者就是跟着上述四文作者的思路或指示这样做的，见表1。

文献[8]作者认为：经过这40多年的使用后发现，在工程应用中应力分类方法设计存在重大缺陷—分不清其中的一次应力成分和二次应力成分，使得很多采用应力分类法设计的容器结构不够理想。文献[8]作者的观点与文献[12]作者的上述观点完全一致。

在2005年到2009年期间，文献[9]的观点占主导地位。本书作者2008年在《压力容器ANSYS分析与强度计算》[17]一书中，在热壁加氢反应器筒体上部内壁节点462和它对应的外壁节点421所定义的F_F路径，见原图7-58。线性化结果见原图7-71。图示法的结果见原图7-70。

原图7-58  F_F路径

原图7-71  F_F路径上应力强度数据

原图7-70  F_F路径上应力线性化结果

在原表7-5[17]一次应力评定汇总表中，本书作者以上述书中的路径F_F给文献[8]和文献[12]文作者看看：在远离总体结构不连续区，筒体上总体薄膜区中做路径，从membrane  bending中提取的就是PL Pb。本书的路径是按SES公司（美国应力工程顾问公司）1988年在齐鲁技术交流时介绍的，距今30多年，仍和新版ASMEⅧ-2:5.2.2.2一致。从JB4732颁发起，有25年，仍没有明确的指导意见。本书作者曾指出：“如何识别提取ANSYS线性化给出的应力分类用于应力强度评定这一问题至今没有彻底解决，成为影响我国ANSYS分析技术进步的长期存在的瓶颈问题[18]”。