首页/文章/ 详情

NASA启动商业空间站新一轮招标:近地轨道商业化进入关键阶段

1天前浏览10
 

国际空间站(ISS)运行数十年后,近地轨道载人空间活动正迎来新的转型节点。

美国国家航空航天局(NASA)近日发布商业低地球轨道目的地(Commercial Low Earth Orbit Destination,CLD)项目最终征求建议书(RFP),正式推进下一阶段商业空间站采购工作,目标是支持商业公司建设能够接替国际空间站的新一代近地轨道平台。   

这一举措意味着,NASA推动近地轨道由政府主导向商业运营转变的计划,进入更具体的实施阶段。

商业空间站进入竞争阶段

根据NASA公布的安排,CLD项目最终RFP于10月9日发布,企业需在12月8日前提交方案。NASA计划于2027年4月15日前至少授予两家公司合同,用于支持商业空间站早期开发;随后,NASA将在其中选择至少一家继续完成全面开发、认证和初始运营。    

CLD项目并非首次启动。此前,NASA已经通过第一阶段CLD项目资助多家公司开展商业空间站概念研究,并签署相关非资助型太空法协议(Space Act Agreements,SAAs),为后续商业空间站建设积累技术基础。    NASA issues final RFP for comme…

目前参与竞争的主要企业包括Axiom Space、Vast、Starlab Space和Blue Origin旗下相关项目。这些企业正在探索不同技术路线,包括模块化空间站、独立商业平台以及由多个商业模块组成的轨道设施。  

NASA调整路线,寻求更可行方案

CLD项目推进过程中并非一帆风顺。报道显示,自2025年中期以来,NASA曾多次调整项目实施方式。最初,NASA计划通过固定价格合同推进下一阶段建设,后来改为通过资助型太空法协议支持载人演示任务,以保持企业竞争。

随后,NASA又提出建设连接商业模块的政府“核心舱”方案,希望降低市场和技术不确定性带来的风险。但由于商业企业反对,该方案推出两个月后被取消。最终发布的CLD采购文件,重新回到支持商业空间站自主发展的路径。

这一调整反映出一个现实问题:商业空间站不仅是技术工程,更涉及运输、运营成本、用户需求和商业模式等多重因素。

“运输保障”成为关键因素

商业空间站能否长期运行,一个重要问题是人员和货物运输。此前,企业曾担心NASA要求方案包含完整“端到端”服务报价,即同时涵盖空间站建设、人员往返和货物运输成本。但企业认为,载人和货运运输本身存在较大不确定性,应由NASA单独保障。

最终版本的RFP对此进行了调整。NASA提出“政府提供运输与支持服务”(Government Furnished Transportation and Support Services,GFTSS),至少为商业空间站初期任务提供运输支持。按照文件,NASA承诺提供前四个任务服务周期中的人员和货物运输,包括一次载人任务和两次货运任务。

这一安排缓解了企业对于运输风险的担忧。

Blue Origin轨道礁(Orbital Reef)项目负责人兰迪·利拉德表示,人员和货物运输是商业空间站建设的重要问题,因为空间站建成后,人员和货运成本可能占整体运营成本的大部分。

从“政府空间站”走向“轨道经济”

CLD项目背后,是NASA对近地轨道未来发展模式的重新布局。国际空间站长期由政府投资和运营,承担科学实验、技术验证和国际合作任务。但随着国际空间站逐步接近退役阶段,NASA希望通过商业空间站实现能力延续,同时释放近地轨道商业价值。

未来商业空间站可能承担多种任务,包括微重力科学实验、商业制造、航天员训练、空间技术验证以及私人航天活动。

不过,商业空间站仍面临诸多挑战。除了建设成本和技术风险外,企业还需要解决长期运营、商业客户来源、轨道运输保障以及空间安全管理等问题。

最终版本的CLD合同采用“不定交付、不定数量”(IDIQ)形式,基础合同周期为8年,用于覆盖开发、认证和初始运营阶段,同时设置额外4年和3年的选择期。

这意味着NASA正在尝试建立一种更加灵活的政府采购模式,让商业企业逐步承担近地轨道基础设施建设和运营任务。

从国际空间站时代到商业空间站时代,近地轨道正在经历一次结构性变化。未来竞争的关键,不只是“谁能建空间站”,更在于谁能够建立持续运营、稳定盈利和长期服务的轨道经济体系。

参考信息来源

  1. SpaceNews,Jeff Foust:《NASA issues final RFP for commercial space station procurement》,2026年10月11日。   
  2. SpaceNews关于NASA CLD项目最终RFP发布、合同安排、运输保障机制及商业空间站竞争情况的报道。   

免责声明:本公众 号目前所载内容为本公 众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众 号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公 众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公 众号拥有对此声明的最终解释权。

来源:智研航天
ACT航空航天Origin
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-10-23
最近编辑:1天前
天驰航宇
分享雷达技术领域专业知识,追踪...
获赞 63粉丝 57文章 732课程 0
点赞
收藏
作者推荐

【智研报告】 美陆军软件定义电子战的协同机制与能力边界研究

一、报告内容系统总结 本报告全文约5万字,以美陆军2026年8月开展的战术射频应用机箱(TRAC)、战术开发工具包(TDK)与Warped Alloy软件集成演示为研究对象,围绕软件定义电子战的体系架构、协同机制、关键技术、作战运用及能力边界展开系统研究。报告立足美军公开资料,结合认知无线电、射频机器学习、模块化开放架构及系统工程相关理论,重点分析射频观测、智能信号识别、协议级作用与可重构平台之间的功能联系,探讨软件定义技术如何改变电子战能力的生成方式、响应流程和持续更新机制,并对其技术成熟条件、实际应用限制及发展趋势作出审慎判断。报告共分六章,按照“事件与理论基础—系统协同架构—关键技术机制—软件复用更新—作战效能评价—能力边界判断”的逻辑展开。首先,梳理三系统集成演示的事实过程、技术背景和信息来源,建立研究范围与证据判定规则;其次,解析TRAC的射频资源承载能力、TDK的信号认知功能及Warped Alloy的软件响应机制,研究CMOSS开放架构下的数据传递、接口兼容和系统集成条件;进而围绕已知与未知信号识别、模型可靠性、协议级作用适用范围及效果归因,揭示从信号认知到实际作用之间的技术依赖。在此基础上,研究软硬件解耦、任务载荷复用、跨平台迁移及软件全寿命周期保障机制,并从任务嵌入、人机协同、响应时延、流程可靠性、作用有效性和恢复能力等方面构建效能评价方法,最终形成涵盖射频条件、知识覆盖、载荷适用、系统集成、组织使用和效果证据的能力边界分析框架。报告认为,美陆军此次集成演示的主要技术进展,在于实现射频平台、智能认知工具与软件响应功能的跨项目协同,为减少信息交接损耗、提高既有能力调用效率及缩短部分软件更新流程提供了工程基础。但系统互联并不等同于完整任务能力形成,人工智能辅助识别不能替代协议知识与响应适用性判断,软件可移植性也不能直接证明跨平台效果等价。相关能力仍受到射频资源、知识覆盖、软件配置、人员决策和持续保障等条件制约。现有公开证据能够支持特定组合流程的集成进展判断,尚不足以确认其完整效能水平和成熟部队使用能力。报告据此提出以经过验证的任务配置及其恢复能力为核心的评价思路,强调通过独立测试、效果归因、版本管理和持续验证,将技术架构优势转化为可重复、可追溯、可维护的任务能力,为研判美陆军软件定义电子战发展方向、识别关键技术瓶颈及开展相关体系能力研究提供参考。报告思维导图搜索“智研烽火信息”微 信小程序获取报告 章节选读免责声明:本公 众号目前所载内容为本公众 号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众 号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公 众号拥有对此声明的最终解释权。来源:智研航天

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈