首页/文章/ 详情

生活中的流体力学之烟囱效应数值模拟简单案例

5天前浏览2

1 前言

烟囱效应是指空气(含烟气)在垂直通道(如楼梯间、电梯井等)中,由于温差导致密度差异而形成的热压驱动对流现象。受热空气密度较小,沿竖井快速上升,建筑底部因而形成负压,持续吸入冷空气补充(如下图所示)。在火灾场景中,烟囱效应是一把双刃剑:若加以合理利用,可作为自然排烟的有效驱动力;但若失去控制,则会成为烟火垂直蔓延的“高速公路”,使有毒烟气在极短时间内从底层窜至顶层,严重威胁全楼人员安全。本案例将通过一个简单模型,演示烟囱效应对排烟的正向促进作用。

2 建模与网格

建立如下所示的二维平面烟道模型,并划分四边形结构化网格。该模型的模拟场景为:假设烟道内已充满烟雾,在绿色 区域(或其他任意区域)点燃一根蜡烛作为热源,利用烟囱效应使烟气从底部流入并从顶部排出。

3 边界条件与求解设置

本案例的核心设置如下。

将密度设为温度相关模型,此处采用不可压缩理想气体模型,亦可选用Boussinesq模型。

在热源区域施加体积热源。

将底部入口设为压力入口,按照外部环境条件设定温度和压力。

将顶部出口设为压力出口,同样按照外部环境条件设定温度和压力。

所有壁面均按绝热条件处理。

采用稳态求解方式。

4 计算结果

首先查看温度和速度云图。可以看出,热源上方区域温度显著升高,烟囱效应驱动气体在烟道内以较高速度流动。

再查看密度和压力云图。可以观察到,热源上方的高温气体密度明显低于下方低温气体的密度,热源下方形成了一个显著的负压区域,这正是烟囱效应的物理本质所在。


来源:仿真与工程
建筑控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-08-21
最近编辑:5天前
余花生
签名征集中
获赞 259粉丝 606文章 391课程 0
点赞
收藏
作者推荐

【案例】你真的把重力考虑进去了吗?看完恍然大悟

正文共: 1081字 10图 预计阅读时间: 3分钟1 前言在阅读本案例内容之前,强烈建议读者朋友先阅读我们此前发布的推文 ——《FLUENT 中的静水压力》,该文由原资深作者撰写,直观且深入地探讨了静水压力的处理方法。我们都清楚,在管道内流动仿真分析中,是否需要考虑重力,核心取决于重力是否会对流场的速度分布、压力分布或相分布等产生显著影响。今天,我们将通过一个实际工程案例,继续深入探讨这一关键问题。2 问题讨论考虑如下二维平面管道模型,我们需要计算液态水从底部流入后,从两个高度不同的出口流出的水量分配情况。需要特别说明的是,模型中所有管段的通流截面尺寸完全相同。很显然,由于两个出口存在明显的标高差异,由此产生的静水压差必然会对流量分配产生决定性影响。因此,本案例的仿真计算必须准确考虑重力的作用。那么,如何正确考虑重力的影响呢?或许有些读者会认为,计算时只需在软件中打开重力项开关即可。我们先关闭重力项进行计算,结果显示,标高更高的上出口流量反而更大。这一结果明显违背物理常识,因为水流向上流动必须克服重力做功,正常情况下上出口的流量应当小于下出口。接下来,我们开启重力项,将 Y 方向重力加速度设置为 - 9.81 m/s²,但操作密度(operating density)保持软件默认设置,再次进行计算。结果令人意外,本次计算结果与关闭重力项时几乎完全一致,这表明重力的影响并未被正确纳入计算。相信读者朋友查阅前文提到的《FLUENT 中的静水压力》一文后,就能明白其中的缘由。在单相流仿真中,除了开启重力项,还必须将操作密度设置为 0。完成这一关键设置后重新计算,结果终于符合物理逻辑:下出口的流量显著大于上出口。我们不妨进一步思考,本案例是否存在其他方法,即便不将操作密度设置为 0,也能正确模拟重力的影响?答案是肯定的,采用两相流模型即可实现。我们设置介质为空气和液态水,选用 VOF 多相流模型,定义液态水为主相,空气为次相。操作密度采用软件默认方法,由于 VOF 模型需要瞬态求解,我们将时间步长设置为 0.01s。待计算达到稳态后,查看两个出口的流量情况。可以发现,采用两相流计算得到的流量分配结果,与上文正确考虑重力影响的单相流计算结果基本一致。不过需要特别强调的是,对于本案例而言,采用两相流计算是更为严谨、更为准确的方法。重力与惯性力的相对大小是本案例的核心关键,当流体流速较低时,重力的影响可能超过惯性力,即弗劳德数较小,此时水平管内可能形成非满管流。在极端情况下,水流甚至无法到达上管,导致上出口流量为零。这种工况下,即便是正确设置了操作密度的单相流方法也无法准确模拟,必须采用两相流模型,在此我们不做更深入的探讨。来源:仿真与工程

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈