MeshFree|接触分析NAFEMS算例验证

National Agency for Finite Element Methods and Standards

   20世纪70年代末和80年代初，随着计算能力的普及，越来越多的工业开始使用有限元分析技术来解决实际的工程问题。然而，人们相当担心的是，为了有效利用结果，需要验证方法和软件实现的准确性。

   经过工业界和学术界的广泛游说，英国政府贸易UK Government's Department 和工业部Trade and Industry(DTI)在位于苏格兰东基尔布赖德 East Kilbride, Scotland,的国家工程实验室National Engineering Laboratory（NEL）内设立并资助了一个项目，以调查这些问题。

    工程界主要关注应力分析代码的准确性，这些代码主要基于有限元方法。最初的工作集中在制定标准的“基准Benchmarks”上，可以根据这些标准对代码进行测试。NAFEMS公布了各种代码的基准测试结果，软件行业迅速做出反应，采用这些测试作为改进和验证代码准确性的方法。如今，大多数主要供应商通常将NAFEMS基准作为其精度控制过程的一部分。

    MeshFree的发布受到了NAFEMS的关注并对其进行了测评

   市场在选择分析工具时，会从采购成本、易用度、速度、精度等多维度上进行综合考虑

     这个工具不是通用有限元软件的替代品，为了得到可靠的结果，对于一些设计师，要将分析外包给一些咨询公司，有没有可以帮助设计师决策的工具

1.易于使用-几乎不需要专业知识

2.快速运行-这意味着解决方案需要在喝一杯咖啡的时间内运行，并且不需要数小时的预处理来清理几何结构，以便工具可以使用。

3.足够准确，可以指导设计的方向。该工具不需要能够达到使用通用分析软件所能达到的精度水平

针对接触分析，本文将通过4个基准案例来验证MeshFree的准确性

1. Contact Benchmarks : Contact patch test (BMT01)

4. Contact Benchmarks : Crushing of a pipe(BMT08)

    对于绑定和滑动接触，如果已设置接触，则显示为数值1；如果未设置接触，则显示为数值0。相反，对于一般接触，可以查看法向/切向接触力、法向接触压力和切向剪切应力值。