开篇明义
我是以培训仿真为生的人，否定仿真必要性，就是损坏自己利益，但我同时也是一名工程师，所以得说点真话：
2）我一直告诫那些擅长仿真的工程师不要把仿真看的太重，制造业的核心是产品，不是仿真。 (注：那些为自己利益，误导大众的人，只不过是社会的吸血虫) 强度校核的两个门派
很多人认为强度校核是最重要的，只能说这是大言不惭。 在有些领域，刚度校核才是最重要的。
话说回来，强度校核确实很普遍。所以今天我来说一说强度校核的两个门派：
第一大派：应力派，我称为微观派。应力是二阶张量，和初高中学的矢量不是一回事，我长期教学仿真，接触一大批学员，很多人不了解应力的基本属性，就这种水平，也做强度校核？我真想骂人。 第二大派：力派，我称为宏观派。力有方向，力矩有转轴，有初高中物理基础的人都能理解，所以我认为力派更接地气。 在强度校核领域，总体来说，应力派还是占上风。但如果工程师只知应力派，不知力派，就有点遗憾。 应该指出，很多表面上看是应力派，其实属于力派。比如在钢结构设计相关规范中，不管是国内还是国外，都是先算构件的力和力矩，然后再校核构件的截面。有的表面上看是校核应力，其实是校核力。 不考虑应力集中，就是力派。考虑应力集中，就是应力派。疲劳强度都得考虑应力集中，所以肯定属于应力派。 塑性材料的静强度对应力集中不敏感，所以塑性材料组成的结构，很多应该用力派来校核，但很多人还在用应力派，那就错了。 读者朋友，当您像我一样，看见应力派和力派的区别和奥秘，强度校核，你就上路了。
力学分析的三种方法
1）理论分析，既包括教科书里复杂的微分方程，也包括设计手册里简化的计算公式；
3）数值计算，在力学分析领域，这里主要指有限元仿真。
仿真的本质
请注意，仿真的本质不是分析，仿真的本质是计算。计算完和分析对是两回事。 仿真只是分析的一种手段和工具。把工具用好了，就是好的分析。把工具用岔了，比不分析还坏。 一个道理，在理论分析中，你用悬臂梁的挠度计算公式去计算简支梁的变形，算出来的结果能对吗？ 一个道理，你有一把枪，指向敌人是保家卫国，指向战友就是卖国贼。所以发枪之前最重要的工作必须要做：必须保证你只会把枪指向敌人
