昨晚直播总结
基于ANSYS结构仿真，昨晚直播介绍了钢结构设计标准GB50017，强调了三点： 1）标准里面的强度校核方法，大致可以直接使用ANSYS结构仿真代替；
2）标准里面最复杂最重要的稳定性校核方法，不可以直接使用ANSYS结构仿真代替； 3）对于杆件校核，忽略稳定性校核是很危险的。
三局鼎立
2）半仿真半公式；适用于复杂场景。比如使用PKPM等行业专业软件进行钢结构校核，实际是先用有限元法计算构件的受力，然后再用公式法校核构件。再比如，由于焊缝存在应力奇异，通常也先用有限元法计算焊缝的受力，然后再用公式法校核焊缝。 3）纯仿真分析；直接使用仿真结果进行校核。
兄弟们的爱和痛
由于仿真技术降低了力学分析的门槛，所以不少在做仿真的兄弟，对力学分析的公式法很不了解。这种情况，称为力学基础不足。 就目前力学分析的局势来说，公式法还具有一定的影响力。尤其对于某些场景，不能使用纯仿真，只能使用半仿真半公式。比如在弹性仿真分析中遇到应力奇异，纯仿真就没招了，只能借助一定的公式法，常见于焊缝校核和螺栓校核。 如果使用二次开发把公式法做成ANSYS插件，那么会大大降低对工程师的力学要求。
比如，针对美标和欧标的钢结构校核，有ANSYS插件，属于半仿真半公式校核方法，但能在ANSYS界面下直接完成校核。
很多兄弟喜欢能直接在ANSYS中完成校核，最好不用公式，或者把所有的公式都封装好，不需要自己去理解公式。 事实上，目前的仿真校核还做不到这样，很多场景必须借用公式。不理解相关公式，仿真就会做得不专业。这就是痛点。 从趋势来说，以后肯定是越来越软件化自动化，但何时能真正实现完全的软件化自动化呢？恐怕我们还是得先好好学，不能指望这个。
总而言之，仿真技术降低了力学分析的门槛，但门槛还是有的，还是要加强很多知识，才能真正的做好仿真。
