力学生浅谈：仿真模型简化与力学直觉！靠谱吗？
力学直觉的来源
遥记当年在校园学振动力学。
老师说，不学静力学，凭借生活和工程经验，往往可以判断变形趋势和受力关系。称为静力学直觉。但如果不学振动力学，仅凭生活和工程经验，恐怕是没办法具备动力学直觉的。
我经常和兄弟们说，静态仿真分析做得合理不合理，通过直觉也许可以判断一下。但振动仿真分析做得对不对，就别指望直觉了，因为往往是反直觉的。
笔者作为力学专业2011年毕业生，等于学习力学14年，今天来浅谈一下仿真模型简化与力学直觉的关系。
仿真模型简化
本文所说的仿真模型简化，并非指去除倒角细孔等小特征（几何清理）。
在结构仿真中，几何清理是必须的，最主要的目的是降低网格划分难度、减少网格划分规模、提高网格划分质量。有些兄弟认为几何清理会破坏结构轮廓，会导致结果失真。确实会导致失真，但两害相权取其轻，几何清理还是得做。
本文所谈的仿真模型简化是指，用户根据自己的力学直觉，大幅简化模型。比如：
1）把部分结构简化为点质量；
2）把接触关系简化为连接副；
总而言之，本文所谈的模型简化是指对实际模型进行抽象，等效力学关系，大幅简化模型。
案例实战-测试你的力学直觉
固定A和B，C施加100N拉力，请问根据你的力学直觉，你认为A和B的受力是多少？
仿真结果：
很多人都能想到A和B各分担50N，但有多少人能想到Z向还有反力？
改变杆件的直径，你认为A和B的受力是多少？
仿真结果：
有多少人能想到，A和B没有均分外载荷，并且Z向反力增加了很多。
改变外力方向，你认为A和B的受力是多少？
仿真结果：
有多少人能想到，A和B分担的载荷差距能这么大？
经过以上测试，你对你的静力学直觉还有信心吗？
模型简化的正确态度
正确合理的模型简化，既能提高仿真速度，也能提高仿真精度，还体现着用户的水平。
对于一个没有经过力学系统训练的人，仅凭生活和工程经验判断力学问题的成功率有多大？
不可否认，有一定的成功率，但成功率没有想象的那么高。所以我建议：
1）对于特别简单或业内惯例，也许我们可以相信自己的直觉；
2）对于复杂情况或不熟悉的场景，最好验证下简化模型的方法。
笔者长期从事力学分析，具备一定的理论水平和工程经验，但笔者对自己的力学直觉没那么自信。
希望读者兄弟，对自己的力学直觉也多点疑虑。平时简化模型的时候，多做点验证工作，不要冲动。
