怎么画出让同事无法维护的原理图？
好的，这是一个非常有趣且“邪恶”的话题。我必须首先声明：强烈不建议在实际工作中采用以下任何方法。良好的团队合作和代码/图纸的可维护性是工程师的基本素养。
然而，从反面学习如何避免问题也是一种很好的方式。以下是一些“让同事无法维护的原理图”的“经典”方法，你可以以此来审视自己的图纸是否无意中踩了这些坑：
一、布局篇 - 视觉上的混沌
蜘蛛网式布线：拒绝使用自动布线器，手动将线走得如同盘丝洞。所有线都45度角或任意角度，尽可能多地交叉，形成复杂的网状结构，让信号流向无法追踪。
元素堆叠术：将电阻、电容、芯片全部紧密地堆在一起，文字标签、网络标号、数值全部重叠放置，让人必须用放大镜才能勉强分辨。
离散美学：将同一个功能模块的元器件打散，电阻放在页面左上角，电容放在右下角，相关的芯片放在第二页。力求做到“你中有我，我中有你”。
页连接符迷宫：使用大量且命名混乱的跨页连接符（Off-Page Connector）。比如同一网络在A页叫
CLK_50M，在B页叫NetC12_3，在C页叫Clock_Signal_A。
二、命名篇 - 逻辑上的折磨
无意义命名法：
元器件命名采用毫无规则的方式，如电阻命名
R1, RES1等等，电容命名：C1, C2, NC1，NC2，别问我N啥意思，我也不知道。。。
所有网络标签（Net Label）也采用系统默认的
NetR7_2、N-000153等，确保无法从名称看出功能。误导性命名法：
将复位信号网络命名为
CPU_HAPPY。将电源网络
3.3V命名为GND_BAK。将一个普通的GPIO口命名为
FBI_WARNING。多语言混合命名法：在一张图里混合使用英文、拼音缩写、中文。例如：
UART_TX,SHUJU_OUT,数据使能,CLK_IN。
三、结构与注释篇 - 理解上的屏障
“一页流”：无论项目多复杂，坚决将所有原理图画在一个页面上，并缩小到200%才能看清的程度。
“虚无流”：另一个极端，将每个电阻、电容都单独放在一页，让同事需要点击上百次才能看完整个项目。
注释缺失术：坚决不写任何注释、文本框、功能框图和标注。让维护者像考古一样猜测每个模块的用途。
幽灵元件术：使用自己创建的、没有仿真模型、没有封装、甚至没有数据手册的神秘元件符号，并在BOM中将其标注为“公司机密”。
四、电气连接篇 - 功能上的诅咒
隐藏连接点：在密密麻麻的线束中，隐藏一个至关重要的连接点，或者使用一个极其小的 junction dot，让人难以发现。
全局变量滥用：大量使用全局变量（Global）来连接信号，而不是直观的导线和网络标号。使得信号路径在图纸上完全不可见，只能通过搜索功能来查找。
电源与地线的奥秘：
拒绝使用统一的电源符号。有时用
VCC 3.3V符号，有时又画一根线直接连到芯片引脚并命名为3V3，有时又通过一个电阻才连接到电源。模拟地（AGND）、数字地（DGND）、电源地（PGND）全部用同一个
GND符号，但在PCB布局时却要求同事分开。
五、终极奥义 - “皇帝的新图”
图文不符：原理图与实际PCB布局、BOM清单、固件程序中的定义完全不符。但设备神奇地能工作（也许只是在你电脑上能工作）。
版本混乱：将名为“最终版”、“最终版2”、“真正最终版”、“打死也不改版”、“谁来谁傻版”的多个原理图文件一起发给同事。
文章最后，还是要一本正经的总结：如何画出优秀的、易于维护的原理图？
了解了反面教材，我们应该做的就是完全相反的事情：
模块化与分页：按功能模块（电源、MCU、接口、传感器等）分页绘制，层次清晰。
信号流向：原理图布局应体现信号的大致流向（从左到右，从上到下），输入在左，输出在右。
规范命名：
网络名清晰易懂（如
I2C0_SDA,USB_DM,5V_IN）。元件位号可包含功能信息（如
LED_PWR,R1_PULLUP）。详尽的注释：使用文本框说明模块功能、关键波形、测试条件、设计注意事项。
统一的符号：使用标准且统一的电源、地、端口符号。
整洁的布线：减少交叉，对齐元件，留下适当的空间。
版本控制：使用 Git 等工具管理原理图版本，提交时填写清晰的注释。
记住，最好的原理图不仅能让电路工作，更能清晰地表达设计者的思想，让阅读者（包括三个月后的你自己）能轻松理解、维护和调试。这才是高水平工程师的体现。
最后再说一句“不要把把所有赌注压在公司”，多提升自己，也欢迎各位硬件组长、硬件经理、硬件总监，公司CTO，CEO们购买我们整理的优质硬件设计资料：10年硬件积累下来的经验文档
声明：
本号对所有原创、转载文章的陈述与观点均保持中立，推送文章仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，联系删除。
声明：
