光伏+储能成主航道：500 GW非化石目标下的印度投资窗口

5天前浏览22

过去三年，印度把“2030年前非化石装机约500 GW、远期2070净零”写进一揽子能源——气候文件，并在《国家电力规划（NEP 2022–32）》中把“负荷—资源—灵活性”的量化路径定格：到2031–32年，系统需要约73.93 GW/411.4 GWh储能（含BESS 236.22 GWh、抽蓄175.18 GWh），非化石发电占比继续上抬。这种“以风光与储能为主体增量、煤电托底保供”的组合，既与高温—经济增长推高的用电需求匹配，又能在制度可预期的轨道上兑现减排承诺。政策信号的核心并非“去煤”，而是“以储能与电网投资换取风光更高渗透率”，并通过市场化交易与直购电打开消纳空间；因此，开发商的项目可融资性与收益结构，正从“单一固定电价”走向“PPA+现货/辅助服务”的复合化[1-2]。

制度端的四个重点相互咬合：其一，RPO/ESO（可再生/储能采购义务）把总RPO目标拉升至2029–30财年的43.33%，并首次把储能纳入合规框架，明确各类别年度轨迹；其二，绿色开放接入（GEOA）把直购门槛从1 MW下调至100 kW，对附加费（AS）给出豁免路径，并对交叉补贴附加费（CSS）设定上限思路与银行（Banking）比例基线，显著改善C&I侧采购绿电的可行性；其三，SECI/NTPC集中式竞配与G-DAM/GTAM绿电现货并行，形成“长协锁底+现货套利”的消纳通道；其四，对储能与抽蓄的ISTS跨州输电费豁免延至2028年，降低跨区外送成本与度电不确定性。这一套机制在“负荷侧有硬约束、供给侧有通道、财务侧有兜底”的意义上，等于把增长的确定性转化为可融资的项目管线 [3-5]。

※ 印度清洁能源资源与系统承载分析

从资源禀赋看，印度大部年均辐照在4–6 kWh/m²·d，拉贾斯坦、古吉拉特等邦具备开发条件；沿海及高原带（泰米尔纳德、卡纳塔克等）风资源持续释放，海上风首批项目储备推进。在系统层面，NEP明确2026–27需约82.37 GWh储能、2031–32升至411.4 GWh；在“慢储能（抽蓄）+快储能（BESS）”的分工下，抽蓄承担“旬月—季节尺度移峰与备用”，电池承担“日内调频与快速爬坡”，二者叠加释放更高的风光并网能力。而这样的储能需求确定性来自三点：一是政策定量（NEP/ESO把“要多少储能”写清楚）；二是价格发现（多省BESS中标租金创低）；三是通道降低边际成本（ISTS豁免）。这意味着“同场光储+外送”“园区直供+配储”在技术—制度—财务上逐步闭环。

※ 印度光伏-储能市场规模与结构：集中式提速、屋顶放量，储能从“政策定量”走向“价格发现”，收益结构趋于复合

光伏量化需求端，到2025-07-31，印度太阳能累计约119.0 GW（屋顶约19.9 GW），风电52 GW；2025年上半年风光新增约21.9 GW创同期新高。屋顶侧，PM Surya Ghar以“一户一表+直补”的设计拉动居民侧渗透，已累计“百万户级”装机与千万级申请；C&I侧依托GEOA与各州配套规章，直购与自发自用并行。交易侧，G-DAM/GTAM的月度绿电交易量与价格稳定运行，为“长协+现货”的组合提供了边际调节空间。制造端在PLI（二期39.6 GW授标）、ALMM恢复与关税（BCD）调整并存下进入“本地化爬坡+阶段性进口补充”的过渡期。总体格局是：集中式竞配+园区直供/屋顶+C&I配储+跨区外送三路并进，装机与发电双增[6-8]。

光伏侧的“签约—交付”与中国供货链条密切，2025-05，Sungrow与Juniper Green Energy签下 835 MW逆变器供货（集中/组串并举），属于今年印度最大单体逆变器协议之一[36]；同年，NTPC Green Energy与 UPPCL签署 1 GW光伏 PPA，以及多家私营 IPP 批量签订 FDRE PPA（如JSW 230 MW FDRE）推动“光伏+储能”同场配置提速。就模块环节，鉴于 ALMM/DCR与 2026-06 起本地电池片强制，中国品牌更多以逆变器/储能系统、技术合作与制造赋能参与（如 JA Solar 与 Sunkind 的本地制造技术合作框架），而非直接对政府类项目供组件。

储能量化需求端，印度中央把BESS VGF由4 GWh扩容到13.2 GWh并指引30 GWh支持规模，多省相继完成500 MW/1000 MWh级竞拍；在价格端，拉贾斯坦等地独立BESS租金低至≈22.1–22.4万卢比/MW/月新低，“光伏+2–4h电池”的综合度电成本已与燃气调峰形成竞争；在交易端，储能收益从“容量租金+单循环电量费”走向叠加辅助服务与峰谷套利。同时，ISTS豁免锁定跨区送出成本、现货绿电提供边际套利，政策+交易+通道三位一体改善可融资性。对开发商而言，“同场配储”能以最小输电增量换取更高并网通过率；对C&I而言，“直购+2–4h配储”可把“削峰+保供”收益写入合同。展望两年内，2h/4h并存，按“并网考核—峰谷价差—银行规则”细化选型；6–8h场景或随容量市场与季节性价差进一步扩张而出现[9-11]。

ACME 连续大单直采中国供应链（BESS ≥5 GWh），2025-07，ACME 一次性下单 ≥3.1 GWh电化学储能，供应商包含Zhejiang Narada（圣阳/南都系）与 Trina Energy（天合储能）等，用于其 FDRE 与独立储能项目（12–18 个月分批交付）。2025-09-08，ACME 再下 2 GWh订单，明确由力神电能（滁州力神）通过 POSCO International + 一汽进出口统筹供货，累计 BESS采购量突破 5 GWh。这组订单释放三个信号：其一，BESS 不受 ALMM 约束，外资（含中资）设备可直供；其二，FDRE/独立储能成为新增主战场；其三，批量化价格发现推动银行可融资性提升。

而州级&央企侧储能签约也在途中，中央 VGF 项下 13.2 GWh目标明确，要求 2025-06 前完成授标；其中国有平台NVVN已在 2024-12 签署首批 BESPA，各州也陆续发出 LoA（Gujarat/Maharashtra/Rajasthan 合计 2,500 MWh）。2025-07-30，MSEDCL启动2,000 MW/4,000 MWh BESS 招标（VGF 支持），属当年最大州级储能 RFS 之一；2025-08，NTPC面向火电厂场址发布4 GWh BESS EPC 招标（2h/4h 时长）。南部两起落地：KSEB 125 MW/500 MWh获批，JSW Neo中标并按容量租金结算；Tamil Nadu 1,000 MWh由NLC India Renewables（500）、Bondada（400）、Oriana（100）夺标（BOO+VGF）。这些项目将成为“容量+电量+辅助服务”三元收益的价格锚。

※ 外企与本地化：准入不设限，但“合规—本地化—可追溯”要求抬升

印度整体对外资欢迎但有边界条件：其一，Press Note 3（2020）对来自陆地接壤国家的投资实行政府审批制（含并购/增资），审批由跨部门机制把关；其二，ALMM恢复执行，适用范围覆盖政府项目、政府资助项目、开放接入与净计量项目等；其三，QCO/BIS把组件、逆变器、储能电池纳入强制认证，且正提高效率门槛、细化系列测试与过渡期豁免（>200 kW逆变器延至2026年）；其四，DCR在PM-KUSUM、PM Surya Ghar、CPSU等政府资金/国企采购场景维持，叠加PLI鼓励电池片—组件本地化；其五，关税（BCD）在2025年下调至20%（电池片/组件），但仍需要结合ALMM/DCR与州规章去判定项目可行性。简而言之，印度对外企没有“否决”，但审批—认证—本地化—税费构成了实际门槛，最佳路径是合资/在地制造+本地认证+合规融资的组合拳[12-14]。

※ 印度市场进入与投资建议（聚焦光伏/储能）

（1）赛道与区域选择：集中式优先跟进SECI/NTPC批次与Rajasthan、Gujarat、Karnataka、TN等高辐照/强电网邦；屋顶与C&I侧抓GEOA（≥100 kW）释放的直购窗口与PM Surya Ghar拉动的供应链需求；同场光储优先在外送/限电网区落地，C&I以2–4h为主做“削峰+保供”。

（2）本地化与合规：组件/逆变器/电池严格按BIS/QCO走型式试验与注册；评估ALMM适用（开放接入/净计量通常适用）、DCR硬约束（政府/准政府项目），并据此配置国产或合资线产能；若涉及来自陆地接壤国家的资金或股权，提前按PN3走审批路径。

（3）技术与运维：高温高尘工况优先N型高功率+多MPPT逆变器，储能选组串级消防/隔离并预留4h升级接口。

整体而言，印度把“政策定量”兑现为“可融资项目”的窗口期大约在2025–2028，印度清洁电力的确定性来自NEP/RPO/ESO对规模与节奏的定量约束，可行性来自GEOA+ISTS降低交易与通道成本，竞争力来自储能价格下探与制造本地化爬坡；与之相对的不确定在于州际规则差异、认证门槛抬升与PN3审批时滞。对光伏与储能而言，集中式以“同场光储+外送节点”为抓手做GW级布局，C&I以“屋顶/园区直供+2–4h储能”做高频小单，并用BESS VGF+ISTS与合资本地化降低项目的“度电/时长/审批”三重不确定性。BESS 大单与 FDRE PPA形成“需求–收益–融资”的闭环，设备商应优先绑定FDRE/独立储能头部开发商（ACME、JSW、ReNew 等）。ALMM+本地电池片时点临近（2026-06），逆变器与储能系统将继续是中国企业进入印度的主通道——既避开 ALMM/DCR 对模块的刚性门槛，又能贴合 FDRE/独立储能的放量，模块侧更适合走合资/技术授权+本地产线与技术服务为主。然而在印度做项目，战略上拥抱规模，战术上拥抱合规。换句话说，在印度做光储，谁能把大单的价格与并网、认证、本地化一次性打通，谁就能在 2025–2028 的主赛道里获得复利增长。

注：上文所有数字与政策口径以官方通报/法规文本为准；州级细则存在差异。

参考文献:

[1] PIB/CEA：NEP 2022–32储能规模与装机比例要点（2023-05-31）
[2] CEA：《NEP 2022–32》正式文本（2023-05）
[3] PIB：Green Energy Open Access规则要点（2023-05-13）
[4] IEEFA：GEOA实施影响与细则解读（2024-12）
[5] Reuters：ISTS对储能/抽蓄的豁免延至2028-06-30（2025-06-10）；并配套BESS扶持方案
[6] PIB：PM Surya Ghar阶段性进展（2025-03-13）
[7] MNRE：Physical Progress（截至2025-07-31，太阳能累计约119 GW）
[8] IEX：G-DAM/GTAM绿电市场数据（2025年滚动）
[9] PV-Magazine India：BESS VGF目标扩容至13.2 GWh（2025-03-20）
[10] Mercom India：BESS VGF二期与30 GWh支持框架（2025-06-10）
[11] Energy-Storage.news：拉贾斯坦独立BESS租金创低；多省竞拍价格（2025-06-19等）
[12] DPIIT：Press Note 3（2020）文本与机制解读
[13] Norton Rose Fulbright：PN3对外资审批的结构性影响（2025-02-04）
[14] MNRE：ALMM适用范围（政府项目/开放接入/净计量等，2024-04恢复执行）

来源：锂电芯动

如何判断和改善涂布烘箱内部风速分布的均匀性

在锂电池制造过程中，涂布烘箱是极片生产流程中极为关键的设备之一。烘箱内风速分布的均匀性，直接关系到极片干燥质量与性能稳定性。如果风速分布不均匀，极易引发极片干燥不均、涂层厚度差异大甚至出现局部缺陷，影响电池整体性能表现。如何判断涂布烘箱内部风速分布的均匀性，并采取有效措施进行优化，已成为锂电池制造企业亟需解决的技术难题。本文将从烘箱结构及工作原理入手，通过深入解析影响风速分布均匀性的主要因素，并结合实际经验与数值模拟研究成果，为大家提供切实可行的优化措施。一、干燥烘箱结构及工作原理涂布烘箱是锂电池极片制造工艺中的关键设备之一，其核心任务是利用热空气对涂布浆料进行均匀、快速的干燥。当前，广泛应用的悬浮式烘箱主要由上下风室、风刀、导流板、入风口、排风口及加热系统组成。烘箱的工作原理为：加热后的空气通过入风口进入风室，经由风刀的均流筛孔及狭缝口喷出，形成高速均匀的热风射流冲击极片表面。上下交错布置的风刀在烘箱内形成稳定的气流场，使极片在无托辊支撑的状态下以正弦波形“悬浮”前进，实现高效且均匀的干燥效果。图1.烘箱结构示意图然而，理想情况下的均匀风速分布在实际生产中并不易实现。烘箱内部结构及风刀布局稍有不合理，便会造成风速场分布不均，给极片干燥效果带来负面影响，甚至导致废品率升高、性能不稳定等严重问题。因此，深入理解烘箱内部风速的分布特性，对提升产品品质至关重要。二、烘箱中风速的分布状况为了实现极片干燥质量的稳定性，必须确保烘箱内部的风速分布在长度和宽度方向上均匀一致。然而，实际生产中，由于结构设计、风刀布局、进出风口位置及运行参数的差异，烘箱内部风速通常存在显著的不均匀现象。根据数值模拟和实验测量的研究发现，如图2所示，沿烘箱长度方向，各风刀的出风口位置风速一般较高，而远离风刀的位置风速明显降低，形成周期性的波动；在烘箱宽度方向上（图3)，各风刀的出口风速一般呈对称分布，但由于进风口位置和风刀狭缝宽度的差异，也存在一定程度的不对称性。这种分布不均匀性容易导致极片表面局部区域干燥不充分或过度干燥，从而影响电池性能。图2.烘箱长度方向上风速的分布情况图3.各风刀出口位置沿宽度方向的风速分布（1到9代表各风刀的编号）因此，明确掌握烘箱内部风速分布的实际情况，是优化设备结构与工艺参数的重要基础。三、如何判断风速是否分布均匀1.检测方法热风速仪器检测法：利用高精度热风速测量仪对烘箱内关键区域的风速进行逐点测量。热敏风速纸检测法：通过颜色变化直观判断风速分布，适用于快速现场评估。2.数据量化分析方法风速分布曲线解读:如上面图2和3所示，将测量所得风速数据以曲线形式呈现，直观看出风速的波动情况。风速对称度与均匀度量化方法：通过对风刀出口不同位置测的风速数据进行数学处理，计算对称度与均匀度。对称度与均匀度的值越高，说明风刀的工作状态越好。任一风刀出口风速对称度和均匀度的计算方法如下：各风刀总体平均对称度与均匀度计算方法如下：式中：不均匀系数量化评价法：采用不均匀系数k_u作为评价烘箱长、宽方向上风速均匀性的量化指标。不均匀系数越大，说明气流分布均匀性越差，即干燥效果越差，相反，干燥效果则越好。k_u的计算方法如下：式中：3.有限元模拟方法速度迹线分布分析：利用数值模拟软件模拟烘箱内部气流的流动轨迹，直观显示风速变化区域。迹线的颜色代表风速的大小，迹线的疏密程度则代表风量。图4.有限元模拟的烘箱内局部气流的流动轨迹图速度分布云图分析：生成风速场云图，清晰反映烘箱内部风速场的分布特性，帮助发现问题区域并进行针对性改善。图5.有限元模拟的风刀中心截面速度分布图四、影响风速分布均匀性的主要因素及改善措施1.运行参数的影响1)进风口风速影响因素：进风速度决定了气流进入风室后的能量分布，风速过大或过小均会影响气流的稳定性和均匀性。改善措施：适当调节进风口风速，通常降低风速有助于提升风速场的均匀度和对称度。图6.不同进风口风速下的风速均匀度量化指标2)出风口压力影响因素：排风压力影响气流排出的顺畅性，压力不当会导致风室内出现背压或气流紊乱。改善措施：适度提高出风口的绝对压力（负压降低），有助于减缓风速梯度，改善风速分布。但需注意，过高的出风口压力将不利于顺畅排风。图7.不同出口压力下的风速均匀度量化指标2.风刀结构因素的影响1)风刀的开孔率影响因素：开孔率越大，风刀内部气流阻力越小，但对均流作用影响较小。表1.开孔率不同的风刀出口风速量化数据由上表可得，开孔率不同，各风刀出口的最大风速与平均风速基本相同，速度的均方差差别不大，说明开孔率对风刀的均流特性影响不大。改善措施：在满足结构强度前提下，提高开孔率，推荐开孔直径为5-7mm。2)狭缝宽度影响因素：狭缝宽度决定气流喷出速度与分布均匀性，过窄会导致阻力大、均流效果差。改善措施：控制狭缝宽度在3-4mm范围内，确保气流强度与均匀性之间的平衡。图8.狭缝宽度不同的风刀出口风速分布3)送风高度影响因素：送风高度过大将造成气流回流，减弱对极片表面的直接冲击效果。改善措施：合理设置送风高度，使气流喷出后能够有效冲击极片并保持稳定。3.烘箱结构因素的影响1)入风口位置影响因素：入风口若靠近排风口或布置不合理，会使气流短路或形成涡流。改善措施：将入风口设置在远离排风口的位置（图9），有助于气流在风室内充分展开。图9.右侧入风的烘箱模型2)导流板影响因素：导流板设计不当会导致气流分布失衡、方向不稳定，形成风速集中或盲区。改善措施：设计合理形状和尺寸的导流板，引导气流均匀分布，减少涡流现象。图10.四种不同导流板结构的烘箱4.操作和维护不规范问题影响因素：风道堵塞、风刀结垢或传感器漂移等问题都会影响气流的正常分布。改善措施：定期维护清洁风道及风刀，校准传感器，执行标准化操作流程，确保系统长期稳定运行。结语实现涂布烘箱风速场的均匀性，不仅关乎干燥效率和极片品质，更直接影响到锂电池整体性能的稳定性与生产一致性。风速分布虽不可见，但却是涂布工艺的“隐形把控力”。因此，掌握风速分布调控的关键参数与优化手段，对于把控极片乃至电池的质量至关重要。希望本文能给大家一些启发，欢迎大家在评论区写下你的看法。参考文献：《锂电池悬浮烘箱数值模拟分析与结构优化》《锂电池极片干燥箱风速场均匀特性研究》来源：锂电芯动