首页/文章/ 详情

CONVERGE论文|某增压发动机主动预燃烧室CFD仿真分析研究

11月前浏览825

摘要

本文应用CONVERGE软件对某增压汽油发动机的主动预燃烧室进行仿真分析研究,建立主动预燃烧室发动机CFD仿真分析模型,研究不同预燃烧室结构参数(喷孔直径/角度/个数)、不同进气道(高低滚流比)、预燃烧室内不同喷油策略等对主/预燃烧室内的流动、油气混合、火焰发展及传播过程的影响规律,深入探究及可视化高热效率燃烧技术特性。


关键词

增压发动机 主动预燃烧室 缸内燃烧 高低滚流比进气道、喷油策略


作者:庄林毅 李春芳 邹婷 崔天宇 张静

来自:北京汽车研究总院


1.前言


近年来,传统内燃机不断受到油耗法规、排放法规和新能源发展的挑战。目前,主流量产汽油机的有效热效率为38~41%,未来,45%乃至更高的有效热效率成为内燃机的发展方向[1]。为了达到这一目标,需要从汽油机能量分配的角度,即摩擦、泵气、传热、燃烧和排气这几个途径来提升热效率。主动预燃室能够实现快速而稳定的燃烧,配合米勒循环、EGR和稀燃等技术,可以显著地降低泵气、传热和燃烧的损失,近年来在汽油机上的研究和应用逐渐广泛,被认为是未来汽油机最有希望的技术路线之一[2-3]。


采用CONVERGE软件,针对最佳热效率点,建立主动预燃烧室增压发动机CFD仿真分析模型,研究不同预燃烧室结构参数(喷孔直径/角度/个数)、不同进气道及喷油策略对主/预燃烧室内的流动、油气混合、火焰发展及传播过程的影响规律。



2.计算模型与模型标定


2.1建立模型

应用CONVERGE软件建立预燃烧室增压发动机缸内燃烧计算模型,发动机排量为1.499L,压缩比为13,主燃烧室采用PFI喷射,实现λ大于2的稀燃,预燃烧室内采用直喷,实现λ等于1附近的燃烧。仿真模型中主燃烧室采用均匀混合气进入,只考虑预燃烧室内的喷油过程。单缸仿真模型如图1所示,对预燃烧室喷孔、火花塞、喷油位置等处进行局部的网格加密。


   

图1 CONVERGE燃烧计算模型


2.2 模型标定

根据相关试验结果标定GT模型,从GT模型中提取BTE点(最佳热效率点)的边界放入CONVERGE软件中,基于预燃烧室孔径1.1mm、孔数6个、涡流角度60°标定调试CONVERGE仿真模型,最终缸压标定结果如图2所示。预燃烧室内喷油量(λ值)对主/预燃烧室内缸压影响较大,喷油量增加,预燃烧室及主燃烧室内缸压增大,最终BTE点预燃烧室内699°CA点火,λ值标定为1.23时,CONVERGE仿真缸压结果与试验、GT的一致。

  

     
     

图2 CONVERGE缸压标定结果



3.预燃烧室结构参数仿真分析


3.1预燃烧室不同孔径仿真分析结果

保持预燃烧室其他结构参数一致,只改变预燃烧室喷孔直径,本文研究喷孔直径0.9mm、1.1mm、1.3mm、1.5mm对缸内流动及燃烧的影响。流动结果如图3所示。不同孔径对主燃烧室的流动基本无影响;不同孔径对预燃烧室内X/Y方向的流动影响不大;孔径越小,预燃烧室内Z方向的涡流越大。不同孔径对主燃烧室内流动过程的湍动能基本无影响。孔径越小,预燃烧室内点火时刻湍动能越大,越有利于火焰初期传播。

  

     


     
     
     

图3 不同孔径滚流比与湍动能


孔径越小,预燃烧室内点火时刻λ值越小(见图4所示),油气混合偏浓,有利于点火及火焰初期传播。


   

图4 预燃烧室内λ值分布

预燃烧室孔径越大,主燃烧室内燃烧越快,缸内燃烧压力及温度越大。预燃烧室孔径越小,预燃烧室内燃烧越快,第一个峰值燃烧压力越大,燃烧温度越高;预燃烧室孔径越小,预燃烧室内第二个燃烧峰值越小。

  

     
     
   

图5 不同孔径缸内燃烧压力及燃烧过程


3.2预燃烧室不同孔数仿真分析结果


保持预燃烧室其他结构参数一致,只改变预燃烧室喷孔个数,本文研究喷孔个数5、6、7、8对缸内流动及燃烧的影响。流动结果如图6所示。不同孔数对主燃烧室的流动影响不大;对预燃烧室内X/Y方向的流动影响不大;孔数越少,预燃烧室内Z方向的涡流越大。不同孔数对主燃烧室内流动过程的湍动能基本无影响。燃烧过程中,孔数6的湍动能峰值最大,孔数8的次之;孔数越少,预燃烧室内点火时刻湍动能越大,越有利于火焰初期传播。

 

     
     


     
     

图6 不同孔数滚流比与湍动能


孔径越小,预燃烧室内点火时刻λ值越小(见图7),油气混合偏浓,有利于点火及火焰初期传播。


   

图7 预燃烧室内λ值分布


预燃烧室孔数越多,主燃烧室内缸内压力峰值越大,燃烧效率越快,燃烧温度越高。预燃烧室孔数越少,预燃烧室内缸压第一个峰值越大,燃烧温度越高,燃烧放热越快,提供主燃烧室点火能量越大;预燃烧室孔数越多,预燃烧室内缸压第二个峰值及温度越高。

    

     
     
   

图8 不同孔数缸内燃烧压力及燃烧过程


3.3 预燃烧室不同喷射角度仿真分析结果


保持预燃烧室其他结构参数一致,只改变预燃烧室喷孔喷射角度,本文研究喷射角度30°、45°、60°、75°对缸内流动及燃烧的影响。流动结果如图9所示。不同角度对主燃烧室的流动影响不大;对预燃烧室内X/Y方向的流动影响不大。角度越大,预燃烧室内Z方向的涡流越大。不同角度对主燃烧室内流动过程的湍动能基本无影响。角度越大,预燃烧室内点火时刻湍动能越大,越有利于火焰初期传播。

  

     
     


     
     


图9 不同孔数滚流比与湍动能


不同角度对预燃烧室内点火时刻λ值影响较小(见图10),角度60°及75°时油气混合略微偏浓。


   

图10 预燃烧室内λ值分布


与其他喷射角度方案相比,角度60°时,主燃烧室内缸内压力峰值最大,燃烧效率最高;不同角度时,预燃烧室内燃烧压力及燃烧温度相近,提供主燃烧室点火能量相近(除角度30°略微偏低)。

  

     
     
   

图11 不同喷射角度缸内燃烧压力及燃烧过程



4.不同进气道及预燃烧室喷射策略仿真分析


4.1 不同进气道仿真分析结果


保持预燃烧室相同结构参数,本文研究高低滚流比进气道对缸内流动及燃烧的影响。流动结果如图12所示。不同进气道对主燃烧室的流动影响较大;对预燃烧室内X/Y方向的流动略有影响,对Z方向的涡流无影响。不同进气道对主燃烧室内流动过程的湍动能影响很大,高滚流比进气道B可以产生较大的湍动能,有利于主燃烧室的火焰传播。不同进气道对预燃烧室内流动过程的湍动能基本无影响。


     
     


     
     

图12 不同进气道滚流比与湍动能


不同进气道对预燃烧室内平均λ值基本无影响。低滚流比进气道A的燃油碰壁量略微偏高,见图13所示。


     
     

图13 预燃烧室内λ值及燃油碰壁量


高滚流比进气道B的主燃烧室内缸内压力峰值大,燃烧放热率快,燃烧温度高。不同进气道对预燃烧室内缸压第一个峰值及燃烧温度影响较小;高滚流比进气道B的预燃烧室内缸压第二个峰值及燃烧温度较高。


     
     


   

图14 不同进气道缸内燃烧压力及燃烧过程


4.2 预燃烧室不同喷射时刻仿真分析结果


保持预燃烧室相同结构参数,本文研究预燃烧室不同喷油时刻对缸内流动及燃烧的影响。滚流比结果如图15所示。不同喷油时刻对主燃烧室的流动无影响;对预燃烧室内X/Y方向喷油过程的流动影响较大;喷油时刻越靠前,预燃烧室内X/Y滚流比越大。不同喷油时刻对预燃烧室内Z方向的流动基本无影响。


     
     


     
     

图15 预燃烧室不同喷射时刻的滚流比


不同喷油时刻对主燃烧室内的湍动能及预燃烧室内点火时刻的湍动能影响较小,见图16所示。


     
     

图16 预燃烧室不同喷射时刻的湍动能


不同喷油时刻对预燃烧室瞬态的λ值有影响;对预燃烧室点火时刻的平均λ值基本无影响。


     
     

图17 预燃烧室内λ值及燃油碰壁量


喷油时刻越靠前,燃油碰壁量越高,见图17所示。


640/650/660°CA喷油时,主/预燃烧室缸内燃烧压力及燃烧温度差异较小;推迟喷油至670°CA时,主/预燃烧室缸内压力峰值最大、燃烧温度最高。因此,过度推迟喷油会导致燃烧压力升高率增加,燃烧粗暴,燃烧噪音增大。


     
     


   

图18 预燃烧室不同喷射时刻的缸内燃烧压力及燃烧过程


4.3 预燃烧室不同喷射压力仿真分析结果


保持预燃烧室相同结构参数,本文研究预燃烧室不同喷射压力对缸内流动及燃烧的影响。滚流比结果如图19所示。不同喷油压力对主燃烧室的流动无影响;对预燃烧室内X/Y方向的流动影响较大;30bar喷油压力时,预燃烧室内喷油过程中X/Y滚流比较低。不同喷油压力对预燃烧室内Z方向的流动基本无影响。


     
     


     
     

图19 预燃烧室不同喷射压力的滚流比


不同喷油压力对主燃烧室内的湍动能无影响。不同喷油压力对预燃烧室内喷油过程中湍动能有影响,点火时刻湍动能相近,见图20所示。


     
     

图20 预燃烧室不同喷射压力的湍动能


不同喷油压力,对瞬态λ值有影响;对点火时刻的λ值影响较小。不同喷油压力下燃油碰壁量都较高,30bar喷油压力下碰壁量略微偏低,见图21所示。


     
     

图21 预燃烧室内λ值及燃油碰壁量


80/150/250bar喷油压力时,主燃烧室缸内燃烧压力及燃烧温度差异较小;使用30bar较低喷油压力时,主燃烧室缸内压力峰值最大、燃烧温度最高。使用30bar较低喷油压力时,预燃烧室缸内第二个压力峰值最大、燃烧温度最高。因此,过低喷油压力会导致燃烧压力升高率增加,燃烧粗暴,燃烧噪音增大。


     
     


   

图22 预燃烧室不同喷射压力的缸内燃烧压力及燃烧过程



 5.结论


本文应用CONVERGE软件对某增压汽油发动机的主动预燃烧室进行仿真分析研究,主要的仿真规律如下:


1)预燃烧室喷孔直径越小:预燃烧室内Z方向的涡流越大;预燃烧室内点火时刻湍动能越大,有利于点火及火焰初期传播;预燃烧室内点火时刻λ值越小,油气混合偏浓,有利于点火及火焰初期传播;预燃烧室内燃烧越快,第一个峰值燃烧压力越大,燃烧温度越高,燃烧噪音及热负荷越大;主燃烧室内燃烧越慢,缸内燃烧压力及温度越小。

2)预燃烧室喷孔个数越少:预燃烧室内Z方向的涡流越大;预燃烧室内点火时刻的湍动能越大,有利于点火及火焰初期传播;预燃烧室内点火时刻λ值越小,油气混合越浓,有利于点火及火焰初期传播;预燃烧室内燃烧越快,缸压第一个峰值越大,压力升高率越大,燃烧温度越高,提供主燃烧室点火能量越大;预燃烧室孔数越少,导致喷入主燃烧室内的点火能量少;因此,孔数越多,主燃烧室内燃烧越快,燃烧效率越高,同时,缸内燃烧压力峰值越大,燃烧温度越高。

3)预燃烧室喷孔角度越大:预燃烧室内Z方向的涡流越大;预燃烧室内点火时刻的湍动能越大,有利于点火及火焰初期传播;预燃烧室内点火时刻λ值略微偏小,油气混合略微偏浓,有利于点火及火焰初期传播;不同角度时,预燃烧室内燃烧压力、燃烧温度相近,提供主燃烧室点火能量相近(除角度30°略微偏低);角度60°时,主燃烧室内缸内压力峰值最大,燃烧效率最高。

4)不同进气道方案(低滚流比进气道A/高滚流比进气道B):对主燃烧室内流动影响较大,对预燃烧室内流动基本无影响;对主燃烧室内湍动能影响较大,对预燃烧室内湍动能基本无影响;高滚流比进气道B在主燃烧室内产生较大的湍动能,有利于主燃烧室内的火焰传播;对预燃烧室内的平均λ值及分布基本无影响;对预燃烧室内的缸压第一个峰值及燃烧温度影响不大;受主燃烧室内燃烧状况的影响,高滚流比进气道B的预燃烧室内缸压第二个峰值及燃烧温度较高;高滚流比进气道B的主燃烧室内缸内压力峰值大,燃烧温度高。

5)预燃烧室内不同喷油时刻(640/650/660/670°CA):对主燃烧室内流动无影响,对预燃烧室内Z方向流动基本无影响,对预燃烧室内X及Y方向流动有影响;对主燃烧室内湍动能无影响,对预燃烧室内点火时刻的湍动能基本无影响;对预燃烧室内点火时刻的平均λ值基本无影响,对λ值分布略有影响;推迟喷油至670°CA时,预燃烧室缸内第二个压力峰值最大,燃烧温度最高;640/650/660°CA喷油时,预燃烧室缸内第二个压力峰值,燃烧温度相近;推迟喷油至670°CA时,主燃烧室缸内压力峰值最大,燃烧温度最高;640/650/660°CA喷油时,主燃烧室缸内压力峰值及燃烧温度相近。

6)预燃烧室内不同喷油压力(30/80/150/250°CA):对主燃烧室内的流动无影响,对预燃烧室内Z方向流动基本无影响,对预燃烧室内X及Y方向流动有影响;对主燃烧室内湍动能无影响,对预燃烧室内点火时刻的湍动能基本无影响;对预燃烧室内点火时刻的平均λ值基本无影响,对λ值分布略有影响;30bar较低喷油压力时,预燃烧室缸内第二个压力峰值最大,燃烧温度最高;80/150/150bar喷油时,预燃烧室缸内压力峰值,燃烧温度相近。30bar较低喷油压力时,主燃烧室缸内压力峰值最大,燃烧温度最高;80/150/150bar喷油时,主燃烧室缸内压力峰值及燃烧温度相近。

参考文献

[1] 刘耀东, 宫艳峰, 李金成, 陈海娥. 汽油机预燃室技术的研究及发展前景[J]. 汽车文摘,2019(11):11-15.

[2] Michael Bunce, Hugh Blaxill. Sub-200 g/kWh BSFC on a Light Duty Gasoline Engine [J]. SAE Technical Paper 2016-01-0709, 2016, doi:10.4271/2016-01-0709.

[3] Marc Sens, Emanuel Binder, Paul- Benjamin Reinicke, etal. Pre- Chamber Ignition and Promising Complementary Technologies [C]. 8th Aachen Colloquium China Automobile and Engine Technology, Beijing, 2018.

来源:艾迪捷
Marc燃烧汽车油气CONVERGEUG新能源UM试验
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-09-08
最近编辑:11月前
艾迪捷
MBD CAE解决方案专家
获赞 21粉丝 42文章 623课程 4
点赞
收藏
作者推荐

CONVERGEv3.x对比v2.x系列之二:电池包安全性模拟

CONVERGE3.x系列版本是对2.x系列版本的一次重大升级。CSI公司调整了软件的架构,重写了整个软件代码,在软件各项功能和性能方面有了巨大的提升。接下来我们将推出系列推文,介绍这两个系列版本的差异,涵盖的主题将包括:软件性能对比,物理模型升级(含燃烧模型,喷雾模型,多相流模型,FSI模型,声学模型,电池模型等),行业应用升级(含发动机缸内,尾气后处理,航空发动机,新能源汽车,风力发电等)。本期推文主题为介绍利用CONVERGE模拟预测和防止电池风险及危险的整体方案,同时对方案应用中CONVERGEv3.x版本相较于v2.x版本的成熟度和功能优势。1.锂电池安全性及热失控锂离子电池由于其优秀的循环寿命、无记忆效应和高能量密度等特点成为便携式电子设备、电动车等广泛应用的动力源。然而,具有较高能量密度的电极材料具有较低的热稳定性,会导致潜在的安全问题,如通过热失控过程会发生灾难性和危险性的故障。此外,当电池组装成模块或电池包时,潜在风险更为严重,单个电池释放的热量会扩散到相邻电池,这反过来会导致周围单元加热从而进一步加剧每个电池单体进入到热失控的程度。这就可能成为热失控在整个模块中从一个单元到另一个单元的链式反应的开始,即热失控蔓延。热失控的严重性在一定程度上是锂离子电池化学特性的一部分。即便是据称最安全的电动公交车上用的LFP电池仍然被报道发生过热失控。因此,锂离子电池安全性的研究就具有重要的意义,也非常有必要扩大对锂离子电池包在被滥用时热失控过程的了解。另外,锂离子电池在电子设备、电动汽车、大型储能设备等应用中由于热失控引起的火灾和爆炸的新闻常在社会上引发轰动效应。可见,虽然发生爆炸的概率不高,但后果往往可能极高。常见的爆炸风险缓解和防止的策略包括排放易燃气体、泄放爆燃、向易燃混合物中添加惰性气体、抑制火焰膨胀、硬化结构等。这些策略需要对三种关键气体特性进行表征:较低的气体可燃性极限、层流火焰速度和最大绝热超压。锂离子电池最重要的安全因素之一是其在各种滥用情况下的热稳定性。电池的不安全行为,即滥用行为是引发热失控的主要原因。电池滥用主要分为三大类:a.机械滥用:由于碰撞产生电池组挤压和穿刺从而引起电池组发生破坏性变形。电池组变形可能导致电池隔膜被撕裂从而发生内部短路以及易燃电解质泄漏引起燃烧。b.电气滥用:一般包括外部短路、过充电、过放电等,其中过充电由于其饱含能量,是电气滥用中危害最高的一种,伴随着热量和气体的产生。c.热滥用:在储运和使用过程中,由于意外受热造成锂电池单元暴露于热环境中就存在热滥用风险。局部过热是电池组中典型的热滥用情况。热滥用往往是由机械滥用和电气滥用发展而来,最终成为直接触发热失控的一环。下图说明了锂电池常见滥用情况及热失控发生过程。三种电池滥用及热失控2.CFD仿真计算方案2.1网格方案常见的电池包模型几何难点在于内部空间狭小,结构之间小间隙很多,障碍物的存在对气体分布和火焰前端及发展预测有影响。同时复杂的几何结构给网格划分也带来一定的困难。CONVERGE采用其专利网格切割技术,在计算过程中实时自动生成适体网格,可以轻松应对电池包内部复杂空间结构内的网格生成。CONVERGE灵活的网格加密策略包括固定加密技术和自适应网格加密技术(AMR)。固定加密技术可以对重要位置和壁面,如失控单元盖入口附近,固体壁面进行加密;AMR自适应网格可以基于流场变化加密,避免非预测性的全局加密,更加高效的追踪壳体内的气体扩散以及燃烧产生的火焰前端。CONVERGE可以快速系统性的验证网格收敛性,有利于冷却策略的评估,避免由于网格方案和加密策略产生的局部温度预测差异,降低遗漏热失控触发风险的可能性。多种网格策略灵活配置2.2网格方案电池模块壳体内部的自然对流、强制对流过程是电池冷却和抑制热扩散的重要前提,同时电池单体热失控导致的易燃气体释放和在电池包内的扩散过程也是安全策略评估的重要方面。CONVERGE具备丰富的湍流模型,对于求解可压缩流体的运动过程具有更好的收敛性和更快的计算速度。用户可以利用CONVERGE采用BICGSTAB(双耦合梯度)求解器,自定义流场监控量和更大的CFL数快速完成电池包内流场、温度场稳态分析和评估。用户还可以通过瞬态分析完成可燃气体的扩散过程分析,结合CONVERGE独特的SAGE模型实现着火过程以及火焰发展时间的预测。CONVERGE允许通过INFLOW的方式定义电池盖等破裂引起的排出物释放并填充壳体空间,同时用户可以借鉴大量的文献数据支持对不同电解质材料、不同充电状态下释放的可燃气体组分比例、流速曲线进行准确定义。LithiumBatteryThermalRunawayVentGasAnalysis,DOT/FAA/TC-15/592.3热源模拟电池单体正常工作以及热失控过程都伴随着持续热释放。准确定义热释放过程是后续一系列过程仿真的关键。CONVERGE提供了热失控源项和电池热源帮助用户定义电池单元热。a.热失控源项Hatchard-Kim模型构建了含SOC100%的钴酸锂(LiCoO2)/石墨模型,包含了4个放热放映过程的模拟:SEI膜分解放热、负极材料和电解质反应放热、正极材料和电解质反应放热、电解质分解放热。Ren模型构建了Li(Ni1/3Co1/3Mn1/3)O2/石墨的模型,包含了6个放热过程的模拟:SEI膜分解放热、负极材料和电解质反应放热、负极材料和粘合剂反应放热、正极材料和粘合剂反应放热、正极材料分解放热、正极和负极间反应放热。ARC实验环境下的软包电池热失控计算案例b.电池热源CONVERGE中配置了等效电路模型来估算电池放热。模型化的电路由串联电阻和0~3对RC并行电路组成,发热量由电流、电阻和电容之间的电压、串联电阻计算得到。等效电路模型2.4燃烧模拟CONVERGE独特的详细化学反应求解器SAGE采用adaptivezoning加速算法可以快速求解详细反应机理,准确模拟电池组壳体内从引燃到燃烧扩散的过程。CONVERGE还搭载了零维/一维燃烧工具可预测可燃极限和层流燃烧速度,这些结果可用来作为爆炸风险等分析以及材料温度管理的基准。层流火焰速度燃烧极限预测2.5热耦合模拟开启CONVERGE的共轭耦合传热(CHT)模型可以求解固体域以及固体间导热,解析流/固界面耦合传热。Super-cycling超循环算法可以有效处理不同材料之间传热时间尺度不一致的问题,加速固体温度的收敛。从GT-SUITEv2021以后,GT-CONVERGE(付费可选包)可以实现对电池模块的耦合模拟。GT-SUITE中可以使用FE模型和固体热容量对结构体进行温度计算,CONVERGE计算结构周围的流体,并在交界面处进行共轭传热计算。3.场景应用3.1热滥用的预测和防止电池包外部受热预测:预测耐火性试验中电池包受热情况电池包内部传热预测:固体内部传热电池保内升温过程3.2电气滥用的预测和防止内部短路等发生时,短路电流集中在电池单元内部出现局部高温区域。CONVERGE可使用Hatchard-Kim模型和Ren模型预测电池内部异常发热。CONVERGE还可以评估冷却系统对热传播抑制效果,如冷却板内冷却液流量变化对电池温度分布的影响。冷却板通道内流动及传热模拟3.3机械滥用的预测和防止机械滥用的结果如电池被压坏,电池内电解质蒸发产生气体膨胀并喷出电池包。CONVERGE不仅可以预测释放气体喷射和扩散状况,还可以预测喷射气体的爆炸和燃烧。4.CONVERGEv3.x和v2.x在电池安全性模拟应用中的功能对比综上所述,CONVERGE在电池安全性预测及防止策略评估方面提供了成熟完整的仿真方案。在具体功能的实现上,CONVERGEv3.x版本和v2.x版本存在较大的差别,如下表所示。从功能对比可以看出,CONVERGEv3.x版本在电池热失控模拟方面具有不可替代的优势,欢迎新老用户升级和试用最新的版本。来源:艾迪捷

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈