和AI进行了10多次对话后，终于看到能说服我的答案了，哈哈--弱反型和强反型时的电流公式问题

加油射频工程师

4小时前浏览1

关注

   

   

碎碎念

(1)

我的疑问，是看亚阈值导通的时候，开始有的。当时是想，是什么原因，导致亚阈值导通和导通的状态下，出现两种不同的电流表达形式呢？

于是，我就问了deepseek一个问题：

deepseek说，这是因为这两种情况是基于不同的物理机制，一个是扩散，一个是漂移。

嗯，有点刷新我的认知。

在下面的能带图中，我感觉是看不出来的这个不同的。在下面的能带图中，我看到的是，如果是弱反型层的话，那就紫色部分的橙线与蓝线之间的距离小一点；如果是强反型层的话，那就紫色部分的橙线与蓝线之间的距离大一点。

(2)

于是，我又去看了一下Ali教授和Mark教授的一些视频[1,可文末扫码]，又问了一些deepseek一些问题，感觉上好像有点闭环了，当然也有可能还有理解上的错误，欢迎探讨。

上面的能带图，是MOS管的一个维度，也就是沿着y轴的能带图，如下图所示。

MOS管的能带图，还可以从另一个维度来绘制，即下图所示的x轴。

以上是三种材料相互独立时，各自的能带图。当三种材料相互接触，为了保持费米能级是恒定值(因为此时没有电流)，channel的能带图会向上有所偏移。

此时的分析，可能就有点继承PN结的分析了。

不过，为啥这个对应反向饱和电流的-1项，在subthreshold conduction的电流中，没有了呢？是被忽略掉了么？这个我还需要再看看。

(3)

回到前面的疑问，弱反型层和强反型层，为什么电流的公式差这么多？前者对应扩散电流，后者对应漂移电流。

deepseek是这样回答的。

感觉意思是，刚开始，source极的电子浓度是要比channel高的，所以是扩散机制；但是持续扩散，直到source极的电子浓度和沟道中的电子浓度差不多，这个时候，就是漂移机制起作用了。

来源：加油射频工程师