为什么很多人认为信号完整性工程师就是仿真工程师？

这个职位给出的工作职责重点在仿真，即使在仿真的前面挂着信号完整性和电源完整性（SI/PI），所以，信号完整性工程师是不是仿真工程师？如果是，为什么有两种叫法？如果不是，不同点在哪？或者说仿真的意义在哪里？

最新接触信号完整性，是从测试开始的，特别是高速信号，要一遍一遍找到对的波形，那是一个不需要仿真的年代。当手酸胳膊疼的时候，心里就在想：随着产品高速化和性能化，高标准高要求，测试要么自动化，要么被仿真替代。因为速率的提高，测试人员手法的影响不可忽略，那这个影响就不能消除。后来的发展：测试和仿真并存。当然测试也越来越简单智能化。

测试和仿真的区别在于：

测试会直观告诉我们，产品的性能在哪里。仿真会告诉我们，产品的性能可能到哪里。

而仿真的意义在于：

• 产品研发周期的管控

在现有的理论和产品经验下，对未来产品进行评估和仿真，对产品进行一个性能摸底，在满足产品性能的情况下，再进行投板生产。缩短了产品的研发周期，同时也提高产品成功的概率。

• 产品风险的管控

产品的时钟抖动，产品的信号速率，产品极致性能的追求，风险是多少？Worst Case发生的情况是什么？等等这些情况，合理且精确的仿真可以给出相关模拟数据，这样才能更从容地应对未来产品出现问题。

• 产品性价比的追求

好的东西，什么都好，就是贵。仿真工作就是追求价格与性能的平衡，比如产品设计的层数，封装和PCB设计所需的材料，以及所用的连接器和线缆的标准，这些和产品价格息息相关的参数，仿真可以给出一个范围数据，这样可以更好地管控产品的性价比。

仿真很有意义，但仿真是万能的吗？不是。

仿真是被动的，仿真软件只是一个工具。仿真工程师是软件的使用者，使用者是主动的，使用者要想清楚三点：

答案各不相同，参考如下：

• 想干什么就是根据知识理论，应该要做什么样的仿真

• 在干什么就是软件相关参数和设置的准确性

• 结果是什么就是仿真的结果和理论的偏差在哪里

如果结果和理论的方向是一致的，那说明方向是没问题。结果和理论的方向不一致，那就需要重新思考和理解问题，特别是在产品遇到实际问题的时候。仿真只是给一些数据，多一些方向考虑和解决产品的问题。

信号完整性工程师是不是仿真工程师，这个问题，是好问题。但问这个问题的人，就现阶段来看，不是一名好的信号完整性工程师。如果只是使用软件，就真的只是仿真工程师了。