科技界，真荒唐

有一家人，每日为衣食所困。为摆脱贫困，他们节衣缩食搞一项研究：成为亿万富翁之后应该如何生活？如果真有这样的事情，你一定会说：这家人是不是有病啊？然而，这类事情在中国的科技界却反复发生：

我们的科技相对落后，许多该技术产品和技术需要从国外获得，直接影响国家的竞争力。怎么办呢？要搞些科技专项来解决问题。这个思路看起来似乎是对的。但如果仔细去看，却觉得不对劲了：专项并不是要把技术或产品研制出来，而是把研究所谓“关键技术或方法”作为目标。

据我所知，高科技产品或技术，困难几乎都是系统性的。我们缺乏的，恰恰是系统性的设计能力。系统性的设计出来之后，才能真正有所谓的“关键技术”。这就好比：路径定下来，才知道哪一座桥是必须过的。简单系统都开发不出来，却去研究所谓的关键技术。这就像吃不饱的人去研究自己成了亿万富翁后如何生活，非常荒唐。

中国科技界类似的荒唐事很多：搞不清用户，就去谈技术；专用技术还不会做，就去研究“通用共性技术”；体系还没有出来，就去设想“创新点”；要解决的问题本身没搞清楚，就有了大量的“方法”。

过去，我国科技界有很多成功的地方。典型的如两弹一星。但这些也都是先有了整体目标，再分解成关键技术。整体计划设计在先、问题分解在后。这才叫系统工程。

而现在的很多项目，根本看不到“关键技术”与最终产品或系统的联系。这些所谓的“关键技术”，不是根据系统或产品需要什么定的，而是做项目的人会做什么、能拿什么东西较差定的。

于是，专项结束后，除了一堆碎片化的专利、论文、软件，往往没有能用的产品。这些“成果”除了用于报奖，就变成了垃圾。这类问题出现了这么多年了，却没有人去想：这样搞法不对头啊！我想，明白人应该很多，只是既得利益者的群体太厉害了。

荒唐，中国的科技界实在是荒唐。

现代科技竞争非常激烈。工程界的技术创新，需要仔细把握节奏、分寸、做事次序、客户细分市场和需求。大量的“创新思想”最终走向失败，不是因为方向不对，而是对上述因素把握不准。把握准了再去做，就好比：先要发现兔子、瞄准兔子，然后才能放枪。

我一直很佩服工人发明家朋友。很多人的贡献比某些院士实在很多。为什么他们能做出好的成绩？因为他们自己就是用户，能够准确把握上述要素。而中国的学术界，往往在市场、用户、需求都没有想清楚的时候就去“创新”了。这就好比，连兔子在哪里都不知道，就去开枪了。世界上哪有那么多狗屎运让你碰到？

有些国家级的项目，动辄数以千万计的投资。这些项目不去开发产品、不用市场去检验，而是用所谓的“创新点”去较差。打个比方，“某理论在**中的应用”。用了该理论、发了论文就可以交差了。但请问：国外产品是因为用了该理论才成功的吗？ 这些砖家的想象力就像笑话中说的：“我要是有了钱，每顿饭买四个馒头：吃两个、扔两个。”

现在的中国科技界很难承担起大国崛起的重任。一个关键问题是：话语权掌握在一些带着专家学者帽子的“社会活动家”那里。他们其实不是对国家的科技做贡献，而是将科技引入歧途、做财政的吸血鬼。有人担心，中国会再次出现“知识无用论”。而我担心的是：如果科技界继续被这些砖家把持，会出现“知识有害论”。

中国的科技界，必须改革才行。否则，很多所谓的成功人士会成为社会的寄生虫。