妈妈讲的故事

明朝只有两万名“朝廷命官”，怎么能管理一个国家的？其实，“国”下面有个“家”。很多事情都是“家”来管的。当然，那时的“家”不是现在几个人的小家，而是个大的家族。

我小时候听妈妈讲过一个故事：外婆村里有个寡妇。丈夫死后“不守妇道”，被村里人抓住。于是，一群年轻人就把寡妇捆绑起来，拉到田里，准备活埋。这事被我妈妈的爷爷知道了，他就赶紧跑过去。对年轻人骂道：“谁家地里还没棵歪脖树？”意思是说，谁家没有犯错误的人啊！

外婆的村原本是一个家族组成的。老爷爷在村里的辈分很高，德高望重。既然长辈说话了，年轻人都不敢顶嘴，就把寡妇放了。这件事给我的印象就是：过去的家族，自己处理的事情非常多。由此也想到：在法治不健全的社会里，能主持公道的人是多么重要。

其实，直到我小时候，奶奶村里发生争议时，还是会把村里德高望重、办事公道的人请来，做个调解。如果某个人不听调解，全村的人都会认为这个人“不地道”。这个人可能就不容易在村里混下去了：盖房子的时候没人来帮忙、孩子娶媳妇都难。

但是，并不是所有的村子都是这样的。有的村里可能没有德高望重的前辈，没有愿意出头主持公道的人。有些村里还有村霸，欺男霸女，无恶不作。生活在这种村里的老百姓，日子往往不太好过。

由此我假想，发生了这样一种情况：

上级出台一个政策，在每个村派驻一个官员，并拥有说一不二的权力。那么，就可能出现两种极端的情况。一种是：自治很好的村里，派来了一个混 蛋的官员。这个官员贪 污腐 败、横行霸道且无事生非。另一种是：村霸横行的村里，派来了一个“包青天：，尽心尽力、为民服务，且打掉了村霸。不难理解，前面一个村的村民会认为这个政策非常糟糕，后面一个村的村民会感激这个政策，因为终于有人为自己出头了。

由此，我意识到：每个人对制度的感受和诉求其实是不一样的。多数人的感受，与其生活环境有关：

假如社会风气很正，弱势群体能得到公平的对待。这时，老百姓应该被赋予更多的权力，政府干预应该尽可能地少。反之，如果社会风气很差、弱势群体经常受到欺凌，人们可能就希望有个强权的政府来保护自己。也可以换个角度：如果一个人本身就是强者，经济上不依靠别人、也没有人敢欺负他，他就会希望政府管得越少越好；反之，如果一个人是弱者，经济上难以自立、经常受人欺负，他可能就希望一个强大到什么都管的政府。

想到这里，我似乎明白了一些道理。但在全民素质达到一定程度、能够有效自治之前，放弃一些个人的自由恐怕是难免的。如果大家都是“事不关己高高挂起”，就难免生活在缺乏自由的环境中。