小事情中的大道理

邻居群里的一件小事，让我生了两天的气。第一天忘记吃降压药了，第二天夜里睡不着了。于是，我反复思考，是我错了还是邻居错了？

事情是这样的。

有个邻居群，是若干年前邻居建的。只有几个人的时候，我就在这个群里。后来，这个群越来越热闹，群主也换了多次。小区有600多户人家，但只有500人的群，有的家庭多个人在群里。群主希望能让更多的家庭进来，希望劝退有多个人参加的家庭。毋庸置疑，这样做的初衷是好的。但最近群主发了一个帖子：如果一个家庭有多个人在群里，群主准备清退其他的。

看到这个帖子，我勃然大怒。和群主和多位支持群主的邻居争吵起来。在我的印象中，这个群建立以来，我从来没有在群里和别人争吵。

这件事非常小，群主应该也是为了大家好，我为什么会这么愤怒呢？其实我也不明白，但就是非常生气。

理性告诉我：这件小事，不值得啊。我是个喜欢反思的人：这么大的火气从何而来呢？后来我意识到：这种做法其实违背了我内心深处的一个原则。

我曾经问邻居：假如群里有一对夫妻是市长，你们还会随机将他们中的一个踢走吗？或者说：这对夫妻是你们的前辈、领导、客户，你们会吗？我想，如果凭良心说话，应该不会。所以，敢于踢走邻居本质上就是因为是对别人的人格不尊重。

我想，邻居也可以问我一个相反的问题：假如我是群主，有市长、前辈想进群，你会怎么办？我想，我会劝一些人主动离开。但不会踢别人。如果别人不听劝呢？ 我会有两种选择：一种是我自己离开、让出我的位置；一种是另外开个群，请一些人过去，也请领导过去。改革开放40年，流行的所谓“做加法”原则就是这样：尽量少损害既得（合法）利益，在新增资源中重新分配。

我的这个原则，适合很多场景。最近某地发生一起警察与一对父女冲突的事件。警察做的到底对不对呢？执行公务时不妨问一下自己：如果这对父女是市长的话，他会怎么办？答案就应该有了。

在我看来，所谓的民主社会，就是尊重普通人的社会。

我认为：这就是对人的尊重。尊重，意味着群主没有权力把先来的邻居踢走。群主是服务大家的，没有资格给自己“扩权”。即便是大家投票下来，也不行。

这就是民主的原则：民主不仅要少数服从多数、保护公众利益，还要保护少数人既得、应有的合理利益。有幸的是，35年前我在浙大读书时，听到许良英先生的课，了解到了这些内涵。这些观点，已经进入我的内心。十年前，本着这样的原则，我曾经牵头小区的邻居们，维护小区的利益，做成过一件比较大的事情。

大约20年前，我开始做政协委员。新委员培训时，老师告诉大家：要理解政府权力的边界。有委员对某商场的经营范围有意见，要求政府干预。这就不对了。令我感到意外的是：政协委员们居然还会提这样的提案。

最近，这样的事情特别多。大家应该有所感受。很多地方以公众利益的名义，损害个人的合法利益；有的小区保安、大白趁机扩大自己的权力；有的地方用健康码限制无辜群众的自由。对这些做法，我都感到非常愤怒。我觉得，他们违反了基本的民主原则。

但是，这些事情基本上都与公权力有关。几十年来，从来没有想到社区群也会发生这样的事情。做这件事的都是平时素质很高、热心社区工作的人做的。我相信，他们的初衷是为社区好。而我愤怒的真正原因，则是认为他们违反了原则问题。

我又想起许先生的一句话：我国懂得民主概念的人非常少。于是，我突然意识到：当我认为别人不理解民主的时候，我其实不理解中国。我内心的原则是如此的不合群，无异于与风车打斗的唐吉歌德。

古人云：君子穷则独善其身，达则兼善天下。有些事情，确实不是我这种“社会闲杂人员”该关心的。正如有位邻居劝我的：我的做法不值得、没必要。甚至可以说是非常愚蠢。我个人的原则应该服从现实的乡规民俗。否则，对别人不好、对自己也不好。想到这里，我决定退群。今后，我个人最重要的任务，是把两个娃娃教育好；让自己的能力与现实匹配起来。有些事情，不是我这种小人物该操心的。

刚刚，又想到我过去批评父亲的一句话：脑子中的原则不能太多：不会有好的作用，只会有坏的结果。这句话同样可以用在我自己身上。

处理问题的方法 会变，但我的价值观不会变。我还会牢记，32年前大学毕业时丁善瑞老师给我的留言：诚以待人、敬以处事。我的价值观会告诉自己：什么是对的、什么是不对的；什么是好的、什么是不好的。而且，我还会充满希望地活着。这个希望就是：希望我的儿孙能够活在每一个普通的个人更受尊重的社会里。