首页/文章/ 详情

射频学习到底难不难?

1年前浏览1861

射频学习难么?

肯定是难的。

任何一门学科,或者知识点,在刚接触的时候,肯定是要花费时间的。

但是,是不是射频工程师就很难当上?

其实也不是的。

因为仿真软件的加持,让射频的从业门槛已经下降很多。

有人说,都说麦克斯韦方程很美,但是很难的哦。

什么旋度,散度,微分,积分,看不懂的。

但是,可能除了做计算电磁学的人,其他工种的射频工程师,日常工作中,应该也都接触不到麦克斯韦方程吧。

那都说麦克斯韦方程是射频的基础,那咋还用不上呢。

原因是在于,麦克斯韦方程都被封装在仿真软件的算法里面了。

而对于使用仿真软件的那批工程师而言,并不需要知道麦克斯韦是什么,只需要如何建模,就可能已经入门了。

而且,优于芯片的进一步集成,一个射频工程师,仿真软件也是不一定需要用上的。

所以,射频很难学,但是入坑射频却没有那么难。

仿真软件学一学,了解一下匹配方面的知识,多看点射频器件的资料,也许就可以当一个初级的射频工程师了。

但是就像跑步一样,人人都能跑了几步;但是想去跑完全程马拉松,就需要时不时锻炼锻炼;想拿到点名次,那可能需要做的事情会更多;但是,要拿到冠军,可能就需要点天赋以及运气。

对射频工程师也一样,人门所需要的知识和技能,可能相对较少;但你想进一步精进,可能就需要平时多学习,多调试;要想做个专家,那就要把深度做深,前阵子看到一句话,说,广度是深度的附属品,当足够深入时,就可一通百通;但是如果想在射频微波的历史上,留下你的名字,就像麦克斯韦那样,那就要看天赋和运气了。

射频最主要的应用,应该就是雷达和通信系统了。

而这两种系统的核心,就是收发机。

收发机呢,包括接收机和发射机。

大部分的射频工程师,都是围绕着这两个领域的。

比如说,天线,连接场和电路的接口,就需要天线工程师。

天线设计难么?

难,你看讲天线的书,上面会讲各种各样天线的架构,怎样从麦克斯韦方程推导出天线的场分布图,天线的初始尺寸应该怎么设定。

但是天线设计一定要花很长时间么?

不一定。如果你用的是成熟结构,仿真软件早就帮你想好了,你只要设置个工作频率,选个天线类型,软件分分钟告诉你尺寸,而且模型也帮你建好了。

比如接收机中的低噪放设计,有低噪放设计师。

没有仿真软件之前,我不知道设计过程是咋样的,但我想,那个时候,应该入门即是专家了吧,毕竟门槛不是一般的高。

上学的时候,微波实验室有一位老院士,大家都传他,看到电路,就能看出那些电路的场分布大概是咋样的,然后知道在哪里调试。

oh,my god。

也不知真假,但我觉得应该也是有这个可能性的。

说回低噪放的设计。

我只能从有仿真软件的时候开始。

低噪放设计难不难?

难,看书上的低噪放设计章节,有最小噪声系数工式的推导,有等噪声系数圆的绘制,有各种匹配电路的选择,还有稳定性的调试方法。

但是,有了仿真软件的帮助后呢,计算肯定不需要自己来了,甚至匹配电路的优化,你也可以交给他。场路联合仿真,更让仿真接近实测。

还有,现在芯片的内匹配做的越来越好了,对于板级低噪放设计师来讲,需要做的设计工作就更少了。

再比如,链路中的滤波器,发射机中的功放,本振,混频器,都是出功能很容易,但是出性能,就需要费时费力费知识。

所以说,射频难不难。

入门不难,精通难。

但是哪一件事情,不是这个样子呢。

来源:加油射频工程师
射频微波电路芯片通信
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-05-29
最近编辑:1年前
加油射频工程师
分享所学知识
获赞 229粉丝 65文章 494课程 1
点赞
收藏
未登录
还没有评论

课程
培训
服务
行家

VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈