俄罗斯卫星抵近商业卫星事件分析报告（简版全文）
以 Cosmos 2612 抵近 ICEYE X36 为中心
研究截止日期： 2026年10月20日
时间口径 ：事件时刻统一采用 UTC 北京时间为 UTC 加8小时
摘要
2026年10月，俄罗斯 Cosmos 2612 军用卫星经过多次轨道调整，抵近美国运营的商业合成孔径雷达卫星 ICEYE X36。公开监测方将其识别为交会与近距离操作，SpaceNews 引述 LeoLabs 估计间距曾缩至约500米；该数值是带有不确定性的估计，并非经公开原始测量及误差模型验证的精确最近距离。[1,2,3]
本报告综合事件报道、监测者原始分析、运营方公告、航天机构技术资料与国际法律文本，采用时间线重建、来源分级、竞争性假设比较和数量级估算。研判认为，反复匹配轨道并维持近距相对位置，使“偶然交会”的解释明显弱化；“有意抵近”具有较强证据支持。“已实施干扰、破坏或武器攻击”则缺乏公开效果证据，不能由距离单独推出。
本事件的战略意义主要在于：商业遥感卫星因军民两用服务进入空间安全竞争，近距机动可在未造成可见毁伤的情况下增加运营成本、制造归因困难并试探国家保护商业航天服务的边界。风险治理应同时覆盖轨道安全、服务连续性、证据保存与国际磋商，避免把未知意图直接认定为既成攻击。
关键词 俄罗斯卫星 ICEYE 商业遥感 交会与近距离操作 空间态势感知 星座韧性
1 研究范围与证据方法
1.1 研究对象与判断层次
本文以2026年10月15日至19日的抵近活动为核心，向前追溯4月至5月的发射与轨道调整，向后仅讨论截至研究截止日可支持的情景。Cosmos 与 Kosmos 为同一俄语名称的不同拉丁转写；ICEYE X36 在目录中通常写作 ICEYE-X36。本文不把芬兰企业背景、美国运营实体和卫星登记身份混为同一法律概念。
分析区分四个层次：传感器看到什么；轨道处理得到什么；行为最可能意味着什么；发生了什么效果。公开报道的数量不能替代独立测量的数量，多家媒体引述同一份 LeoLabs 分析只构成一个主要测量来源。轨道异常可以支持机动判断，不能直接揭示载荷用途或操作命令。
表1 主要来源的证明能力
1.2 置信度的使用
“高”表示多种行为证据相互支持且替代解释较弱；“中”表示与观测相容但关键环节仍未公开；“低”表示目前主要是能力推演或缺少效果证据。这是分析性置信度，不是经过统计模型计算的概率。“未见公开证据”也不等于证明某种行为绝未发生。
2 事件时间线与核心事实
时间线中最有判别力是升降轨、周期匹配、持续近距和相对位置改变的组合。Langbroek 最初对“刻意针对 X36”持保留态度，随后因9月30日及10月12日、15日、16日的机动改变判断。[2] 这种可被新观测修正的判断，比单纯援引威胁性措辞更具分析价值。
表2 抵近事件的可核查时间线
3 轨道证据如何支持刻意抵近
3.1 从碰巧同轨到持续接近
在低轨空间，轨道面相似并不罕见；太阳同步轨道上的遥感卫星尤其可能共享相近倾角。要论证刻意抵近，还需要证明相位、周期和相对位置的控制与具体目标相关。图1中俄星反复改变轨道，而 X36 的曲线相对平稳；这一非对称变化与针对目标的交会准备相符。[1,2]
来源：Marco Langbroek，SatTrackCam Leiden，2026年10月17日发布并更新。[2] 蓝色为 ICEYE X36，红色为 Cosmos 2612；横轴为2026年日期，原标注为日与月，纵轴为作者采用的轨道高度指标，单位公里。红色曲线在9月30日明显上升、10月12日回落，显示有组织的轨道变化。该图由目录要素处理生成，不是两星距离实测图。
ISR University 将该过程解释为利用高度变化和地球非球形引力引起的轨道面进动，协调轨道面与沿轨相位。[5] 科普地说，两星既要进入相近的“跑道平面”，也要调整在跑道上的前后位置。几何条件相近，是近距活动的必要背景；反复小机动和停留则增强了主动控制的证据。
3.2 近距操作的观测与距离口径
来源：LeoLabs Delta，经 SpaceNews 2026年10月19日报道公开；图像取自该报道的保存件。[1] 上方曲线展示两星相对间距的收敛与扩大，下方为相对运动投影，左侧为相位随时间变化。显示的是分析产品，不是太空摄影；曲线拼接、机动与对象关联都会影响近距读数。
表3 距离数值应如何解读
图2中的0.029公里为选定历元的处理值；Orbital Radar 现将26米标为“预报且未再确认”。[12] 两者均不应作为已证实的实际最近距离。
3.3 为什么距离很小仍难以确定风险
距离是三维相对位置的模长。两星高度相近时，仍可能沿轨相隔数公里；沿轨位置一致时，也可能在径向或法向保持分离。时间采样不足和突然机动，会使外推轨迹快速过时。Langbroek 明确指出，近距阶段的一次或多次小机动增加了最近时刻与距离的估计难度。[2]
两行根数 TLE 是与 SGP4 模型配套的平均轨道要素，并非附带完整误差说明的精密导航产品。CelesTrak 说明，其精度随传感器、观测量、轨道及空间环境而变。[8] 因此，输出到“米”不表示测到了“米”。
来源：Marco Langbroek，2026年10月19日更新。[2] 横轴为 UTC 日期与时刻，纵轴为作者的高度指标；红线为 Cosmos 2612，蓝线为 ICEYE X36。俄星在10月15日至16日及18日后再次调整。两条高度曲线相交，不代表两颗卫星在三维空间中相撞。
NASA 将交会筛查和碰撞风险评估明确区分。后者需要同时考虑轨迹不确定性及物体有效尺寸，通常使用协方差计算碰撞概率。[7] 对持续低相对速度、不断机动的近距活动，还应采用适合该几何与时段的评估方法，不能只套用一次高速掠过的直觉。
4 为什么商业雷达卫星具有战略价值
4.1 军民两用服务与任务归属
ICEYE 于2026年1月19日宣布，与乌克兰国防部内的客户签署扩展合作协议，增加高分辨率 SAR 影像访问。[4] 这为“该公司的服务支持乌克兰防务”提供了直接来源。但服务合同并未公开每颗卫星的任务清单；不能据此认定 X36 在抵近当时正在执行某次具体军事成像。
来源：ICEYE 官方新闻稿所附公开照片。[13] 工程人员与卫星平台同框，帮助理解商业小卫星的实物尺度和工业化生产环境。
SAR 主动发射微波并处理回波，利用卫星运动形成合成孔径，因此可在黑夜和多云条件下获取地表信息。其价值在于弥补光学影像受照明和云层限制的时间空缺，支持变化发现、基础设施监测及灾害评估。有效情报还取决于任务分配、可视几何、数据下传、处理和判读，不能把成像能力直接等同于即时、连续、无死角监视。[4,14]
乌克兰国防部情报总局2024年6月26日自报，通过相关专用卫星与星座访问累计获得4173幅影像，约38%的数据用于直接准备火力行动。[15] 这是冲突参与方的使用情况声明，不是独立核实的打击成效。2022年协议所涉专星当时已在轨，[16] 而 X36 于2024年才发射，[12] 两者不能直接等同。
4.2 影像能说明什么与不能说明什么
雷达图像的亮暗反映散射强度，受材料、形状、朝向、含水状况与观测角度影响。彩色子孔径产品把不同观测子孔径的信息组合起来，可辅助识别随视角变化的散射特征；颜色本身不是“敌我标签”。判断某类目标仍需几何、上下文及其他情报配合。[14,17]
运营方在2026年公告中宣传新一代 Gen4 最高可达16厘米级成像，并介绍200公里乘300公里的大幅宽模式。[4] 两项指标代表不同能力维度，不能理解为整个6万平方公里区域都以最高分辨率同时成像，也不能作为 X36 的已确认性能。图5所在页面的 Dwell Precise 产品则标示25厘米分辨率。[14] 产品、代际与卫星个体必须分别讨论。
来源：ICEYE US 的 Dwell 产品页面，港口船舶影像示例。[14] 岸线、储罐与船舶的雷达散射结构清晰可见。彩色为子孔径处理结果，不是人眼可见光的真实颜色。该图仅解释 SAR 信息形态。
此外，“穿云”不等于可以透视所有遮挡。ICEYE 明确说明其 X 波段 SAR 不能穿透森林冠层；复杂地形还会产生叠掩、缩短及阴影。[14,17] 抵近此类卫星的潜在收益可能是观察平台姿态或工作节律，而不是自动读出已经加密的图像内容。该收益仍取决于俄星的实际载荷。
5 竞争性动机假设与证据权重
同一套交会技术可服务检查、在轨服务、试验、情报搜集或干扰。对非协同抵近而言，缺乏公开协调及对运营方施加风险值得关注，但技术双重用途决定了“具备能力”和“已执行某种敌对任务”之间仍有证据缺口。表4是本报告的比较判断，不是对俄方内部命令的陈述。
表4 对主要解释的证据比较
5.1 最能成立的判断
最稳健的结论是：俄星实施了具有目标指向性的复杂近距活动。能力验证、情报搜集和战略示警可以同时存在，不能机械地三选一。一次未造成可见损伤的近距活动，也可以向商业运营方、军事客户及其国家展示接近能力；这种信号效果不需要以实际攻击为前提。
5.2 不能从距离直接推出的结论
接近不会自动赋予俄星解密能力，也不证明能够干扰任意频段或控制目标卫星。SatNews 关于监测交叉链路频率、非动能干扰及防御激光的延伸表述，超出了本案轨道几何本身的证明范围。[6] 应视为有待专门证据支持的能力或政策背景，而非本次已实施行动。
6 从单星风险到星座服务风险
6.1 风险应按效果分解
第一类是轨道安全风险：误估对方机动、观测对象关联错误或失去控制，可能缩短处置时间。第二类是任务扰动：即使没有损坏，警戒和规避也可能占用测控人员、推进剂预算与成像机会。第三类是情报及升级风险：长时间近距可增加敏感特征暴露，技术故障又可能被误判为攻击。这些是风险路径，不代表各项损失在本次均已发生。
表5 数量级计算与解释边界
表5的星座模型显示“多星分担”可以缓冲平均供给损失，但平均值掩盖了任务不均匀性。若被威胁的是特定轨道面、地方时或客户独享能力，关键区域的服务缺口可能大于全星座平均；若其他卫星能够替代，实际损失也可能更小。单星故障与星座瘫痪之间不存在简单等号。
6.2 不把累计发射数量当作可用星数
ICEYE 官方2026年7月7日公告给出的76颗是累计成功发射数量，包含客户卫星。[18] 这不是10月19日同时在轨且可供同一客户调用的数量。SpaceNews 保存件沿用76这一数字；截至不同发稿时点的报道还可能计入后续发射。因此本文只使用“7月公告累计76颗”这一带日期事实，不据此计算当前实际冗余。
7 历史比较与公共轨道环境影响
ESA 2026年报告指出，2025年发生超过300次发射、入轨新载荷超过4000个。[21] 在这一背景下，危险近距活动的外部性超出两颗卫星的运营方：一旦形成碎片，第三方也会承担筛查、规避与潜在任务损失。反之，近距本身不会必然产生碎片，不能把风险情景写成已经发生的轨道污染。
表6 相关案例的相同点与差异
来源：ESA Space Environment Report 2026 公开配图，数据范围截至2025年底。[21] 左图按任务类别展示进入低轨的载荷演化，右图按物体类型展示轨道物体数量变化。该图提供拥挤度背景，不用于估计本案碰撞概率，也不证明此次活动已产生碎片。
8 法律边界与国家责任
8.1 缺少统一距离线并不等于无法可依
《外空条约》第九条要求适当顾及其他缔约国的相应利益，并在有理由相信拟议活动可能造成有害干扰时事先开展适当国际磋商。[9] 条文没有设置普遍适用的“500米禁入圈”。因此，距离不能单独决定违法与否；可预见风险、协调情况、行为方式及是否履行相关义务，都影响法律评价。
同一条约第六条规定国家对本国政府及非政府实体的外空活动承担国际责任，并要求对非政府活动进行授权和持续监督；第八条规定登记国保留对所登记空间物体的管辖与控制。[9] 商业身份不使卫星成为没有国家联系的物体。企业总部所在地、运营公司国籍、发射国和登记国可以不同，应依据具体文件认定责任关系。
8.2 军民两用不是自动攻击许可
依据 ICRC 对外空军事行动的法律说明，国际人道法中的军事目标认定仍需考察物体对军事行动的有效贡献，以及在当时情形下使其失能可带来的明确军事优势。即使构成军事目标，区分、比例和预防义务也继续适用；国际人道法适用不等于授权国家间使用武力。[10] 商业影像服务支持某一冲突方的事实，不能替代对特定卫星及特定时点的判断。
《外空条约》第四条明确禁止在轨放置核武器或其他大规模毁灭性武器，并对天体军事活动作出限制，但并未以一条概括性规则禁止所有军用卫星及所有近距机动。[9] 本事件的合法性不能简化为“军用即违法”或“未碰撞即合法”两种判断。
8.3 损害赔偿与归因需要不同证据
《责任公约》第三条规定，在地表以外，一个发射国空间物体对另一发射国空间物体造成损害的责任以过错为基础。[22] 若未来出现损害，仍需证明损害、因果联系和相关过错。轨道异常、频谱干扰记录、载荷遥测与服务日志分别回答不同问题，不能由一份距离图包办。
本文据上述规范作一般框架分析，不对尚未公开的协调记录、任务用途和损害作既成认定。对于未造成可见物理损伤的服务中断，其法律定性和可索赔范围还需要结合适用规则与具体后果评估。
9 后续情景与可观察指标
截至截止日，SpaceNews 引述 LeoLabs 判断该轮近距活动已结束。[1] “离开”只描述当时相对运动，不排除后续重新接近。情景分析的作用是给出可被新证据检验的条件，而不是预测确定日期或给出缺少统计基础的百分比。
表7 后续情景及其验证条件
9.1 什么证据足以改变当前判断
若运营方公布可验证的异常频谱及载荷故障记录，并与俄星近距活动建立机理联系，“仅展示或观察”的解释将被削弱。若两星随后持续分离且无对应异常，演示、训练或情报搜集的解释相对增强；但这种后续结果仍不能揭示已获取何种信息。若可靠协调记录表明双方存在事前协同，则“非协同”的判断也应相应修正。
9.2 不宜使用的预警捷径
不宜只根据轨道倾角相近、一次最近距离预报或匿名武器传闻发出攻击定性。应把连续多次机动、相对运动变化、传感器质量和目标服务状态结合起来。低轨抵近也不能未经能力及成本分析就线性外推到对数千颗宽带卫星的持续控制。
10 运行保障与治理建议
10.1 建立面向服务的韧性评估
运营方和客户应围绕可交付服务，而不只围绕卫星数量衡量保障能力。关键指标包括重点区域的可用成像机会、数据时延、可替代卫星与供应商、任务积压、规避后恢复时间，以及推进剂和测控资源的额外消耗。记录这些指标，才能判断抵近是否产生了实际军事或商业效果。
单星层面，应把轨道安全处置与成像任务调度纳入同一决策流程；星座层面，应评估失去特定轨道面或专用载荷时的最坏服务缺口。公开数据不足以为 X36 设定具体规避阈值或机动方案，这些决策须依据运营方的精密星历、碰撞风险和剩余能力。
10.2 形成可复核的证据链
政府、运营商与商业监测机构应保存带时间戳的原始观测、数据关联结果、机动识别版本、误差描述和事件处理记录。面向公众的报告宜同时给出估计值、历元、数据来源与不确定性，不应仅发布一个缺少置信区间的最近距离。对服务异常应同步保存地面系统与频谱证据，以降低把自然故障误认为敌对活动的风险。
10.3 推进透明沟通与行为规范
可优先就近距活动的通知、联系窗口、信息格式、风险表达及磋商机制形成可操作安排。风险应由相对轨迹、可预测性和潜在影响共同界定；统一的距离阈值可以作为特定协议的运行参数，但不宜被误称为现行普遍国际法。国家对商业服务的保护政策也应说明启动条件和证据要求，降低模糊威慑导致的误判。
11 结论
本案最清楚地展示了俄罗斯对特定商业低轨卫星实施有意接近和相对运动控制的能力。支持这一判断的是多阶段机动与近距停留的连续行为，而不是某个广泛传播的米级数值。公开资料尚不能确认其已攻击、干扰或损坏 X36，也不能确认 X36 在抵近时承担某次特定乌克兰任务。
商业服务的战略价值已使企业进入国家安全竞争的直接作用范围。有效回应应联结证据透明、运行保障与法律磋商，以可持续的服务能力和可复核的效果证据检验应对成效。
附录A 数据核对与量化方法
表A1 容易误读的事实与采用口径
A1 轨道速度与周期的数量级
采用圆轨道二体近似，高度取550公里，地球赤道半径取约6378公里，地球引力参数取约398600立方公里／平方秒。[23,24] 轨道半径约6928公里；速度为引力参数除以轨道半径后开平方，得到7.59公里／秒；周期为轨道周长除以速度，得到约5739秒，即95.6分钟。此为本文教学估算，不是对两颗卫星真实轨迹的重建。
A2 星座简化模型与来源边界
设 N 颗卫星完全等效、供给线性叠加，损失1颗的平均能力减少1／N；若平均观测间隔与可用数量成反比，新旧间隔之比为 N／(N－1)。模型仅说明冗余的方向与数量级，忽略轨道面、地区、任务优先级和独享载荷。高度、距离与机动估计均沿用来源，不以单一模型强行消除口径差异；本文未进行精密定轨或本案碰撞概率计算。
参考文献
采用顺序编码制。网页访问日期均为2026年10月20日；动态内容应结合所标发表日期及文中限定时点使用。
[1] ERWIN S. Russia’s close approach to commercial satellite raises alarm [EB/OL]. SpaceNews, 2026-10-19. 保存件第2至5页；图像第1页。
https://spacenews.com/russias-close-approach-to-commercial-satellite-raises-alarm/
[2] LANGBROEK M. KOSMOS 2612 and ICEYE-X36 a worrisome cat-and-mouse-game in Space [EB/OL]. SatTrackCam Leiden, 2026-10-17，更新至2026-10-19 10:00 UTC。原始轨道分析及公开图。
https://sattrackcam.blogspot.com/2026/10/kosmos-2612-and-iceye-x36-worrisome-cat.html
[3] LEOLABS. 关于 COSMOS 2612 抵近 ICEYE-X36 的公司公开更新 [EB/OL]. LinkedIn 公司页，2026年10月，检索时显示为1日前更新。内容称符合 RPO 且意图仍不确定。
https://jp.linkedin.com/company/leolabs-space
[4] ICEYE. Ukraine expands partnership with ICEYE [EB/OL]. 2026-01-19。乌克兰合作、Gen4 指标与幅宽模式。
https://www.iceye.com/newsroom/press-releases/ukraine-expands-partnership-with-iceye
[5] ISR UNIVERSITY. Russia Cosmos 2612 Climbing Out to Close In [EB/OL]. The Integrity Flash, Issue 155，页首标注2026-10-14，事件资料截至10月12至13日；URL 路径含10月12日。
https://isruniversity.com/2026/10/12/issue-155/
[6] SATNEWS. Russian Military Satellite Shadows Finnish ICEYE Radar Craft Amid Heightened Orbital Defense Concerns [EB/OL]. 2026-10-19. 保存件第2至4页。
[7] NASA CARA. Step 2 Close Approach Risk Assessment [EB/OL]. 2023-09-29更新。交会筛查、碰撞概率及不确定性说明。
https://www.nasa.gov/cara/step-2-close-approach-risk-assessment/
[8] KELSO T S. More Frequently Asked Questions [EB/OL]. CelesTrak, 1998-03，页面2025-01-27更新。TLE 模型与精度说明。
https://celestrak.org/columns/v04n05/
[9] UNITED NATIONS. United Nations Treaties and Principles on Outer Space [R/OL]. ST/SPACE/11，2002。《外空条约》第四、六、八、九条，印刷页4至6。
https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1793968913391_cy9i1i.pdf
[10] ICRC. Constraints under International Law on Military Operations in or in Relation to Outer Space during Armed Conflicts [R/OL]. 2022-05-03，第2至5页。
https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1793968922642_okepa1.pdf
[11] SWOPE C, LI C. Coul d Russia Be Poised to Use an On-Orbit Weapon Against a Commercial Satellite [EB/OL]. CSIS, 2026-10-15。政策评论及早期活动背景。
https://www.csis.org/an alysis/could-russia-be-poised-use-orbit-weapon-against-commercial-satellite
[12] ORBITAL RADAR. COSMOS 2612 and ICEYE-X36 26 m forecast not re-confirmed [EB/OL]. 2026-10-20访问版本。页面区分预报与未再确认状态。
https://orbitalradar.com/conjunction/59103-68762
[13] ICEYE. ICEYE Expands its Business to Offer Complete Satellite Missions for its Customers [EB/OL]. 官方新闻稿与卫星装配照片。
[14] ICEYE US. Dwell mode [EB/OL]. 产品页面，含25厘米 Dwell Precise、彩色子孔径影像、港口示例及林冠限制说明。
https://iceye.us/sar-data/dwell
[15] 乌克兰国防部情报总局. Просто космос результати використання народного супутника ICEYE [EB/OL]. 2024-06-26。4173幅及约38%为该机构自报数据。
https://gur.gov.ua/content/prosto-kosmos-rezultaty-vykorystannia-narodnoho-suputnyka-iceye.html
[16] ICEYE. ICEYE Provides Ukraine with Access to Its SAR Satellite Constellation [EB/OL]. 2022-08-18。已在轨单星能力及星座访问协议。
[17] NASA EARTHDATA. Synthetic Aperture Radar SAR [EB/OL]. SAR 原理与影像解释资料。
https://www.earthdata.nasa.gov/learn/earth-observation-data-basics/sar
[18] ICEYE. ICEYE launches four new satellites aboard Transporter-17 [EB/OL]. 2026-07-07。累计76颗发射数，包含客户卫星。
[19] SÉNAT. Délégation parlementaire au renseignement rapport d’activité 2019–2020 [R/OL]. 2020，章节 L’espionnage et le contre-espionnage。记录2018年法国对 Louch-Olymp 的指控。
https://www.senat.fr/rap/r19-506/r19-506_mono.html
[20] UNITED STATES SPACE COMMAND. Russia conducts space-based anti-satellite weapons test [EB/OL]. 2020-07-23。事件定性为美方官方表述。
[21] ESA. ESA Space Environment Report 2026 [EB/OL]. 2026-09-14，数据截至2025年底；含轨道载荷与物体增长公开图。
https://www.esa.int/Space_Safety/Space_Debris/ESA_Space_Environment_Report_2026
[22] UNOOSA. Convention on International Liability for Damage Caused by Space Objects [EB/OL]. 1972，第一至三条。
https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/liability-convention.html
[23] NASA JPL SSD. Astrodynamic Parameters [EB/OL]. 地球引力参数，依据 DE440。
https://ssd.jpl.nasa.gov/astro_par.html
[24] NASA JPL SSD. Planetary Physical Parameters [EB/OL]. 地球赤道半径等物理参数。
https://ssd.jpl.nasa.gov/planets/phys_par.html
附录B 公开图片来源与使用说明
本报告6幅图片均为网络公开发布的照片、雷达影像或原作者分析图，无生成式示意图。图中英文标签保留原样，中文说明用于解释读图方法。公共可访问不等于开放授权；各图著作权及署名归原作者或机构，进一步出版或商业使用应核实相应许可。
图1 轨道高度序列
Marco Langbroek；原图直接下载，未改动数据。
https://sattrackcam.blogspot.com/2026/10/kosmos-2612-and-iceye-x36-worrisome-cat.html
图2 LeoLabs 分析界面
LeoLabs Delta；取自 SpaceNews 公开报道保存件中的图像。保留界面；小数读数不能当作已验证最近距离。
https://spacenews.com/russias-close-approach-to-commercial-satellite-raises-alarm/
图3 高度变化放大图
Marco Langbroek；原始公开分析图，未改动数据。
https://sattrackcam.blogspot.com/2026/10/kosmos-2612-and-iceye-x36-worrisome-cat.html
图4 卫星装配照片
ICEYE；官方新闻稿图片，保留图内标识。
https://www.iceye.com/hubfs/ICEYE_SAR_Satellite_Clean_Room_PR-1.jpg
图5 港口 SAR 影像
ICEYE US／ICEYE；官方 Dwell 产品示例，转换图片文件格式，未改动影像内容。
https://iceye.us/hubfs/page-assets/ICEYE_Rotterdam_zoom-in_2PR_webpage-1.webp
图6 轨道物体增长图
ESA；2026年度空间环境报告公开图，未改动数据。
免责声明：本公众 号目前所载内容为本公 众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众 号观点，仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公 众号拥有对此声明的最终解释权。
