首页/文章/ 详情

一张原理图,讲透POE设计的那些门道

4小时前浏览12
大家好,今天咱们来聊聊POE的基础知识。另外,我这儿有份干货——一份来自来TI官网的<POE原理图设计检查>指南,里面全是实用的原理图设计知识点。这份资料也是圈里一位朋友分享给我的,今天我借花献佛,转给大家,希望能帮到更多同行。

文末附<POE原理图设计检查指南>完整版PDF文档获取方式。


01

POE基础:让网络线同时传输电力和数据  

如果你曾经安装过网络摄像头或者无线AP,应该遇到过这样的困扰:设备需要接电源,但附近没有插座,拉电线又麻烦又影响美观。POE技术就是为了解决这个问题而生的。

PoE的全称是Power over Ethernet,中文叫“以太网供电”。简单来说,它就是通过我们平常使用的网线,同时传输数据和电力。最远传输距离能达到100米,完全能满足大多数场景的需求。


PoE系统的基本组成:

  • PSE(供电设备):比如支持POE的交换机、路由器,负责给终端设备供电;

  • PD(受电设备):比如网络摄像头、无线AP,接收电力并正常工作。


POE的两种供电方式:

1、模式A:通过网线中的1、2、3、6这四根线传输电力,同时传输数据;

2、模式B:通过4、5、7、8这四根空闲线传输电力。

现在的PoE技术已经相当成熟,有国际标准确保不同厂家的设备能够互相兼容。

从最早的802.3af标准(POE,最大功率15.4W)

到后来的802.3at(POE+,最大功率25.5W

再到最新的802.3bt(POE++,最大功率71.3W),功率越来越大,能支持的设备也越来越多。


PoE的供电过程可以分为四个阶段:

检测阶段,分级阶段,供电阶段和断开检测。

1、检测阶段:供电设备先“试探”一下对面是不是支持PoE的设备,避免把48V电压加到不支持的设备上造成损坏。


2、分级阶段:确认是PoE设备后,询问需要多大的功率,便于系统对咱们的电源进行管理。


3、供电阶段PSE和PD成功“握手”并确认功率需求后,稳定的电力供应就开始了。在整个供电过程中,PSE会持续监控每个端口的状态,提供欠压和过流保护,确保连接设备的安全稳定运行。


4、断开检测:设备断开后自动停止供电。

以上内容就是一些最基础的概念,如果你是初次接触,能建立起一个基本概念就非常好。接下来,我们就来看看更实用的部分——POE PD的原理图设计要点。


02

POE PD原理图设计要点  

接下来我们重点聊聊POE受电设备(PD)的原理图设计。德州仪器的《POE PD原理图审查指南》给出了非常实用的设计指导,我把其中的关键点给大家梳理一下。

1、输入电路设计

输入电路是POE设计的重中之重,它直接关系到设备能否被正确识别和稳定供电。

网络变压器设计:

  • 变压器要把数据和电力分开处理;

  • 线对连接必须正确:1和2是一对,3和6是一对,4和5是一对,7和8是一对;

  • 有的变压器数据侧没有电感,这点要特别注意。


Bob-Smith端接:

这个设计很关键,如果没有正确端接,POE可能无法 正常检测到设备。具体做法是在每对线上接一个75欧姆电阻和1000pF电容到地。如果设备有金属外壳,就接到外壳地;如果没有,就接到次级地,但这时候输入端要加共模扼流圈。


整流桥选择:

  • 13W以下的小功率设备,用分立二极管桥就可以,成本低;

  • 25W以上的设备,建议用MOS管或者集成方案,因为电流大了,二极管的损耗会很明显;

  • 51W以上的设备,基本上必须用MOS管方案了。

举个例子,TPS23730EVM-093这个51W的设计就用了混合桥方案。选择整流器件时,一定要确保它能承受最大电流,简单算法就是把计算出来的最大电流乘以2来选择器件规格。


输入保护设计:

  • TVS二极管是必须的,推荐用SMAJ58,它的钳位电压在92V左右。为什么是58V?因为PoE IC的VDD_VSS绝对最大电压是100V,98V的钳位电压太接近极限了。

VDD和VSS之间还要加0.1μF的旁路电容。


输入电容选择:

IEEE标准要求输入电容不能超过120nF,否则检测会失败。这点要特别注意,很多人在这里栽跟头。


2、DC-DC转换器设计

DC-DC转换器把POE输入的44-57V电压转换成设备需要的各种电压,比如12V、5V、3.3V等。

输入大容量电容:

这个电容负责为DC-DC转换提供足够的能量储备,最好用电解电容,因为需要一定的ESR。

容值选择有个参考范围:

    如果要用陶瓷电容,建议在电容组和RTN之间串一个1欧姆电阻,便于启动。


    输入滤波器:

    虽然从标准角度说是可选的,但强烈建议加上。包括VDD-RTN之间的小电容和电感,这能有效减少输入纹波,进而降低输出纹波。

    VCC电源设计:

    这是给DC-DC控制器IC供电的电源,不同的IC方案要求不同:

    • TPS2373x系列只需要1μF电容

    • TPS2375x系列(除了23755和23758)需要22μF电容,最好用电解电容

    对于有源钳位正向拓扑,还需要2.2mH的电感和两个二极管来减少纹波。


    电流检测:

    在初级FET的源极要加电流检测电阻,通常小于1欧姆,封装至少1206。还要为斜坡补偿留出位置,通常是一个电阻串联一个电容接到CS引脚。


    3、次级侧设计

    次级侧设计很大程度上取决于你用的拓扑结构。

    二极管反激设计:

    要确保二极管有足够的电压和电流余量。可以通过变压器匝数比、输出电压和占空比来计算需要的规格。

    同步反激设计:

    • 5V及以下输出常用同步整流;

    • MOSFET的VDS要根据输出电压选择:5V输出用30-40V,12V输出用60-100V;

    • 栅极电荷要尽量低。

    有源钳位正向拓扑:

    这是最复杂的设计,两个MOS管要精确同步工作。栅极驱动电路特别重要,在12V输出设计中两个MOS都需要栅极钳位。


    4、 反馈环路设计

    反馈环路采用电流控制模式,这样能得到比较好的频率响应特性。

    基准选择:

    • 高于5V的输出用TL431

    • 5V及以下用TLV431

    保护措施:

    • 要加真正的保护二极管,不是普通的齐纳二极管;

    • 次级侧要加软启动电路(10k电阻+1μF电容);

    • 光耦的电流传输比(CTR)要选80%-160%范围的,比如-A档的器件。

    小结

    PoE PD设计需要综合考虑很多因素。从输入检测到DC-DC转换,从初级侧到次级侧,每个环节都要精心设计。

    记住几个关键点:

    • 输入电路要严格遵循IEEE标准;

    • 变压器尽量用验证过的设计;

    • 元器件选择要留足够余量;

    • 反馈环路要稳定可靠;

    • 布局布线要合理。

    虽然POE设计有一定难度,但只要按照规范一步步来,参考成熟的设计方案,就能做出稳定可靠的产品。希望这篇文章能帮助大家在POE设计中少走弯路,做出更好的产品!


    来源:硬件笔记本
    电源电路电力控制
    著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
    首次发布时间:2025-11-12
    最近编辑:4小时前
    硬件笔记本
    本科 一点一滴,厚积薄发。
    获赞 156粉丝 45文章 528课程 0
    点赞
    收藏
    作者推荐

    频繁炸机,找原因?驱动电路原理分析

    为了进一步降低成本,H桥PFC由原来的光耦隔离驱动电路改为采用高压浮驱芯片的电路,频繁出现PFC炸机的情况,对此,对这个驱动电路进行分析,同时寻找解决措施。1. 问题的现象描述:为了进一步降低成本,H桥PFC由原来的光耦隔离驱动电路改为采用高压浮驱芯片的电路。1. 用IRS21850浮驱芯片,在起机的过程中会出现异常的高电平,有一定概率导致PFC炸机。2. 用FAN73711浮驱芯片,在起机时没有发现异常的高电平现象,基本能够正常工作,但是在更加恶劣的工作状态下会发生炸机,比如在源跳变时会发生PFC炸机。图1 PFC主电路图图2 PFC驱动电路1.1. 问题1原因分析采用IRS21850浮驱芯片,起机时出现异常高电平现象。图3 通道1 为驱动芯片输入(PIN2)波形,通道2为VS-COM的电压波形,通道3为驱动芯片输出(PIN7)的电压波形。图4 通道1 为驱动芯片输入(PIN2)波形,通道2为VS-COM的电压波形,通道3为驱动芯片输出(PIN7)的电压波形,通道4为输入电压波形。我们做了以下实验:这个异常的高电平现象总是出现在交流输入的正半波的最高值,并且只出现一次,起机运行后一直不会出现这个现象。换成FAN73711后没有出现这个现象。170V以下空载起机不会出现这个问题,180V以上起机会出现这个现象。当170V以下空载起机,其占空比相对较大,180V以上起机占空比相对较小。驱动做RC削波处理后,空载起机一直没有出现这个现象。驱动做RC削波处理后,其占空比会相对较大。用二极管钳位或者二极管串联稳压管钳位的方式,可以消除这个现象。后来跟IR公司的FAE沟通后,他们解释为这种浮驱芯片有最小脉宽的要求,当输入脉宽低到一定程度,会导致芯片内部丢失关断信号,导致一直处于高电平状态,这是由于芯片内部有消隐电路,脉宽太小,会导致上升沿或下降沿信号丢失,IR的FAE推荐最小脉宽最好高于400ns.因此这颗芯片不适合在我们这种电路上使用。1.1. 问题2原因分析问题2:用FAN73711浮驱芯片,在起机时没有发现异常的高电平现象,基本能够正常工作,但是在更加恶劣的工作状态下会发生炸机,比如在源跳变时会发生PFC炸机。经过与Fairchild公司的FAE沟通,他们认为这个芯片没有窄脉宽的问题。FAN73611也有跟IRS21850的问题,但是FAN73711在窄脉宽的问题上做了改进,因此不会出现跟IRS21850类似的窄脉宽问题。排除了窄脉宽引起的问题,那么源跳变时为什么PFC电路会发生炸机的问题呢?查阅Fairchild公司关于高压浮驱芯片的用户手册,在以下两个情况下,芯片内部寄生二极管D_BS或D_BCOM前向或反向导通,会导致寄生SCR闭锁,造成输出异常。Fairchild高压浮驱芯片设计和使用准则:产生PFC炸机的原因很可能是VS-COM出现较高的负压的现象,导致芯片内部寄生二极管导通,芯片出现闭锁效应,出现长时间高电平现象,PFC炸机。图5 VS-COM的电压波形交流正半周VS-COM之间的电压不发生抖动,被慢速二极管钳位到母线电容的地。而在交流负半周,VS-COM之间的电压有高频抖动,对应于PFC的驱动。图6 VS-COM之间的电压波形,展开后的VS-COM之间的电压波形2. VS-COM之间产生负压的原因VS-COM之间负压如何产生的?图7 交流输入正半周,MOS管关断换流期间产生负压的机理AC交流输入正半周,MOS管关断换流期间,AGND_DRV与AGND之间存在负压,这是由于器件的寄生电感和PCB走线的寄生电感,在高di/dt的情况下产生了负压。上面的图示中,L1为Q2的寄生电感,L2为D2的寄生电感,L3为PCB走线的寄生电感,关断时刻产生的电压方向如上图所示。稳态时:Vvs-com=VQD2 - VD2换流时:Vvs-com=VQD2 - VD2 - L1*dIL1/dt - (L2+L3)*dil2/dt图8 交流输入负半周,MOS管关断换流期间产生负压的机理AC交流输入负半周,MOS管关断换流期间,AGND_DRV与AGND之间存在负压,这是由于器件的寄生电感和PCB走线的寄生电感,在高di/dt的情况下产生了负压。上面的图示中,L1为Q1的寄生电感,L2为D4的寄生电感,L3为PCB走线的寄生电感,关断时刻产生的电压方向如上图所示。稳态时:Vvs-com=VQD1 - VD4换流时:Vvs-com=VQD1 - VD4 - L1*dIL1/dt - (L2+L3)*dil2/dt因此可以归纳总结出在负压产生的时刻是MOS关断换流的时候产生的。在短路或者动态,较大的电流变化率时,将产生足够大的负压,超过VS-COM之间可以承受的负压范围,此时芯片会发生失效。FAN73711芯片正常工作条件下,VS脚可以承受的负压范围如下图。图9 VS脚的SOA工作区3. 如何解决VS-COM的负压问题由于负压的大小比较难以测试准确,因此,我们通过验证的方式,来检验措施的可行性。1. 增加PFC驱动电路的驱动电阻,降低di/dt,以减小寄生电感产生的负压尖峰。我们将PFC驱动电阻由原来的3.75ohm改为10ohm,测试85V~290V 1000W源跳变,PFC MOS依然会炸机。2. 在VS-COM之间加RC吸收,R为3个18ohm电阻,C为1个100pF,发现没有太大效果,源跳变依然会出问题。3. D101和D102由原来的快恢复二极管改为SIC二极管,没有效果,源跳变依然会炸机。4. D101-1和D102-2并联10nF金膜电容,没有效果,源跳变依然会炸机。5. 在VS-COM之间加钳位二极管(编码为15010247),有效果,测试85V~290V 1000W源跳变不会出现炸机的问题。6. 在VS-COM之间加二极管并联3.3V稳压管,有效果,测试85V~290V 1000W源跳变不会出现炸机的问题。图13 使用二极管钳位的方案图14 使用二极管串联稳压管钳位方案值得注意的是:钳位吸收的摆放的位置非常关键,影响到吸收的效果。图15 钳位二极管的摆放位置将二极管的阳极放在1的位置时,源跳变还是会炸机,移动到2时就不会出现问题。虽然位置1和位置2是在同一个PCB网络上,但是位置1~2之间有走主功率电流,如果将吸收电路放在位置1,只能吸收一部分的主功率回路产生的负压尖峰;放在位置2,能够完全吸收整个功率回路产生的负压尖峰。因此应该将吸收的位置放在2的位置。关于吸收摆放的位置,我们还做了一个实验,就是将吸收电路放在驱动芯片的根部,即驱动芯片VS脚和COM脚,也能达到同样的效果,源跳变不会发生炸机。另外,由于PCB上的Vb和Vs脚之间的解耦电容放置得很远,较大的扰动下可能导致Vb产生负压,使得芯片失效,因此建议在靠近Vb和Vs脚之间增加一个1uF的解耦电容。4. 测试芯片VS-COM之间的电压是否超标图16 VS-COM的电压波形,53.5V 37.4A,未加钳位二极管吸收图17 VS-COM电压波形,180V~280V源跳变 1605W,加钳位二极管吸收图18 VS-COM电压波形,180V~280V源跳变 1605W,未加钳位二极管吸收从图17和图18可以发现,加了钳位吸收后,源跳变时的负压有所减小。图19 VS-COM电压波形,85Vac~290Vac 1000W源跳变,未加二极管钳位出现炸机图20 VS-COM电压尖峰,85Vac~290Vac 1000W源跳变,未加二极管钳位出现炸机未加钳位吸收电路,85Vac~290Vac 1000W源跳变,出现炸机的现象,图19和图20是最后炸机的波形,可以看出正半周时负压已经达到35.8V,这就是导致驱动芯片异常的原因,导致驱动异常,PFC炸机。5. 钳位二极管电流波形测试图21 使用二极管钳位,二极管上的电流波形,53.5V 37.4A 2A/div图22 使用二极管钳位,二极管上的电流波形(绿色通道),红色通道为驱动波形,53.5V 37.4A 2A/div图23 使用二极管钳位,二极管上的电流波形(绿色通道),红色通道为驱动波形,53.5V 37.4A 2A/div6. 二极管串联稳压管钳位电流波形测试图24 使用二极管串联稳压管钳位,二极管上的电流波形,53.5V 37.4A 200mA/div图25使用二极管串联稳压管,二极管上的电流波形,53.5V 37.4A 200mA/div7. 稳压二极管的选择图26 满载条件下,用示波器计算稳压管上的平均电流图27 满载条件下,用示波器计算稳压管上的平均电流测试时我们用的稳压管为3.3V SOT-23封装的稳压管,稳压管的选择需要满足两个条件,平均功耗和瞬时功耗(瞬时电流)。看波形,平均功耗大约100mw,瞬时功耗大约3、4W,瞬时电流大约1A。选SOT-23基本可以满足要求,但1A的瞬时电流比较悬,这种封装的键合线耐受的电流峰值也就在1A到数A,物品部建议选择SOD123封装的器件比较保险,可以满足要求并且有一定裕量。8. PFC驱动电路可靠性测试通过二极管串联稳压管钳位吸收后,为了验证其可靠性,我们分别作了高低温源跳变和极限ATE测试。测试项目包括:环温-20度85V~290V 1000W源跳变 2小时,-20度 176V~290V 2000W源跳变2小时,55度85V~290V 1000W源跳变2小时,55度176V~290V 2000W源跳变2小时,测试均能通过,模块不损坏。用另一台模块进行极限ATE测试时,驱动芯片发生损坏,经过分析是由于芯片靠近VB和VS脚之间没有加1uF的解耦电容,导致芯片损坏,增加这个解耦电容后,重新进行极限ATE测试,模块没有损坏。 总结H桥PFC驱动采用FAN73711的方案,由于VS-COM之间主功率走线通过了MOS管和整流桥,走线相对较长,导致寄生电感比较大,MOS管关断时存在负压的尖峰,超过了芯片VS脚的安全工作电压,导致驱动芯片异常。通过在VS-COM之间加钳位二极管或者钳位二极管串联稳压管,具有一定的效果,经过测试,源跳变不会发生炸机。另外,由于PCB的Vb-Vs脚的解耦电容相对较远,对芯片的抗干扰能力也有影响。声明: 声明:文章来源@艾伊电源。本号对所有原创、转载文章的陈述与观点均保持中立,推送文章仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有,如有侵权,联系删除。 来源:硬件笔记本

    未登录
    还没有评论
    课程
    培训
    服务
    行家
    VIP会员 学习计划 福利任务
    下载APP
    联系我们
    帮助与反馈