决定齿面点蚀的接触应力到底是什么应力？！

做仿真的兄弟最熟悉以下这些应力：

     

笔者可以很明确的告知，接触应力绝对不是这些应力。

规范中这段话，笔者细品。接触应力和接触压力关系很深，但好像还不是一回事。如果是一回事，接触应力就应该称为接触压力。

     

一起来看看人工智能的回答吧：

    所以，最准确的描述是：GB/T 3480.2中的齿面接触应力 σH 是一个以赫兹接触压力为理论基础，并经过一系列工况修正后得到的、用于齿面接触疲劳强度校核的计算应力。

• 赫兹接触压力 (p0)：就像你用手掌按压桌面的“压强”。
• GB/T 3480.2 的齿面接触应力 (σH)：像是考虑了你手掌的形状、桌面的材质、按压的频率和次数后，计算出的一个“当量按压强度”，专门用于预测桌面在长期按压下是否会出现“疲劳压痕”。
• 冯·米塞斯应力：像是分析桌面木材内部的复杂应力，用于判断你一次用极大力量按压时，木材是否会“被压碎”而产生塑性变形。

理论上来说，接触压力的公式解和仿真解应该能对上，当几何精准，网格合适，接触模型合适。

但众所知周，接触应力的有限元仿真解和公式解很难对的上。这是为什么呢？

我的看法是：接触应力和接触压力不完全一样，所以用仿真得到的接触压力直接对比公式得到的接触应力，对不上是可以理解的。

这种场景，用仿真还是不合适，应该用公式解，应该好好学习规范。仿真不是无所不能。