再谈仿真精度
下图是笔者前作《高精度仿真的是与非》的留言。
大致过程:有人说仿真结果和实测不一样,我说这很正常,然后有人觉得不一样的话,仿真还有什么意义,最后有人说仿真可以看趋势找方向。
公式计算结果和实测一样吗?
对于复杂结构,一般缺少公式。对于实际结构,一般都是通过大量简化,才能推导出相应公式。
说到这里,头脑正常的人都明白,对于实际结构,公式解不是高精度,公式解和实测不一样。
试验结果和实际一样吗?
试验是对实际结构服役的一种模拟。比如电子设备实际安装在车上经历各种颠簸,然后实验室做随机振动试验验证其可靠性,这两种场景,你能说是一模一样吗? 说到这里,头脑正常的人都明白,对于实际产品,试验结果和实际情况也不一样。
为什么仿真就要和实测一样?
论成本,仿真比试验便宜。论难度,仿真不见得比公式难。所以有些兄弟,你有什么资格和理由,要求仿真必须和实测一样? 所有认为仿真结果和实测应该一样的想法,都是源于对仿真的无知。 如果仿真能做到80%的精度,那太理想了。如果仿真能做到70%的精度,那太优秀了。如果仿真能做到60%的精度,那相当不错了。如果仿真能做到50%的精度,那也能解决很多问题了!这才是工业界的真相!当然为了避免抬杠,我需要明确,对于不同问题,精度不一样,这里只是笼统的描述。 你为什么不质疑公式,不质疑试验,就质疑仿真?因为仿真工程师都是软柿子?没有道理吧。
为什么不做仿真的人对仿真有这么多误解?就是因为那些炒作仿真的傻叉,牛逼吹得太狠了,一口一个高精度,误导了万千不明真相的大众。 最近也有人找我谈项目,要求我达到什么高精度。兄弟,你说的那个高精度要达到也有可能,但你是否知道这个精度已经是世界一流水平,你花个三五千,就要世界一流水平,这合理么?只有骗子才能满足你的需求!
为什么还有人对仿真有那么多不切实际的想法,归根结底,就是搞仿真的人吹了太多牛逼,炒作仿真,我去你大爷的。