VDI2230-用仿真算柔度系数、载荷引入系数、载荷系数！靠谱吗？
VDI2230先进吗？
德标VDI2230，号称螺栓圣经，很多人学习过。有没有人问过一个问题，VDI2230先进吗？
20世纪80年代，VDI2230问世，在2003年和2015年分别有修订版本。有点年代感，光从时间上看不算先进。但众所周知，在机械行业，先进的东西不一定实用，实用的东西不一定先进。
VDI2230很好，毋庸置疑。但毕竟是传统分析方法，公式一大堆，参数一大堆，想完全搞清楚，得耐心学习。
笔者主业是仿真培训，所以想把VDI2230和仿真最大程度的结合在一起。可行吗？请接着往下看。
螺栓柔度系数
笔者对传统分析方法的印象是半理论半经验。展开来说，传统方法基于一定的力学理论，也会兼顾实测数据，一般以公式中选参形式体现。
所以传统方法只要用对了，一般肯定是可靠的，因为有实测数据支撑。再加上传统方法开发早，广泛的实践也证明了可靠度。
螺栓柔度系数的计算方法：
很显然，符合传统方法的半理论半经验风格。老实说，手算虽然麻烦，但也不是很复杂。
来做个仿真，看看能不能得到螺栓柔度系数。以下数据来自某期刊论文。
通过仿真，得到螺栓柔度系数为：
5.07E-2/10000=5.07E-6 mm/N
和公式解高度一致。
载荷引入系数，n=1
在连接件的承压面(螺栓头和螺母正下方)上施加拉力载荷，模拟载荷引入系数等于1的场景。
拉力施加了1000N，螺栓附加载荷为444N，所以载荷系数为0.444，某期刊论文的公式解为0.47，误差为6%，笔者认为工程层面可以接受。
载荷引入系数，n<1
在连接件侧面某位置施加拉力载荷，模拟载荷引入系数小于1的场景。
 | |
 | |
 |
误差：
(0.248-0.258)/0.258=-4%
(0.18-0.173)/0.173=4%
(0.075-0.064)/0.064=17%
载荷引入系数：
误差：
(0.559-0.55)/0.55=1.6%
(0.405-0.369)/0.369=9.76%
(0.169-0.136)/0.136=24.3%
总结
在某些场景下，公式解和仿真解高度一致，可以认为公式解和仿真解都是对的。但在某些场景下，差距较大。
看到这里。一起投个票吧。
